[杂录]联合国安理会扩大方案之无形版 [复制链接]

(似乎放在外国区划版比较合适.)

联合国安理会常任理事国扩大方案有许多的版本，以下推出无形版。

前提：

1原安理会常任理事国保留其席位；

2新增席位应当是区域国家集团而不再是某个大国；

3新增席位的成员不应当是原安理会常任理事国占主导地位的国家集团；

4新成员代表的人口数应占有世界人口的较大比重；

5扩大后的安理会常任理事国数目应是奇数。

候选的国家集团：

1非洲联盟（53个国家）

2南亚联盟（8个国家）

3东南亚联盟（10个国家）

4南美洲共同体（12个国家）

5欧洲联盟（27个国家）

6阿拉伯联盟（22个，包括12个亚洲国家和10个非洲国家，非洲国家中除了摩洛哥外都是非洲联盟国家）

7英联邦（52个，由于不是区域联盟，英国是常任理事国，建议不进入安理会）

8加勒比国家联盟（27个国家地区）

9其他的联盟，从略

结论：英联邦不适合，加勒比人口数太少，阿拉伯联盟与非洲联盟有较大重叠，但为了凑足奇数，可以使阿拉伯联盟加入。

新的联合国安理会常任理事国由如下11个成员国家（集团）组成：中国、英国、法国、俄国、美国、欧盟、非盟、东盟、南盟、南共体、阿盟。
附加条件：新成员不具备否决权。

常任理事国的席位被国际组织占了，国际组织本身就比较松散，那还有什么效率！

联合国本身就没有效率

“1原安理会常任理事国保留其席位；

2新增席位应当是区域国家集团而不再是某个大国；”

联盟怎么作出决定？英国凭什么和欧盟并列？为何不能与法国并为一席？

现在的情况，增加有可能，减少可能性很小。
联盟如何做决定，让联盟自己解决。他们自己应有机制。

欧盟都27国了，不会被英法控制的。

如果各盟内部能达成一致意见,站同一立场,那完全可以以单个国家代替,比如南非代表非盟,巴西代表南美国家,印度代表南盟.如果各盟内部无法达成一致而需要用投票方式决定安理会席位的立场和态度,那就失去其意义了.

理想主义色彩过多，再加入这些联盟进来吵，联合国做决策更难……

楼上那位不是在恶意灌水么，看了很多个版面了！！

反对任何扩大方案

其实作为5大国，都是反对扩大的，所以上次4国联盟（日德巴印）没有成功。但似乎这个改革还会继续推进，扩大似乎是难以避免的，而我这个方案有如下优点：
1、相对公平。6个联盟代表的国家120多个，比较广泛。如果按照4国联盟（日德巴印）这样进入，日本进入，韩国反对，德国进入，意大利觉得不公平，巴西进入，阿根廷反对，印度进入，巴基斯坦反对。所以我的方案把他们几乎都涵盖了。由于日本不是区域联盟的，如果要兼顾日本，那可以考虑让他和韩国、墨西哥等人口大国共享席位（轮流坐庄）。
2、操作容易。由于他们不具备否决权，大事容易做出决断，且不会侵犯世界上绝大多数国家的利益。剩下的国家为了自己的利益，就加入某个联盟或者组建新的联盟来实现自己的利益好了。
3、有力小国参与。非常任理事国在剩余的国家中选出，由于被选国数量少，进入的几率大大增多。

建议现在的五个去掉一个，或英国法国并为一席，新加入的问题就好解决了

这个和区划一样升格容易，降格难。

稳定第一，让小国家参与进来，不是什么好事
尤其什么阿拉伯联盟，整一个恐怖组织
另外没看到日本、南北韩，不让他们参加？还是算到东南亚?
以色列加入哪？
中亚的也没有组织可以加入
而且各个组织的实力和影响力也有很大差距
即使一个组织内，虽然是些领近国家，但是也有不少很有分歧的国家，甚至是世仇

独孤枫潇气晕日本人方案：

1.增加6个常任理事国：四国联盟+2发展中国家；

2.新增6国共享一个否决权；

3.新增六国非达成一致意见，不得投反对票。

非常任理事国组成的理事会也具有否决票

引用第13楼fc1111于2007-04-30 16:50发表的  :
稳定第一，让小国家参与进来，不是什么好事
尤其什么阿拉伯联盟，整一个恐怖组织
另外没看到日本、南北韩，不让他们参加？还是算到东南亚?
以色列加入哪？
中亚的也没有组织可以加入
.......

关于中亚，干脆把上海合作组织也算上，既然欧盟进去了，英法两国有了更多的发言权，上海合作组织也给中、俄两国同样的机会

日本和南北韩才是难点，既不能单独参加，并入东南亚又有点喧宾夺主了，要是让他们自己组团，自己肯定先大打起来了