UID:15220
UID:16115
引用第70楼拖拉居士于2008-11-30 19:36发表的 :11楼的数据不具代表性,所列举的都是特大城市,其市区经济当然很有气候,请列举中小型城市的地级市!比如说在我们江西这种城市化不高的省份!
引用第71楼e-intercity于2008-11-30 20:12发表的 :小省州模式比省县直辖或是缩省后省县直辖的可能性大多了.比起你那种合并地级市设地区的模式之可能性也大得多.
引用第74楼e-intercity于2008-12-01 07:58发表的 :小省州方式是比较容易推广的. 争取建国100周年前后搞定. 第一步,11年人大的时候,将呼声最高的10个地级市升格,并同时将直辖市改为州; .......
引用第77楼e-intercity于2008-12-01 13:37发表的 :第一批推高的区域榜单. 泉州-厦门组合. 武汉及周边. 莞深惠组合. 广佛中珠组合. 沈阳及周边. 成都及周边. 西咸组合及周边. 杭州及周边. 苏锡常组合. 南京及周边. 第二批推高的区域榜单. .......
引用第79楼e-intercity于2008-12-01 21:11发表的 Re:youRe:省县直辖的最大挑战 :省会为什么一定要迁到最繁华的地方? 虽然说将各州剥离开来之后,各省不会剩下什么,但是 .......
UID:76627
引用第81楼e-intercity于2008-12-01 21:29发表的 Re:Re:Re:youRe:省县直辖的最大挑战 :我说的是第一次迁的时候就直接迁到稍微小一点的城市里. 就不会出你说的那样5年迁一次的状况 .......
引用第84楼e-intercity于2008-12-02 07:27发表的 :省州当然不一样.省是分为市县的,州是分为市镇乡的.不要总拿着现在的眼光看问题,我们是期待着建国150年的时候(也就是90年之后),
UID:486
引用第87楼e-intercity于2008-12-02 12:48发表的 :可不能胡乱比方. 中央下方给省州的权利应该是一致的. .......
引用第89楼e-intercity于2008-12-02 13:44发表的 :喊平权是没错的. 但是,大家想过没有. 以前,因为政治的原因, 优势地区享受了不少的特殊待遇. .......
引用第88楼中华大帝于2008-12-02 13:06发表的 :把结果当原因,地级本来就是府治,本来就具有一定的优势,现在的地级市更是加剧了这一现象,只有省县直辖,平权才能抑制这一趋势。
UID:12782
引用第95楼e-intercity于2008-12-02 17:20发表的 :千万不能有"财政系统采用垂直管理的模式"这样的想法. 那样会回到买米凭票,买面凭票,上厕所凭票
引用第96楼hbmc于2008-12-03 15:28发表的 :省县直辖的最大挑战在于地级市市区经济与辖县、代管县级市经济的极端不对称。 [表情] [表情] [表情]
引用第99楼e-intercity于2008-12-04 08:16发表的 :我的意思设垂直管理模式下的数据模型的规模太大了.试想想,现在目前有4万多个乡镇.光盘点这4万多个乡镇的收支状况就是个很麻烦的事情.
UID:58463
UID:5268
引用第100楼玉宇清澄于2008-12-04 17:01发表的 :也许你说得对,就是不知道工商系统的最基层单位是什么乡镇不知有没有工商行政管理部门,好像有
引用第102楼e-intercity于2008-12-04 17:09发表的 :工商系统是管企业的,不是管财政的.财政是每个政府(中央,省,州,县,市,区,乡,镇)都会有的.我说的是,你要财政垂直管理........
引用第104楼牛牛于2008-12-04 17:17发表的 :比较发达的乡镇都有工商所。