方舆 - 区划改革 - 我为什么反对县辖市 - 第6页

rayes0769

零陵

只看该作者 125 发表于: 2009-08-28

引用第76楼雅昭于2007-12-13 11:33发表的 :
鎮是Town，市是City，不是一個概念拜託！

“镇”与“市”本身就是两个不同的字，不同的概念，你何必把Town和City摆出来证明呢？

太阳

三沙

只看该作者 126 发表于: 2009-09-20

Re:回 112楼(lelele) 的帖子

引用第113楼无极若尘于2009-06-17 17:00发表的回 112楼(lelele) 的帖子 :
楼主第一个质疑是：区域发展不平衡，东部城市规模大，中西部城市规模小，标准难统一，所以不宜设县辖市。
县辖市体制跟“区域发展不平衡、各地城市规模不一”并无直接关系。无论东部中部西部，都按照一定的标准设置县辖市。达到条件的设置，达不到条件的就不设。
楼主第二个质疑是：要求设县辖市是攀比心理作怪，因为攀比心理会导致市不断改制升级的乱象。
县辖市有统一的设置标准，不会出现“你10000人也是市，别人10000000也是市”的现象，即便有，那也是不同层级的市，本来县级市、地级市跟直辖市的人口就是有差别的。当然，一窝蜂的“乡改镇、县改市”不排除是攀比心理导致的。但即便是没有县辖市它也会有这个现象。关键是权责部门在审批时要依法办事，严格把关。故县辖市不是导致攀比的罪魁祸首。至于“会掀起新的“市改？”的说法，更不敢苟同。
.......

支持这位兄弟的深度分析。
县辖市是可以真正体现城市化，如果搞县辖市，很多县级市都要变成县的，县城则可设市。
我的思路是市分级：都（省级）、市（县级）、城（乡级）
市的主要区域是聚落、建成区，但不要定的太死，可以包括近郊区域。
一个镇如果10万人，7万在中心区，那么全镇社为城（乡级市）是可以的

这里的区划，大多是趣话，但我们喜好
这里的贤人，大多是闲人，但我们相投

鲁川

八步

只看该作者 127 发表于: 2009-09-20

切块设市、城乡分治应当是一种方向，无论欧美还是日韩，都是这样发展的。我想，长远而言，我国也不能外。

但是，从近期来看，中国的城市化进程正处于白热化的阶段，而且要持续相当长的时间。如果切块，切多大的块，恐怕很费脑筋，而且很快就会由于城市膨胀需要调整区划，造成新的麻烦和扯皮。

所以，本人不赞成急着搞切块设市、县下设市之类的改革。保持现行的城乡合治的情况，有利于以城带乡，统筹城乡发展，顺利推进城市化。

但是，有必要在一些条件成熟的地区进行一些新体制的试点工作。

朝辞白帝彩云间，一行白鹭上青天，
借问酒家何处有，春风不度玉门关。

无极若尘

八步

只看该作者 128 发表于: 2009-09-21

城乡分设分治应该是一个方向。不过鉴于目前的城市化进程会不可避免的导致频繁的政区变更，所以可适度的扩大市域空间，但绝不是县市不分，本末倒置，搞大跃进式的人为城市化。
很多人在探讨城市行政区划改革的时候，总习惯把城市周围的县统统改为区，觉得市比县好听，区比县要强，恨不得将有农村烙印的县、乡赶紧从区划体系里消除。其实仅仅换个名号，除了好听点，并无半点实质意义，并不真的就城市化工业化加快了，农民也不会因为改个名号就立马变市民了。这只是体现了一种不实事求是、好大喜功、盲目跟风的浮躁心态。
一个市的市域，建成区与非建成区应该控制在一定比例之内。不可盲目扩大，导致出现许多假性城市，“突飞猛进”的人为城市化率，自欺欺人。
县辖市不是切块设市，它只是让许多名不符实的县级市回归县的本质。在规模比较大的县城或者中心镇设市，这样可既可厘清县与市的本质关系，也可让县来统筹城乡的发展，又可充分反映城市化的真实进程。

baby_7304050

八步

只看该作者 129 发表于: 2009-09-21

城乡分治也不是不可以，关键还是要自治，如果就天朝目前的官僚体系而言，分治很不好。这也解释了为什么在天朝一定要某些行政区的变动或是机构设置，才能使某些跨地区的经济行为变得更河蟹

jnjzsjy

零陵

只看该作者 130 发表于: 2009-10-14

谁管谁，叫什么名称并不重要，关键行政体制要适合文化及经济的发展。中国人口、地方那么大，发展水平差异很大，不能一刀切，应该分别找出能让适合各地发展的不同制度。

跳跳龙1017

三沙

只看该作者 131 发表于: 2009-10-14

回 19楼(东夷) 的帖子

呵呵，这就是中国与国外的不同，台湾规定的县辖市为15万到50万，这个标准是符合大陆情况的，但是关键的一点他们叫人口聚集达到15万人，这一切都是建立在人口自由迁徙流动的基础上的，而大陆是没有迁徙居住自由的，你到北京可能一辈子也没户口，得不到同样的福利，像一个80万人20个镇每个镇四万人，只要有镇的地理位置好，工商业发达，能从周围聚集大量人口，自由流动，自然就可以达到15万人的设市标准。一切的根源就在于中国不公平的户籍制度与福利制度。向深圳200万户籍人口，1000万常住人口简直是对居民迁徙自由的极大践踏。

仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人

洗海

七星

只看该作者 132 发表于: 2009-10-19

引用第122楼无极若尘于2009-08-14 15:02发表的 :
市就分三级：直辖市、省辖市、县辖市。直辖市就那么几个，主要就是省辖市和县辖市，县辖市发展壮大了就升格为省辖市。市建制又能乱到哪里去？
而且不要动不动就搞几套标准。东部一个标准，西部一个标准。没那么多的标准！全国就一个统一设市的标准。达到标准就设，达不到就不设。

话虽然是这么说。县辖市壮大了就升格为省辖市。。这意味着县辛辛苦苦将直接的下属市培养壮大了，却不得不将其独立出去。。这样的例子中国太多了。比如台州，比如武汉。

如果都这个标准，那么有哪个县愿意去发展县辖市呢？必然是扼杀之。。。。。。。。。

scdy64

零陵

只看该作者 133 发表于: 2009-11-03

还是不要随便折腾的好，劳民伤财。

率土之滨

四会

只看该作者 134 发表于: 2009-11-11

中央所云：创新市制，应当是不同于现阶段的单纯扩大规模，也应指不同于台、日的制度，中国特色的立场不变。

不生不灭

百色

只看该作者 135 发表于: 2009-11-11

楼上几位开口闭口英文满天飞的，看着挺有才的，满招人眼红的-----谁叫我当初不好好学英文！
可是回头想一想，这里讨论的是中国“内政”，关它英文屁事？
按照严格的标准，现有的“镇”我估计有80%的属于伪劣产品，在这样的以次充好的背景下搞什么“县辖市”纯粹是娱乐娱乐而已，当不得真的。真要搞的话，建议你们先去滤清乡镇的规模再说。