引用第9楼jlhymall于2008-02-23 10:39发表的 :
香港已经渐渐没落了，上海的崛起、珠江三角洲整体经济的带动，使得这颗东方之珠再无往日的璀璨。
所以香港未来的前途是要与澳门及周边地区全并，真正下大力气在这些地区搞民主改革，呵呵，自己的想法。
我的意思是，楼主是否考虑保留特别行政区的编制是对的，而且级别应该接近国家副主席的职位，兄以为如何？
我一直觉得澳门在适当时候应和珠海合并，在珠江口和香港并峙而双，遥接广佛莞。
不过扩充前殖民地特区的面积似乎很难拉下这张脸，在算政治经济总帐之后，这个方案难免会被搁置。
香港的民主政治是特例，它的前身就不是正常形态。
可以参考《读书》杂志07年末的几篇谈香港回归的文章，文中对英国殖民帝国的政治形态做了些分析，应有所启发。
政治形态和社会形态应是紧密结合的，也就是上层建筑和社会基础的关系。
从这个角度看，香港、台湾、新加坡，乃至日、韩模式不但本身不够成熟，且移植更是妄顾主体特性。
当然，民主是人类比较高级的一种政治形态，也是目前阶段中国所亟需的。
不过与jlh兄不同的是，我觉得试验田与其放在香港，还不如放在安徽凤阳。
后者比前者更接近中国实际。
另外可以从中国传统中找到民主的幼苗（即便已经夭折了的）加以培育，如
01，举孝廉、科举制度，就是早期的间接的民主，某种程度上滞缓、延迟了中国社会矛盾的爆发。
02，清议、名士、学社、儒林（东林书院的功罪不论，起码是该类型文化的顶峰与终结）的舆论监督系统。
03，稷下学宫的学术独立氛围。
04，内廷与外廷的制衡系统，中书、门下、尚书的制衡系统。
学力不够，就列举这几个。看似都是古董，毛病也都很多，和历史背景关联度较大，但这些都是中国社会产生的免疫系统，和中国社会有着难以割断的联系。我这里举例绝非为了一个“中国创造”的虚荣，而是希望开启一些思路，不要指望西医来个一刀了断式的痛快。
