[湖南]欲哭无泪-----土地不断割让的望城县 [复制链接]

      望城县曾经仿照长沙县建设星沙的方式,,投入巨大财力建设望城坡经济开发区,但1996年的区划调整,望城坡被划入长沙市岳麓区,望城县花费巨大代价苦心经营好几年的成果全部打了水漂,在与长沙县的竞争发展中被迅速甩开距离,.  割让望城坡后,望城县又把着力点后退十几公里,大力建设雷锋镇,但建设刚有点起色,2006年又被长沙市区割让了好几个村,行政区划界线已经逼近雷锋镇镇区,旧伤未平,近来又传出了长沙要割让坪塘镇的消息,  坪塘是望城县南部的经济中心,如果被割让,望城的财政收入和经济实力将被大打折扣.  而反观与望城位置相似的长沙县,因为在市里有发言权,自1996年以后就没有被割让寸土,而望城因为市里根本没有发言权,还不知道要被任人宰割到什么程度,. 看着残缺的望城大好河山,真是欲哭无泪.

这不是发言权的问题.是整个大长沙市发展规划的问题。
城市是不断向外发展的，尤其在中国这样高速城市化的国家。那它就会不断的吞并周围的土地，这是任何一个城市发展都必须经历的模式，除非它不想发展。
长望两县早已纳入大长沙市整体都市规划。两地迟早会发展成为大长沙市的一部分，这是一个旧事物被新事物取代的过程。是有阵痛的，但是也是必须的。

其实对于百姓来讲，经济得到切实的发展，生活水平不断提高才是最重要的。
划入市区，尽快接受城市的辐射，生活方式快速提升，这对于百姓来讲是非常正面的。
真正有利益冲突的，唯有政府官员，他们的税收减少了，腰包变薄了。

本人对这个问题已有分析
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=40031&fpage=2&toread=&page=1
但有人不以为然，只好继续制造悲剧——市管县可恶

引用第1楼无极若尘于2008-02-29 12:50发表的  :
这不是发言权的问题.是整个大长沙市发展规划的问题。
城市是不断向外发展的，尤其在中国这样高速城市化的国家。那它就会不断的吞并周围的土地，这是任何一个城市发展都必须经历的模式，除非它不想发展。
长望两县早已纳入大长沙市整体都市规划。两地迟早会发展成为大长沙市的一部分，这是一个旧事物被新事物取代的过程。是有阵痛的，但是也是必须的。

请问你是否是道,美国最大的城市纽约自从美国独立建国开始就从未吞并过邻近的新泽西寸土.

引用第2楼无极若尘于2008-02-29 12:58发表的  :
其实对于百姓来讲，经济得到切实的发展，生活水平不断提高才是最重要的。
划入市区，尽快接受城市的辐射，生活方式快速提升，这对于百姓来讲是非常正面的。
真正有利益冲突的，唯有政府官员，他们的税收减少了，腰包变薄了。

土地是立县之本,如果"肥沃"的地方都被割让,望城还有什么资格成为一个县,本人坚决反对撤县建区,即使叫XX区,人家同样是称呼你为"乡里别",还不如踏踏实实的做个农民.

纽约作为世界特大都市之一，是美国最大的金融、商业和文化中心。同其他美国城市一样，纽约也是通过走城市化道路由小到大不断发展到如今这样的规模的，其变迁过程中的特点之一就是先实行城市化，然后再由城市化向城郊化过渡。

纽约市面积为930平方公里，人口为800.8万人。纽约市是由曼哈顿等五个地区合并而成的。其实，合并建市的设想早在1898年之前就已经萌发，但真正落实却等了很长时间，先是曼哈顿和布朗克斯合并，形成了人口最多的纽约市，随后又把美国当时第四大城市布鲁克林及昆士和斯坦腾岛一起并入了纽约市。合并后的纽约市占地面积 930平方公里，成为当时世界第二大城市，人口约336万，仅次于英国伦敦。到2000年人口达到800.8万.

纽约也是合并了周围的地区才发展到今天的超级城市的。其它大城市都有一个向外扩展的过程。西方发达国家的城市化率已达到70%~80%甚至是90%，很多地区已由当时的独立大城市发展成了连绵的大都市区，城镇化水平已相当高，所以目前的城市横向扩张速度相对不是很明显，而中国目前正处于高速度城市化时期，城市对外扩张幅度是非常大的。其实中国在走发达国家几十年前已经走过的一条路，只不过来得更迅速。

再者，民主国家是自由经济体制，政府直接干预经济的程度很小，行政壁垒影响力非常之小。不同行政区可以协调发展，一个大都市区可以跨越几个行政区。但是中国是行政主导型政府，政府对经济干预很深，行政区跟经济区高度重叠。当城市向外扩张时，就只有将周边地区合并进来。不然，两个政府是很难和平相处共建一城的。
譬如，在中国，长沙市区扩张到望城县，就只有将望城县并入到长沙市统一管辖。否则这两个政府是很难协调相处的。但是在美国，可能只要将望城县改为望城市就可以了。望城市跟长沙市平级，建成一个大都市区。
中国目前也在倡导建设大都市区，但是行政壁垒是一个很大的障碍。各个城市各自为政，相互扯皮的事情时有发生，这是体制的问题。

引用第3楼hnhb于2008-02-29 13:02发表的  :
本人对这个问题已有分析
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=40031&fpage=2&toread=&page=1
但有人不以为然，只好继续制造悲剧——市管县可恶

市管县是不可取，但是不能成为反对城市化的理由。
当然，我们可以建设大都市区，大都市区可以跨几个行政区，各个行政区和平相处，不存在谁吞并谁。
望城县可以发展成为望城市，跟长沙共建大都市区，那是最好的。但是以中国现行政体，行得通吗？
比方说，岳麓山大学科技园区横跨长沙市和望城县两地，在政府强势干预经济的体制之下，怎么管理？怎么协调？
既然行不通，城市又必须发展，那就只有划县入市咯。

引用第5楼liu198311于2008-02-29 17:03发表的  :
土地是立县之本,如果"肥沃"的地方都被割让,望城还有什么资格成为一个县,本人坚决反对撤县建区,即使叫XX区,人家同样是称呼你为"乡里别",还不如踏踏实实的做个农民.

高度工业化高度城市化是国家经济发达的标志，也是一个国家实力的体现。
农村城市化，或者城镇化是历史发展的必然趋势。不会因为某些“称谓”而有所改变的。

长沙县在1996年也被割了一回吧。

等待整体被吃进的日子吧  这里是中国
你的命运只能这样

割只是过程，改区才是结果。这是ZG行政区划改革的阵痛！

应该将长沙县、望城县改区划入长沙市区，设立大长沙市。直辖市和省辖大城市扩建应该采用这样的方式。反对将县零星切割划入市区。
中小城市应该实行县辖市（适域）应对扩建问题。

引用第12楼hnhb于2008-03-01 11:02发表的  :
应该将长沙县、望城县改区划入长沙市区，设立大长沙市。直辖市和省辖大城市扩建应该采用这样的方式。反对将县零星切割划入市区。
中小城市应该实行县辖市（适域）应对扩建问题。

支持!

引用第11楼我等天子于2008-03-01 10:07发表的  :
割只是过程，改区才是结果。这是ZG行政区划改革的阵痛！

顶!

撤县该区，享受同等待遇。

望城县就是原长沙县河西，长沙割让也只是相当于吃母县。

没什么好哭的。土地都是国家的，只要能够有利于发展，让老百姓富裕起来，行政区划调整就应该大力支持。