【转】
北京从元朝算起已是四朝古都了，其实北京并不是个理想的建都地点，气候干燥，又缺水。中国以龙为图腾，按中国人的习俗，龙是离不开水的，而北京无论是离黄河还是离渤海都有相当远的距离。北京近来沙尘暴越来严重，空气质量每况愈下，这十多年来，北京就很少看见过蓝天白云。元朝之所以建都北京，是因为蒙古人是骑在马背上的民族，经常打一枪就跑，并没有长期占领一个地方的习惯。当初定都北京，就有混不下去了就往草原撤的打算。谁知道汉人还比较听话，蒙古人就意兴阑珊地在北京多呆了百多年。后来朱棣之所以定都北京，是因为他抢了小侄子的皇位，在南京杀人太多。朱棣怕那些冤魂晚上找上门来，就跑回他的根据地。满族人定都北京和蒙古人一样的想法，是为了给自己一条退路。至于老毛定都北京是因为起初有划江而治的打算，谁知道国民党这么不经打，被粟裕赶到台湾，被林彪追到海南岛。解放战争胜利后，老毛曾打算迁都南京，谁知道朝鲜战争又爆发了。朝鲜战争后，一个运动接一个运动，人与人斗其乐无穷，况且儿子死了，老毛已没兴趣搬家了。尽管如此，老毛每年有相当长的时间呆在南方。
一位大师说2028年迁都是因为北京皇气已尽，当然政府不能这么说了。政府迁都当然要搬上科学依据，正如老毛一样，口头上是无神论，但在进北京城之前还是偷偷地找那些后来被他批判的“神棍”算两卦。无论是玄学还是科学，中国非迁都不可了。
北京现在一千六百多万人口，北京市内就有近千万人，这还不包括遍布大街小巷的几百万流动人口。现在北京市人多为患，上下班时堵车十分严重，堵十几分钟，算你幸运，堵个把小时，还算对你比较客气，有时候在桥上从早上堵到晚上，那些钱多脾气燥的大款们恨不得把车子当玩具扔了。如果碰上“两会”或者外宾来访，北京的交通不是痔疮而是脑血栓了。北京人口现在每年以2%左右的速度递增，40年左右北京人口就要翻番。如果取消城乡二元化政策，北京人口翻番的速度会更快。可能不用到2050年，北京市的市区人口将超过二千多万。而北京城区面积在十多年时间就增长了好几倍，十多年前，亚运村还属于郊区，现在都快成为市中心了。北京再以这样的速度扩张，四十年后，北京的房子都要建到八达岭了。而北京的水利条件根本就不能承受之重，正在兴建的南水北调工程和三峡工程一样不过又是一个劳民伤财的败家子工程（这将在以后论述），根本无法解决北京用水问题。
当然人口膨胀不仅带来用水困难，储如交通、环保、就业、治安等大城市病都会接踵而至。目前国际上还没有解决大城市病的良方，只能消极地限制大城市的扩张。像欧美等发达国家，城市化水平高，人口增长缓慢，大城市自然没有多大压力。城市化水平比较高的国家首都人口占全国人口的比例最多是10%左右（新加坡等小国家和大国没有可比性），东京、伦敦、巴黎等大城市的人口占全国的人口10%左右，纽约人口只占美国人口的5%左右。而中国不同了，中国正处于城市化的高速增长期。即使以纽约的人口来预测北京人口，将来北京人口的数量也将达到四、五千万。北京是否能承受这么多人口大家都心知肚明，况且北京不远处还有一个天津。
迁都是解决北京大城市病的唯一途径，北京仅中央机关及各部门就有十多万公务员，连同家属以及为他们服务的其它人员，总计超过一百万。如果迁都，北京将不仅仅是减少一百万人口。首都迁走后，北京对新移民的吸引力也随之减少，北京市的人口压力也将大大缓解。初步预算，迁都总预算为一万亿左右。新首都建设期为二十年左右，每年的投资是五百亿左右，中国政府完全有能力承受。新首都的建设将是中国经济又一个增长点，将极大的拉动中国的内需，而且新首都在五十年内又会成为中国的一个新的经济中心，对周边地区经济的拉动作用不可估量。迁都对中国来说是迟早的事，早迁早主动，如果拖几十年，就会非常被动。
相比较而言，新首都应在中部地区选址，一是可以拉动中部地区的经济，二是不增加沿海地区的人口压力。将来中国的人口结构应该成梯形，沿海地区聚集中国60%左右的人口，中部地区的人口占中国的30%左右，西部地区的人口只占10%左右。而经济结构是沿海地区是中国的工业和商业带，中部为中国的粮仓，西部是中国的西伯利亚，是一大片一大片的森林和草原，为沿海地区提供能源和环境保护。
如果一定要给新首都找个地点的话，相对而言，湖南的岳阳、江西的九江可能性比较大。这是因为岳阳和九江附近都没有特大城市，岳阳虽然离武汉较近，但武汉的经济对岳阳没有丝毫影响。而且岳阳和九江的水资源都非常丰富，完全能满足一个特大城市的需要。其实河南某地也很有希望，但河南缺水，被排除在外。
当然，迁都对北京的经济肯定会有影响，但即使不迁都，北京都会在2020年前把北方的经济中心地位让位给天津。将来中国有五个经济中心，就是北方的天津，东部的上海，南方的香港，中部的首都，西部的重庆，形成一个雁形。
