我国应该实行的是中央集权、地方分权、居民自治的体制
一、中央集权
作为一个单一制国家，基于历史的选择，我国采纳的是中央集权制，中央和地方的关系是“命令—执行”模式。同样基于历史和现实的需求，我们也提出“一国两制”，这样的制度安排在我可以看得到的将来是没什么可能改变的。
作为中央政府，其主要负责：立法、司法、国防、外交等主权性事务，金融、教育、社会福利等全局性事务则需要地方一定的支援。
二、地方分权
毋庸多言，地方政府相对于中央，越是低级的政府，越贴近民众生活，这方面的重要性是不可替代的，更何况有些中央政府施政还需要地方配合支持。因此中央政府在制定法令的过程中，应该根据各级政府特点，实施地方分权，各自授权。地方政府在各自负责范围内应该获得中央政府在立法过程中的授权，也就是说有限地方立法权。
省区政府：负责统筹地方发展规划和地方财政收支，协调区域经济发展步调和都市圈发展计划，建设区域公共交通和国土开发；管理高等教育和其他非义务教育，支援地方社会福利的运营等需求性服务；建设文教娱乐设施等便利性服务；管理森林、海事、边防等专业警务
县市州政府：负责执行上级政令，管理地方基本行政；运营义务教育、社会福利、住房供应等需求性服务；建设文教娱乐设施、火葬场等民生便利性服务；管理普通警务；建设并管理地方国土开发和公共交通；统筹市镇发展规划，支援社区自治。
从地方分权看来，省区规模（人口不宜超过6千万，面积不宜超过20万km2），而县市州规模则可参考我在一楼提出的冲繁疲难的等级分别，一般说来，县平均起来人口不少于60万，面积介于2千至6千之间，在这样的规模上建立县市州政府，比较有足够的公共资源来支援。
三、居民自治
贴近民众，因地制宜，培养民众参与公共治理，协助上级政府施政，是地方基层社区有别于地方政府的最大优势，为促进基层民主的发展，很显然应该把村民自治扩大为“居民自治”。农村的“自然村”和城市的“社区”是最底层的社区，但是如果实施自治，我担心没有足够财源，所以集合若干村落为“乡”、“镇”，工商业较为发达的社区群则可设“市”。在市场经济日益发展的今天，人们的日常生活圈基本上已经越过村居，而扩大到乡镇市的范围内。我相信绝大多数的人们可能没去过自己的县城，但隔壁的村落应该都很熟悉的。
乡镇市政府：负责协助政府施政；管理社区的发展规划、工商注册、环卫等；建设并管理园林绿化、文教娱乐设施等；组织中央和地方选举等政治参与性活动。
