[地级市]省直管县实行之前，南宁地区体制可以解决部分市县矛盾 [复制链接]

南宁以前是实行一个地级市加一个地区的体制

当然这一点也有诸多不足之处

但是积极的方面还是有的

以黄冈市为例

其下的麻城、武穴早已不服那个黄州小马拉大车了

在依然是三级的体制下

设立 黄冈市（辖黄州和团风两个区，地级）

和黄冈地区（由省政府派出办事处，驻地黄冈市区）

因为黄冈市区地处所辖地域的中心

其他县市来办事的交通距离比综合较短

而且地区公署驻地在公署之外，不存在重点培养某个县市以备以后地改市用的问题

也不存在把下辖县市的钱拿去养肥市区，使得下面县市不满的后患

把那些小马拉大车的伪地级市拿去解破掉，又不降低官员级别

下面县市也会平衡写

虽然这个制度有着许多的问题，但是对于解决 这一类地刮县的问题

还是有帮助的

是不是又回到了原点?
最初地区和和市合并改地区
然后地区改市
接着市又改市和地区
挺好玩的

那时候常州市政府很不满武进县的，武进县驻地在市区，却不给常州市一分钱。

同样南宁市讨厌南宁地区，南宁地区占用了南宁市资源，可一分钱也不给南宁市。

那不知要增加多少机构和人马

那不是多增加了一套地级机构吗？

对不同的地区应区别对待，省县直辖不一刀切，鼓励省县直辖模式！在县域经济较为发达的情况下

不发达的情况，没有中心，强推省县直辖并不可行

恢复地市并列绝对不可能

在我看来

公署相当于台湾的行政院服务区

另外

这个方案是 仅仅解决县市矛盾的

其他的东西没有考虑

就事论事而已

不要从其他方面吹毛求疵就行

引用楼主leexiaoqi于2008-12-30 12:07发表的 省直管县实行之前，南宁地区体制可以解决部分市县矛盾 :
南宁以前是实行一个地级市加一个地区的体制
当然这一点也有诸多不足之处
但是积极的方面还是有的
.......

你的意思 就是在加配一套班子啊

引用第2楼007于2008-12-30 13:01发表的  :
那时候常州市政府很不满武进县的，武进县驻地在市区，却不给常州市一分钱。
同样南宁市讨厌南宁地区，南宁地区占用了南宁市资源，可一分钱也不给南宁市。

武进是下属县啊 和地区一样么

黄冈市（黄州区、团风县）与鄂州市合并，设立地级麻城市（含红安县、罗田县、英山县）和地级武穴市（含浠水县、蕲春县、黄梅县）。

楼上的真实意图是想制造更多的行政成本吧？

引用第11楼liang21于2009-01-19 23:26发表的  :
楼上的真实意图是想制造更多的行政成本吧？

否！
黄冈市的人口在湖北省内算是较多的，而且，本地经济发展缓慢，确有必要调整区划。

这样不好吧，几乎会增加一倍的地级行政机构……

引用第10楼仙峰俊俏于19/1,2009 18:09发表的  :
黄冈市（黄州区、团风县）与鄂州市合并，设立地级麻城市（含红安县、罗田县、英山县）和地级武穴市（含浠水县、蕲春县、黄梅县）。

仙峰的地级武穴市是原来的蕲州府。却不继承旧有的名称，也不把行政中心放在人口密集的沿江带的中心。设置似乎有些不合理。

这种分法，适合于以下的改革方向
省级基本不动，地级扩充到五百余，县级扩充到千余，废乡

事实上是不可能的。楼主的想法会增加行政成本。

引用第14楼東七區于2009-01-21 10:12发表的  :
仙峰的地级武穴市是原来的蕲州府。却不继承旧有的名称，也不把行政中心放在人口密集的沿江带的中心。设置似乎有些不合理。
这种分法，适合于以下的改革方向
省级基本不动，地级扩充到五百余，县级扩充到千余，废乡

适当增加县级建制，撤销乡镇应该很不错。

引用第5楼玉宇清澄于2008-12-31 09:05发表的  :
对不同的地区应区别对待，省县直辖不一刀切，鼓励省县直辖模式！在县域经济较为发达的情况下
不发达的情况，没有中心，强推省县直辖并不可行

市管县也没什么不可以，只管行政不管财政。
南宁地区体制原先也是只管行政不管财政。后来成为一级财政三两年就迁到崇左地改市既管权又管财了。

楼主的方式貌似换汤不换药？