[河南]换个思路再提直辖：三门峡等地可作考虑 [复制链接]

晋陕豫黄河金三角地区包括三门峡市、渭南市、运城市和临汾市，这四地地理位置临近，主体功能相近，该区域合作始于1986年，具有良好的区域合作传统和经验，已经形成共同构筑特色优势产业的基础。三省市正在联合打造“黄河新三角经济区” ，是中西部互动的中心地带。目前，综合试验区方案联合上报国家发改委，得到了国家发改委和有关部门的高度重视和支持。
但仅仅如此还远远不够，为什么不将这四个地市打绑，设立中央直辖市呢？直辖市未必就非得搞在大都会，锦上添花不如雪中送炭！
三门峡市、运城市、渭南市和临汾市，总面积5.8万平方公里，区域总人口1700万人。这四地大都是典型的资源型城市，然而随着经济的快速发展，经济发展与资源、环境的矛盾日益突出，经济结构单一、资源日趋匮乏、环境压力加重、人居环境破坏等发展中的问题日渐突出。加上远离东部发达地区，科技、人才、资金样样不足，除了日渐枯竭的资源，似乎什么都没有。像三门峡的灵宝市是赫赫有名的黄金之城，然而现在正面临着无金可采的局面。
地理形态上，四地都是黄土高原型的贫穷落后地区，不说北京、上海，连周边的郑州、太原、西安，都难以在经济上加以辐射，发展步伐实在艰难。
交通上，东西向陇海铁路一以贯之，涵谷关、潼关几千来都是东西交通的咽喉要口。南北向运城到三门峡到南阳，历来是南北物资运输的重要通道，南茶北皮物资络绎不绝，只是近代修了铁路才大不如以往。可喜的是新的从运城到十堰的铁路要修了，自此南北不再阻滞。
文化认同上，四地都是黄河流域，位于黄河东去的大拐弯处，无论语言习俗，还是生活习惯，都比较相近，都是大河文化的重要组成部分。而且古代河东地区向来是政权的重要支柱，特别是在唐代。具体文化渊源就不多说了。
更重要的是资源型城市正是贫富差距最大的地方。靠资源发了大财的人一般不将再在本地投资其它行业，大都转移资金到发达地区另行发展，更有甚者，举家搬到北京、上海都大都市，去享受荣华富贵，留给本地的还是贫穷。山西的煤矿主到北京狂消费就是典型的例子，完全一幅暴发户的嘴脸！
虽说目前三省四地市更在努力打破行政束缚，但最终效果还是希望不大。与其这样，还不如干脆一了百了，四地市合起来，要不直辖，要不设省。按照科学发展观思路，走出一条新型工业化发展的道路来，为全国资源型城市，为老工业城市，为中西部地区，为国家后工业化时代的到来，探索出一条新的发展道路来。

附：四地部分资料
三门峡市是一座新兴工业城市，2007年三门峡全市GDP总量518.56亿，人均生产总值、财政收入、固定资产投资、居民储蓄存款余额等主要经济指标在河南省位居前列，第一、三产业在生产总值中的比重持续下降，第二产业比重连连上升，主导经济的还是工业和矿产，大唐三门峡发电公司、开曼铝业公司、希望铝业公司占了相当大的比重，环境污染很是严重，三门峡依然是一个典型的资源型城市。（已发现矿藏57种，占河南省的60％；已探明有开采价值的34种，已开发利用27种，其中黄(黄金)、白(铝)、黑(煤炭)是三大优势矿产资源。黄金储量、产量均居全国第二位，铝土矿、煤、锌等17种矿藏为全省之冠。）
　　运城市是山西重要的能源重化工基地，2005年运城市生产总值突破450亿元，达到470．8亿元，其中，第一产业完成增加值53．6亿元；第二产业完成增加值265．4亿元；第三产业完成增加值151．8亿元，三次产业的比例为11．4∶56．4∶32．2。生产总值总量占山西省全省比重的11．4％，在全省经济总量排名仅次于省会太原市。

运城市旅游资源：武庙之冠——解州关帝祖庙、关公家庙；道教全真教祖庭——芮城永乐宫；国家级风景名胜区——永济五老峰、国之瑰宝——唐代蒲津渡黄河大铁牛；中华四大历史文化名楼——鹳雀楼；爱情圣地、《西厢记》故事源发地——普救寺；司马光故里 司马光陵、祠庙等著名景点。
三门峡旅游资源：豫西大峡谷 甘山森林公园 虢国车马坑博物馆 函谷关古文化 三门峡大坝风景区 黄河中的中流砥柱 仰韶文化遗址、战国时代的秦赵会盟台中国古代四大回音建筑之一的宝轮寺塔豫西窑洞民俗旅游点。

其它地市资源没来得及收集，欢迎大家补充。

可以设立新的直辖市，但不是楼主说的地方。这地方实在看不出设立直辖市的必要！

把三门峡大坝炸了在说和渭南合并的问题
三门峡大坝害了陕西，特别是渭南

没基础，没潜力（指发展成大城市的），中央没人脉

我觉得伊犁州直辖最好了

没有中心城市，何来直辖市?设个省规模偏小，也不能为了中央直辖就设个直辖市。黄河新三角目前尚无中心城市，分属三省牵涉甚广。浦善新的河洛省方案，以洛阳为中心城市整合新省，但也不理想，可见区域整合还有待探索新方法，目前还不具备建省的条件。

再不要糟蹋“直辖市”这三个字了

这个方案唯一的好处是如果这样设置直辖市、从此再不会有人对重庆说三道四了     

应该和洛阳合在一起建新省。

难道直辖市就必须有中心城市吗？就必须有领着羊吗？就必须中央有人吗？典型的官本位思想。
设立直辖市的根本目的是发展经济，科学地发展经济。目前我们国家的经济发展模式不正常，为什么不从经济发展模式角度上设立直辖市，探索新的发展方法？
再说了，设置新的行政编制首先考虑的是人口，人是行政管理的第一要素和对象，面积大小远在其次，所谓伊梨州根本是不可能的。

引用第8楼hsqddg于2009-02-04 08:57发表的  :
难道直辖市就必须有中心城市吗？就必须有领着羊吗？就必须中央有人吗？典型的官本位思想。
设立直辖市的根本目的是发展经济，科学地发展经济。目前我们国家的经济发展模式不正常，为什么不从经济发展模式角度上设立直辖市，探索新的发展方法？
再说了，设置新的行政编制首先考虑的是人口，人是行政管理的第一要素和对象，面积大小远在其次，所谓伊梨州根本是不可能的。

这个观点还是可以接受的。
我个人的想法：直辖市的突出特点是人口密集、经济发展具备一定的基础，面积不宜突破3万（最大也就3.5万）平方公里，人口在1300～1800之间。

           按照楼主的设想：干脆把据山河之险的潼关当作首都直辖市算了？！

5.8万平方公里，太大了点，只比如今的重庆小了一点点，不可取。更何况经济与不发达，它若要直辖，全国不知道会弄出来多少个直辖市

这只是个提议，成与不成另外一回事，关键在于这个地区具有一定的代表性，可以作为试点。
当前我们国家经济发展模式，一是资源消耗型的，只知卖资源，包括自然资源和人才资源；另一种是政府主导的投资型经济，靠修路建桥搞基建拉动经济发展，而不是依靠人民群众的主动消费来发展经济。这两种模式都是不科学的，不可持续的，必须调整。
我们可以从中西部选一两个点，进行新的经济模式试验，或许对整个国家的发展都大有参考价值。

我认为可以设立以洛阳为省会的陕东省

建成区和人口密度太小，直辖管理成本太高

引用第9楼仙峰俊俏于2009-02-04 09:30发表的  :
这个观点还是可以接受的。
我个人的想法：直辖市的突出特点是人口密集、经济发展具备一定的基础，面积不宜突破3万（最大也就3.5万）平方公里，人口在1300～1800之间。

3万多平方公里1300到1800万人口的地方，除了京津沪杭广深港外，恐怕没有其它地区有这个人口规模了。不要说郑州，那个枢纽地方是不能直辖的，否则置河南于何地？

这个观点难实现

理由不够充分啊

直辖市首先是市。直辖是对城市化水平的肯定，可以理解为省已经压不住了、没必要管了才直辖的，所以本来就是锦上添花的事，用来雪中送炭是对直辖市的定位认识不清。
北京、天津、上海是比较名副其实的直辖市；广州、深圳、杭州、青岛、大连等城市已经有地方立法权和财政单列权，行政级别也比一般地级市高，离直辖只有一步之遥，其实完全可以直辖，只不过跟现在所在省的关系不好理顺而已；重庆本身也可以直辖，问题是加上了周边那么多县城，连个统一的城市都算不上，可以说是现在最名不副实的直辖市。

直辖市不是扶贫妙药。