切换到宽版
  • 3067阅读
  • 10回复

[上海]从浦东、南汇的合并反思“行政区经济” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-05-08
— 本帖被 keating 从 经济地理 移动到本区(2015-08-09) —
浦东与南汇的合并,目的无疑是为了促进浦东整体经济的发展。但是,我们更应当反思的是,为什么行政区划调整对经济发展会有那么重大的作用,为什么一定要通过这种手段,才能破除发展的障碍。
“县域经济”、“市域经济”等都是我国经济生活中的特有现象。×域经济的存在基础是空间上的行政区划分割,这一点不需要太多解释了。但是,行政区划每个国家都有,×域经济却不是人人都有的。行政区划只是构成×域经济的一个基本条件,更要害的因素是,各级地方政府成为经济利益主体、行为主体,强力介入地方经济发展。所以,×域经济的“边界”与其说是空间上的行政区界线,倒不如说是地方政府权力和利益的“边界”。当然在大部分情况下,这两种边界是重合的,可是也有很多例外。(譬如,上海在邻近省市就有不少“经济飞地”,像嵊泗大小洋山、南京梅山等,它们虽然属于其它省份,却是上海市域经济不可分割的一部分。通过这些例外的案例,能够帮助我们更好地理解行政区经济的本质。)
由于行政区经济的存在,要素流动遭遇无形的边界,这就对行政区划的合理性提出了非常高的、甚至是苛刻的要求——它要求行政区划必须尽可能地与自然经济地理界线相互吻合,否则的话,行政区分割会很大程度上妨碍经济发展。很可惜,行政区划都是历史形成的,不可能完全和我们理想中的状态符合,很多时候,行政区界线还让人觉得很别扭。于是,我们只能削足适履,很被动地一次次调整行政区,有时甚至是翻来覆去。
南汇于清朝置县,历史不算长,有近300年了。我们国家还有很多两千多年历史的“秦县”,如果都随便撤并,还是有点可惜的。
如果南汇、浦东不合并,各类要素照样能自由流动、合理配置,才是真正理想的状态。
只看该作者 1 发表于: 2009-05-08
为什么非要合并行政区划才能合作发展呢??其实现在要做的是改变行政区划的作用和意义,使他不成为阻碍发展的因素,这样就不用调整区划也能发展经济了
只看该作者 2 发表于: 2009-05-08
引用楼主xtra27于2009-05-08 09:57发表的 从浦东、南汇的合并反思“行政区经济” :
由于行政区经济的存在,要素流动遭遇无形的边界,这就对行政区划的合理性提出了非常高的、甚至是苛刻的要求——它要求行政区划必须尽可能地与自然经济地理界线相互吻合,否则的话,行政区分割会很大程度上妨碍经济发展。很可惜,行政区划都是历史形成的,不可能完全和我们理想中的状态符合,很多时候,行政区界线还让人觉得很别扭。于是,我们只能削足适履,很被动地一次次调整行政区,有时甚至是翻来覆去。

行政区是政府权力的空间投影,行政区划是政府权力的空间配置过程,强调的政治性因素为主,经济和其他因素为辅。
经济区以城市为中心的经济活动的活跃范围,经济区划则是对这种范围的的区域确定,经济区强调经济因素为绝对要素。
可见,二者是以不同要素为标准的不同区域划分,无法严格重叠的。

且,随着经济体的发展与壮大,或萎缩与消亡,其经济辐射与影响范围会随之变化,此消彼长,时刻变化。换言之,即经济区是经常发生变化的,其变化是常态的。而行政区划一旦调整,则需要在相当长的一段时间内保持稳定。
可知,二者发展与演变的机理是不同的。

从构成因素和发展演变机理的角度来说,行政区划与经济区划也不可能像楼主所说的“相互吻合”。
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 3 发表于: 2009-05-08
引用楼主xtra27于2009-05-08 09:57发表的 从浦东、南汇的合并反思“行政区经济” :
……
如果南汇、浦东不合并,各类要素照样能自由流动、合理配置,才是真正理想的状态。

是啊!如今的合并,说明行政区域之间的合作都是扯淡,对所谓的经济区、经济圈都是一种嘲讽!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2009-05-08
引用第4楼曲径通幽于2009-05-08 13:14发表的  :
行政区是政府权力的空间投影,行政区划是政府权力的空间配置过程,强调的政治性因素为主,经济和其他因素为辅。
经济区以城市为中心的经济活动的活跃范围,经济区划则是对这种范围的的区域确定,经济区强调经济因素为绝对要素。
可见,二者是以不同要素为标准的不同区域划分,无法严格重叠的。
.......

我说的就是这个意思啊。
当然不可能重叠,但是现实情况总是提出这样的“要求”。
只看该作者 5 发表于: 2009-05-09
政区要改革,经济要发展,社会要稳定。
只看该作者 6 发表于: 2009-05-11
它要求行政区划必须尽可能地与自然经济地理界线相互吻合,否则的话,行政区分割会很大程度上妨碍经济发展。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 7 发表于: 2009-05-11
引用楼主xtra27于2009-05-08 09:57发表的 从浦东、南汇的合并反思“行政区经济” :
浦东与南汇的合并,目的无疑是为了促进浦东整体经济的发展。但是,我们更应当反思的是,为什么行政区划调整对经济发展会有那么重大的作用,为什么一定要通过这种手段,才能破除发展的障碍。
“县域经济”、“市域经济”等都是我国经济生活中的特有现象。×域经济的存在基础是空间上的行政区划分割,这一点不需要太多解释了。但是,行政区划每个国家都有,×域经济却不是人人都有的。行政区划只是构成×域经济的一个基本条件,更要害的因素是,各级地方政府成为经济利益主体、行为主体,强力介入地方经济发展。所以,×域经济的“边界”与其说是空间上的行政区界线,倒不如说是地方政府权力和利益的“边界”。当然在大部分情况下,这两种边界是重合的,可是也有很多例外。(譬如,上海在邻近省市就有不少“经济飞地”,像嵊泗大小洋山、南京梅山等,它们虽然属于其它省份,却是上海市域经济不可分割的一部分。通过这些例外的案例,能够帮助我们更好地理解行政区经济的本质。)
由于行政区经济的存在,要素流动遭遇无形的边界,这就对行政区划的合理性提出了非常高的、甚至是苛刻的要求——它要求行政区划必须尽可能地与自然经济地理界线相互吻合,否则的话,行政区分割会很大程度上妨碍经济发展。很可惜,行政区划都是历史形成的,不可能完全和我们理想中的状态符合,很多时候,行政区界线还让人觉得很别扭。于是,我们只能削足适履,很被动地一次次调整行政区,有时甚至是翻来覆去。
南汇于清朝置县,历史不算长,有近300年了。我们国家还有很多两千多年历史的“秦县”,如果都随便撤并,还是有点可惜的。
如果南汇、浦东不合并,各类要素照样能自由流动、合理配置,才是真正理想的状态。


言之有理!
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 8 发表于: 2009-05-12
引用第1楼tauringhuang于2009-05-08 12:56发表的  :
为什么非要合并行政区划才能合作发展呢??其实现在要做的是改变行政区划的作用和意义,使他不成为阻碍发展的因素,这样就不用调整区划也能发展经济了

要达到这样,就意味着政治体制根本性变化,这样,还是改变行政区划容易的多
只看该作者 9 发表于: 2009-06-01
理想是理想,现实是现实。
按说,随州要发展,市区大是好事,现在反而把市区削了设县。而其目的恰恰也是为了发展(发展一个新县城)。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 10 发表于: 2009-06-02
如果治理一方地域的行政官员能够对人民负责(前提是人民决定他们的政治命运),地方利益(实际上是地方官员集团乃至个人利益)就会让步于广泛的人民利益,狭隘而不科学的行政区经济自然就会向科学的民本经济转变
说务实有用的话
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个