[首都]坚决反对迁都！！！！ [复制链接]

坚决反对迁都！！

引用楼主hua1215于2009-05-23 09:45发表的 坚决反对迁都！！！！ :
网上有好多人在说迁都，什么迁到南阳—襄樊 一带，迁到西安，迁到洛阳等等。
我坚决反对！！！估计中国人有99.999%以上反对!!!
希望管理员把这类贴删了，有影响和谐啊

和谐就是不能发表不同的观点和看法吗？楼主对和谐的看法很偏激呀

我到是估计中国人有90%都支持迁都。问题是迁到那里有争议。既然大家都支持。!
希望管理员把反对这类贴删了，有影响和谐啊
比如，你到自己的家乡去做个调查，把首都迁移到我们这里怎样！当然，工资就跟北京市一样，孩子上大学也跟北京的孩子一样，国家政府建设优先也是自己的家乡，谁不干？

反对近期内迁都！
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=57977

迁都是他们的幻想，让他们迁去吧。我也是坚决反对迁都的

现在的首都很多问题是由于规划没有做好导致的。迁到新都有利于重新规划，而且成本很小。迁都本身成本较大，但是可以通过迁都后对不发达地区的经济带动而补偿。

因为出问题了就觉得应该迁都，这就犹如一只笨狗熊掰包谷，见到一棵掰一棵，结果呢，除了满地的烂包谷外，这只笨狗熊什么也没得到。
可笑啊！

反对迁都不是问题，只是“坚决”较可笑。。
估计所有专家拿不出对比数据8，迁是yy，不迁又能高明多少？谁能量化给我看。

不要弄成意气。

迁都怎么没有人讲迁到乌鲁木齐，迁到上海啊。有些人还搞什么陪都，真是可笑之极。

长安:最高法院.(司法)
国都: 汉水中下游.(立法,行政)比如钟祥荆州附近.


北京应合并乌兰察布市,张家口市,锡林郭勒盟,北京该做点事了.

最近迁都帖很热门啊

凭什么删帖啊 什么叫和谐 限制别人言论自由就是和谐啊

其实大家都是在yy，所以删帖不必要。

引用第32楼散发弄扁舟于2009-07-28 01:29发表的  :
反对迁都不是问题，只是“坚决”较可笑。。
估计所有专家拿不出对比数据8，迁是yy，不迁又能高明多少？谁能量化给我看。
不要弄成意气。

陪都是流亡之所，现在搞确实很可笑。

所有的人都只是说赞成、反对，难道就没有人提出赞成或反对的理由吗？这叫讨论！

反正大家说了都不算，所以别说算了

北京是一个不便防守之地,建都北京消耗了中国过多的军事资源.北京似乎还总有点殖民的感觉.南阳盆地地理上也是一个很好的建立新都的地方,但它缺乏历史,建一个美国似的纯行政首都也不符合中国人的"首都即是大都市"的传统习惯.迁都南阳总让人感到没有非迁不可的理由.
如要迁都,非长安莫属,长安是中国第一个统一国家的首都,也可以说是真正的中国大一统的开始地.它具有无与伦比的悠久建都历史,它记录了中国主体民族的最辉煌的荣耀与最美好的记忆.秦汉隋唐盛世(长安)对中国主体民族的意义也远非元明清(北京)所能相提并论.长安的水资源比北京丰富.它与水源丰富的汉水及三峡较近,有关部门已做了相关的调水规划(调汉入谓计划,三峡小江调水计划等).
长安的防守也是中国仅次于四川盆地的.迁都长安既可以有助于中国恢复汉唐盛世,也有利于西部大开发,还有利于中国国家重心的南移及将来进一步的南进战略.

为保持平衡,建议长安做行政首都,北京做立法首都,上海做经济首都.


1.西安与咸阳合并组成长安市(也可进一步扩大).可在长安的东北角高凌县新建行政首都.它与西安及咸阳恰好隔径谓两河相望.可有效地与老长安市隔离.中国人民银行及国家开发行总行迁入.在长安组建以中央命名的研究院及宣传文化团体(如中央军区,中央航空公司,中央研究院,中央广播电台,中央电视台等)
2.北京做立法首都及文化首都.人大及政协驻地.各民主党派,高校及文艺团体不动.并以中国命名(如中国科学院,中国广播电台,中国电视台等)
3.上海做经济首都(大银行及大的财经类公司,保险公司总部迁入).银监会,证监会,保监会等作为中央派驻机构迁入.
4.中国银行及进出口银行总行可迁香港或广东等.
5.各大国家公司总部可根据情况迁入新都,不动或迁入更适合的城市

如果迁都，一有战事东北就危险了，当年日本要不是太贪，得了东北就不闹了，那么中国永远在世界上莫想抬起头来

得东北者得天下或许夸张了，但是要是能东北和华北兼得，的确可以争中国天下的，你信不

中国本土像一只鸡,而北京正处于这只鸡最薄弱的脖子处,为了保卫北京,它附近的三大军区几乎集中了中国一半的陆军及大多数的重装集团军.清朝及民国北京几次便很快失守便是它不宜防守的证明.迁移行政首都并不意味着放弃东北或华北,而是不应将一个国家最重要的首都置于别人易于攻击之地.

长安地处中国的中部,近可攻退可守,前可进入中原,后可退入四川盆地,东可连太平洋,西可连中亚欧洲.关中平原四面环山,面积有近4 万平方公里.可中国过去这么多的大朝代都建都于此当然有它合理之处.元朝建都北京是因为北京是草原与农业区,关内与关外的结合部.古代也没有来自海洋的威胁.明朝建都北京有天子守边的意义但更重要的是明朝有进取北元的企图,可惜明朝终其一朝均无法达到占领北部草原的目的.于是明朝的首都便建在了北京这个守边之地.大清朝建都北京也与元朝有相似的理由.看看元朝与清朝的版图,如果不考虑来自海上的威胁,北京还真是他们南北比较靠近中心的地方.现在的中国没有了外东北,外蒙古,又有了自1840年才出现的来自海上的威胁.将北京的功能分散化很有必要.中国的北部边境早已确定,按照俄罗斯的军事实力,中国在可以预见的将来都不会在有北方领土问题,中国将来的发展方向必定是南进及西部大开发(包括西部调水及移民).将行政首都南移及西移很有必要.

楼主，同意迁都的绝对要多于50%信不？

引用第43楼北极星301于2009-09-10 14:52发表的  :
中国本土像一只鸡,而北京正处于这只鸡最薄弱的脖子处,为了保卫北京,它附近的三大军区几乎集中了中国一半的陆军及大多数的重装集团军.清朝及民国北京几次便很快失守便是它不宜防守的证明.迁移行政首都并不意味着放弃东北或华北,而是不应将一个国家最重要的首都置于别人易于攻击之地.
长安地处中国的中部,近可攻退可守,前可进入中原,后可退入四川盆地,东可连太平洋,西可连中亚欧洲.关中平原四面环山,面积有近4 万平方公里.可中国过去这么多的大朝代都建都于此当然有它合理之处.元朝建都北京是因为北京是草原与农业区,关内与关外的结合部.古代也没有来自海洋的威胁.明朝建都北京有天子守边的意义但更重要的是明朝有进取北元的企图,可惜明朝终其一朝均无法达到占领北部草原的目的.于是明朝的首都便建在了北京这个守边之地.大清朝建都北京也与元朝有相似的理由.看看元朝与清朝的版图,如果不考虑来自海上的威胁,北京还真是他们南北比较靠近中心的地方.现在的中国没有了外东北,外蒙古,又有了自1840年才出现的来自海上的威胁.将北京的功能分散化很有必要.中国的北部边境早已确定,按照俄罗斯的军事实力,中国在可以预见的将来都不会在有北方领土问题,中国将来的发展方向必定是南进及西部大开发(包括西部调水及移民).将行政首都南移及西移很有必要.

这些人总是认为海洋是威胁，还是想把自己装在深墙大院之中的典型汉农人思想，其实没有用，修长城没有用，挖地三尺住下水道也没用。