[个人区划理念]【第二版】行政区划架构 [复制链接]

把语文学学好，西部、跟中东部小弟的处理是不一样的
并县不是捷径，无论以什么名义

引用第25楼玉宇清澄于2009-07-10 21:34发表的 g :
把语文学学好，西部、跟中东部小弟的处理是不一样的
并县不是捷径，无论以什么名义

中东部一个做法，西部一个做法；全国共两个做法，不叫一刀切

各省内，根据具体情况，或者并市设副省级州（或直辖州）；或者直接改为州；或者分为多个州、县；或者捉对做大县或州；或者是直接由省直辖；或者是将县分小。一个省内都可以有六七种做法，加上互相搭配，做法就更加多。却被你叫作是一刀切。

可想而知，你太有逻辑了。

引用第10楼玉宇清澄于2009-07-08 22:21发表的 回 9楼(東七區) 的帖子 :
这样表述才比较通俗、明晰
不过从实际操作来看，还是09-2网刊中鄙人方案中阐述的行政层级更切实际，尽可能尊重现状
.......

县你都并不了，还奢谈什么分省。

并县，只不过有一些人上街闹一闹。
动到省界，可是兵戎相见的。
苏鲁之间为了几个小岛就敢派兵，若是失地多了什么事情不敢做。

大县是做出来的？强市（州）也可以做（并）出来？

没见所谓把县分小，就算有，还不是合并乡镇的思路，国家已经在做这样的工作

先弄清楚，该稳定那个层级再来，向历史寻根去

引用第28楼玉宇清澄于2009-07-11 07:59发表的 回 26楼(東七區) 的帖子 :
大县是做出来的？强市（州）是并出来的？
没见所谓把县分小，就算有，还不是合并乡镇的思路，国家已经在做这样的工作
先弄清楚，该稳定那个层级再来，向历史寻根去

财政部的文件中有一句话
实现“保工资、保运转、保民生”的目标

可能你看的没有感触。
但是，我们应该能够理解这话的含义。

都没办法发工资、没办法正常运转。为什么不把县做大一些？

我从来没有说过并县是让自己显得强。

不是强，那是显得大吗

经济联系、地形需要考虑吗

照这么整，江苏宿迁把下属县全并了，财政就强了

你这种思路比较难于评论

引用第30楼玉宇清澄于2009-07-11 08:20发表的 回 29楼(東七區) 的帖子 :
不是强，那是显得大吗
经济联系、地形需要考虑吗
照这么整，江苏宿迁把下属县全并了，财政就强了
.......

作任何事情都是要花钱的。

一块钱的包子，你只有五毛钱。你买不到半个。

政府治理也是一样。
大家都在谈县域经济。首先，县是不是有足够的财力来进行必要的基础建设；如果没有，能不能向上面拿。

简单的省直辖县市，貌似有维护到县市的主权。但是，将财政分的太散了。有相当一部分的县市，并没有足够的财力进行必要的基础建设。就好像只能买大半个包子一样。
而他们本身所处的级别也较低，省直辖县市之后，省财政见的人多了，谁还在乎那种小角色？也就是说，他们要伸手向上要钱，也很难。

难道让拿着只能买大半个包子的钱饿死？还不如并一并，买一个包子，一人分半个。

省直管县市，能解决一部分问题。解决的是大家有机会去找省里面要这小半个包子的钱。
但是古代舍馒头的场景，大家应该看到过，只有那么一笼馒头，乞丐多了。那些最需要馒头的乞丐，没有力气去挤，更拿不到。

扯得有些远了。

各级政府的定位：

州、县：作为区域经济发展的主要责任者。
省：作为中央和州县的协调者，分担中央的一部分职责，并作为州县的代言人向中央争取权益。
市、郡、镇、乡：公共服务的提供者，公共管理的执行人。

仁者见仁智者见智，这本来就不是一并了事的事，合理地、有区别地省县直辖才是相对可行的

向历史寻根，县制的稳定是客观事实，变动的只是一级政区跟或实或虚的统县政区

当然，任何制度都有优缺点，不讨论了啊

终于看到点兄台在理的东西

县制稳定是假的。
从几百个县，到明朝千多个县，再到现在的两千多个县。
稳定的只不过是县这个字。
古代一直没动的原因不过是小小的七品芝麻官，没人愿意去理。
到了明清，国力强盛，人口众多，州就慢慢取代县成为基本单位。
只不过，民初的州府厅入县改变了历史的轨迹罢了