[首都]首都问题解决方式 [复制链接]

关于首都问题，现在大致方案有以下几种：

1.扩大，这样会出问题的。而且越来越不好解决。

2.辅都，这样也不行，效率太低，而且长期以来影响国家公务团结性

3.分都，天方夜谭，根本不适合中国国情，正如同中国不适合联邦制一样

4.……

个人认为还是迁都，合适一点，但迁也必须考虑清楚，毕竟迁都是百年大计

其实问题很简单。
中国的首都是北京，没有说是北京城。

因此各个机关可以分布在整个直辖市区域内。
基本上靠近四环\五环\六环.

个人觉得，
东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区共同组成的区域，面积又不大9114.6，可以共同组成中央国家机关和北京市机关分布区域。

国家主席官邸、国务院办公厅、人大常委会、最高法院、最高检察院等有标志性作用的，留在东城西城就好。

至于外交部及使馆区本来在东城，可以向东迁少许，搬到通州好了，反正离首都机场的距离没太大的变化。也方便国际友人。

教育部在西单、科技部在海淀、文化部在朝阳、卫生部在后海。高校密集区在海淀、中关村在海淀。把它们集中往北迁一迁，昌平好了。

国防部和中央军委在景山。搬到进京时的首个落脚点 香山一带好了。

银监、证监、保监、央行、财政部，这些是一路的，放朝阳好了
...

图片:F200607121704071402711219.jpg

现在北京人对各部委分散办公已经很非议了，您还给搬的更开了。不是有个口号叫[东西南北中，全城来办公]么。

还是集中比较好，在通州-香河-廊坊交界处集中修建新办公区。搞一个国际建筑方案招标，按全球最前卫，最NB的建筑设计来建设中国的中心。
中国已经是世界上数一数二的大国了，应该有一个展示中国新形象的首都。首都机场T3，新央视都很宏伟，但是离的比较远，集中搞一个中央办公区，保证能震撼全世界，让外国人来中国后，产生中央大国的尊敬。

首都就是北京，不要搞出个迁都问题。

从国防安全和反恐角度讲，中央机关集中办公并不是个好主意，倒是省级及以下机关集中办公最好

北京人抱怨的原因，实际上是各部委在城内分散。影响了百姓生活。

不影响百姓的生活的话，他们为什么要抱怨？

引用第3楼仙峰俊俏于2009-06-27 20:18发表的  :
首都就是北京，不要搞出个迁都问题。

引用第4楼东阁听雨于2009-06-27 20:19发表的  :
从国防安全和反恐角度讲，中央机关集中办公并不是个好主意，倒是省级及以下机关集中办公最好

引用第2楼小小狼于2009-06-27 20:07发表的  :
现在北京人对各部委分散办公已经很非议了，您还给搬的更开了。不是有个口号叫[东西南北中，全城来办公]么。

还是集中比较好，在通州-香河-廊坊交界处集中修建新办公区。搞一个国际建筑方案招标，按全球最前卫，最NB的建筑设计来建设中国的中心。
中国已经是世界上数一数二的大国了，应该有一个展示中国新形象的首都。首都机场T3，新央视都很宏伟，但是离的比较远，集中搞一个中央办公区，保证能震撼全世界，让外国人来中国后，产生中央大国的尊敬。

集中于通州-香河-廊坊，到时候可就是大兴、通州人抱怨了。

全城办公并不是什么坏事。
而且，我们所提到的方案中，关联度比较大的基本上都靠得比较近。
而且基本上以六环为依托。那样，对北京城里的交通影响并不大。

至于说，搞什么全球最前卫、最NB，完全没有必要。朴素一点好。
我们的办公区不是为了震撼别人。没必要花太多钱。

让别人尊重不是靠这表面文章。

引用第6楼東七區于2009-06-27 20:34发表的  :
至于说，搞什么全球最前卫、最NB，完全没有必要。朴素一点好。
我们的办公区不是为了震撼别人。没必要花太多钱。 .......

不，您错了，这绝不是面子工程。
建筑就是政治的工具。
从古到今，那些伟大的帝国凭借什么让世人记住，是凭借长城，金字塔，罗马大斗兽场，圣毕得大教堂，佛罗伦撒主教堂，万神庙，雅典卫城帕提农神庙，凡尔塞宫，美国国会大厦，曼哈顿的帝国大厦......

引用第6楼東七區于2009-06-27 20:34发表的  :
集中于通州-香河-廊坊，到时候可就是大兴、通州人抱怨了。
.......

是建在新城里，跟通州黄村没关系。

引用第7楼小小狼于2009-06-27 20:53发表的 :
不，您错了，这绝不是面子工程。
建筑就是政治的工具。
从古到今，那些伟大的帝国凭借什么让世人记住，是凭借长城，金字塔，罗马大斗兽场，圣毕得大教堂，佛罗伦撒主教堂，万神庙，雅典卫城帕提农神庙，凡尔塞宫，美国国会大厦，曼哈顿的帝国大厦......

你举的那么多例子，有哪一个是包罗万象的集中办公中心？

引用第8楼小小狼于2009-06-27 20:53发表的 :
是建在新城里，跟通州黄村没关系。

我都在想，
即便只是把外交部和使馆区搬过去，也不能在新城里面集中布局。
否则，这个“万国建筑群”肯定使得通州百姓天无宁日。

图片:未命名.GIF

更何况是所有机关全部搬过去。


不过也好。 
这里弄个世界之窗（使馆区），北边再整个锦绣中华（驻京办集中区）

另一方面的意涵。

调整北京的产业布局

北近郊（昌、顺、海）重点发展教育、文化、科技、体育、旅游等产业；
北远郊（延、密、怀）重点发展农业
东近郊（朝、通）重点发展总部经济、
南近郊（大、丰）重点发展工商业
西郊（门、房、丰）重点发展较重的工业、基础建设服务业、交通

引用第9楼東七區于2009-06-27 21:01发表的  :
你举的那么多例子，有哪一个是包罗万象的集中办公中心？

我举的例子难道不是宫殿，寺庙教堂等封建时代的权利中心建筑么？
巴西的巴西利亚，印度的昌迪加尔，巴黎的拉德方司，这些都是二战后出现的最著名的行政中心新城规划，是每一个建筑学学生的入门必修课，他们的名字在人类建筑史上将流芳千古。

引用第3楼仙峰俊俏于2009-06-27 20:18发表的  :
首都就是北京，不要搞出个迁都问题。

狂顶！
狂支持！

坚决反对迁都！首都就是北京！

引用第5楼東七區于2009-06-27 20:27发表的 :
北京人抱怨的原因，实际上是各部委在城内分散。影响了百姓生活。
不影响百姓的生活的话，他们为什么要抱怨？

既然各部委影响了北京人的生活 那首都还是迁出来吧

楼主，要么不迁都，要么大城市轮流当，这样才公平。

既然要迁都，那么就是说不怕花钱了，既然不怕花钱了，钱多钱少无所谓了。
你说对不对，楼主？

别折腾了。

北京就那么想做首都?不做就不行?

北京本来就是首都

北京是一个不便防守之地,建都北京消耗了中国过多的军事资源.北京似乎还总有点殖民的感觉.
如要迁都,非长安莫属,长安是中国第一个统一国家的首都,也可以说是真正的中国大一统的开始地.它具有无与伦比的悠久建都历史,它记录了中国主体民族的最辉煌的荣耀与最美好的记忆.秦汉隋唐盛世(长安)对中国主体民族的意义也远非元明清(北京)所能相提并论.长安的水资源比北京丰富.它与水源丰富的汉水及三峡较近,有关部门已做了相关的调水规划(调汉入谓计划,三峡小江调水计划等).
长安的防守也是中国仅次于四川盆地的.迁都长安即可以有助于中国恢复汉唐盛世,也有利于西部大开发,还有利于中国国家重心的南移及将来进一步的南进战略.

为保持平衡,建议长安做行政首都,北京做立法首都,上海做经济首都.


1.西安与咸阳合并组成长安市(也可进一步扩大).可在长安的东北角高凌县新建行政首都.它与西安及咸阳恰好隔径谓两河相望.可有效地与老长安市隔离.中国人民银行及国家开发行总行迁入.在长安组建以中央命名的研究院及宣传文化团体(如中央军区,中央航空公司,中央研究院,中央广播电台,中央电视台等)
2.北京做立法首都及文化首都.人大及政协驻地.各民主党派,高校及文艺团体不动.并以中国命名(如中国科学院,中国广播电台,中国电视台等)
3.上海做经济首都(大银行及大的财经类公司,保险公司总部迁入).银监会,证监会,保监会等作为中央派驻机构迁入.
4.中国银行及进出口银行总行可迁香港或广东等.
5.各大国家公司总部可根据情况迁入新都,不动或迁入更适合的城市