切换到宽版
  • 2265阅读
  • 10回复

[个人区划理念]用“直辖一批、合并一批、分拆一批”来处理地县二级 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-08-02
对于地级:
直辖一批指的是对于处于区域中心的大城市,吸收附近县市,改为中央直辖州
合并一批指的是对于一般的大城市,吸收附近市县,改为省辖州
分拆一批指的是对于大多数地级采用分拆的为州县的方式处理。
对于县级:
直辖一批指的是,对于大多数县市,采取改为省直辖的方式处理
合并一批指的是,对于部分较小的县市,采取合并改为省直辖的州县的方式处理
分拆一批指的是,仍然留在直辖州、省辖州内的县采取分拆为直管村社的方式处级
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 1 发表于: 2009-08-02
全力支持 小县早就该分拆合并了
只看该作者 2 发表于: 2009-08-02
地级的分拆一批不需要,就是市县分治,皆由省直管

大城市、特大城市的特权予以保留
县域经济较强的县或县级市比照处理

没有必要非得说得这么绕
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 3 发表于: 2009-08-02
引用第2楼玉宇清澄于2009-08-02 16:55发表的 :
地级的分拆一批不需要,就是市县分治,皆由省直管
大城市、特大城市的特权予以保留
县域经济较强的县或县级市比照处理
.......

晕,地级市辖县改为省直辖不是分拆??
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都

只看该作者 4 发表于: 2009-08-02
我认为楼主的方案作为最终方案并不妥,但最为过渡方案则是很好的。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 5 发表于: 2009-08-02
回 3楼(東七區) 的帖子
语文不及格
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 6 发表于: 2009-08-03
直辖市不适宜太多,否则会增加管理成本
只看该作者 7 发表于: 2009-08-03
是不是这段时间天气太热了,卖西瓜和买西瓜的人蛮多了。
只看该作者 8 发表于: 2009-08-03
引用第4楼尹人于2009-08-02 18:19发表的  :
我认为楼主的方案作为最终方案并不妥,但最为过渡方案则是很好的。

我不知道你最终到底要什么。

这方案的结果很清晰。
最后形成的是
全国分为省、州;各省分为州、县;各州分为区、市、县;省直辖的县分为区、镇、乡;区、镇、乡、市、州辖县分为社区、村
要简化层级,有了。
要管理规模合理化,也有了。
不知道你还要什么?

要通名整齐就更简单了。
把省直辖的县改为州好了,反正都是大县。
把乡镇统一改县市好了,反正大家都讲皇权不下县
乡镇彻底扔进历史的垃圾堆好了。
变成全国分为省、州;各省分为州;各州分为区、市、县;各县分为街坊、乡村;各市分为街坊。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 9 发表于: 2009-08-03
回 8楼(東七區) 的帖子
你这个和现在没有什么区别啊
只看该作者 10 发表于: 2009-08-03
Re:回 8楼(東七區) 的帖子
引用第9楼silas520于2009-08-03 13:36发表的 回 8楼(東七區) 的帖子 :
你这个和现在没有什么区别啊

麻烦你看明白之后再讲话
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个