[区划改革动向]按流域划分，现有好多省（市、区）都被拆分 [复制链接]

引用第24楼zgb1980于2011-01-14 22:39发表的  :
实际上很多都是大分水岭是小边界，小分水岭是大边界。

大分水岭是大边界，小分水岭是小边界，这是自然地理客观存在，

而大分水岭是小边界，小分水岭是大边界。这是行政边界，是犬牙交错的行政区造成的，

我们应该做的就是要把行政区和自然区吻合起来让自然地理边界做行政区边界。

引用第23楼jiangxinwang于2011-01-14 21:43发表的 回 22楼(滦河人) 的帖子 :
合理的，改动较小的可以一步步来。可以先从江西入手。

谢谢你的鼓励支持！

仔细看地图就能看出来，太行山是个伪命题，至少也应称作太行山脉，太行山系，因为太行山是南北向，而海河诸多河流方向为东西向，横穿太行山的。这个类似的就有横断山脉。海河与黄河的汾河、沁河间的分水岭才更有意义。

引用第27楼renmin于2011-01-16 10:17发表的 回 15楼(北极星) 的帖子 :
仔细看地图就能看出来，太行山是个伪命题，至少也应称作太行山脉，太行山系，因为太行山是南北向，而海河诸多河流方向为东西向，横穿太行山的。这个类似的就有横断山脉。海河与黄河的汾河、沁河间的分水岭才更有意义。

是的，按照分水岭去划分就准确了！

引用第27楼renmin于2011-01-16 10:17发表的 回 15楼(北极星) 的帖子 :
仔细看地图就能看出来，太行山是个伪命题，至少也应称作太行山脉，太行山系，因为太行山是南北向，而海河诸多河流方向为东西向，横穿太行山的。这个类似的就有横断山脉。海河与黄河的汾河、沁河间的分水岭才更有意义。

这位童鞋真搞笑，太行山怎么会和横断山一样呢
横断山是山脉走向和河流走向平行
而太行山是是山脉走向和河流走向垂直
两者完全相反，是非常典型的两种不同类型
怎么成了同类了呢

引用第19楼滦河人于2011-01-14 19:53发表的 :
你怎么这么健忘！你忘记了你给禹贡同学的建议了，我在那篇文章的评论中就回答了你的这个问题，再说一遍吧：
太行山东坡属海河省，山西划为汾河省（包括沁河流域）
不知道你今天怎么了，太行山东西两侧怎么同属海河流域了？我什么时候说西半边属黄河省，这句话是你自己说的！你去查一下吧！

引用第27楼renmin于2011-01-16 10:17发表的 回 15楼(北极星) 的帖子 :
仔细看地图就能看出来，太行山是个伪命题，至少也应称作太行山脉，太行山系，因为太行山是南北向，而海河诸多河流方向为东西向，横穿太行山的。这个类似的就有横断山脉。海河与黄河的汾河、沁河间的分水岭才更有意义。

这两位童鞋真有趣，一个使劲说太行山河流横穿太行山，那么太行山自然东西两侧是同流域了
而另一个却一口否认太行山东西两侧同属一个流域
真有趣
不知道那么多连基本的河流流域都没搞清楚的人竟然也能高谈阔论什么流域论
这一点上真是远远不如当初的禹贡童鞋了。
还是自己看看太行山东西两侧是不是同属海河流域吧

引用第30楼北极星于2011-01-16 18:10发表的  :
这两位童鞋真有趣，一个使劲说太行山河流横穿太行山，那么太行山自然东西两侧是同流域了
而另一个却一口否认太行山东西两侧同属一个流域
真有趣
不知道那么多连基本的河流流域都没搞清楚的人竟然也能高谈阔论什么流域论
.......

下面是你在15楼的回复：“太行山东西两侧同属海河流域，按照滦某人的意思，山西就要拆成两半，西半边属黄河省，东半边属海河省，而且这个海河省还要跨太行山了

“太行山东西两侧同属海河流域，”这话是你说的！

“山西就要拆成两半，西半边属黄河省，东半边属海河省，而且这个海河省还要跨太行山了。” 这话也是你说的！
滦河人从来没有说过黄河省！我也没有说过“东半边属海河省，”
我说的是：太行山东坡的海河水源区划入海河省

欢迎你对流域观点进一步提出批评。

引用第15楼北极星于2011-01-14 15:14发表的  :
太行山东西两侧同属海河流域，按照滦某人的意思，山西就要拆成两半，西半边属黄河省，东半边属海河省，而且这个海河省还要跨太行山了。

我是讲您的“海河省跨太行山”这句话，海河省跨太行山怎么了，按流域分，这个很正常。
而且太行山本身就是个伪命题，海河流域是个整体，太行山不可能把其分为东西两部分，海河诸河流基本是东西（西南-东北）走向的。

吉林省敦化市在牡丹江流域，汉族比例大，所以最好划入黑龙江省牡丹江市。

吉林省大部分属于黑龙江之松花江流域，内蒙古呼伦贝尔、黑龙江、吉林的黑龙江流域分嫩江、松花江两省。

引用第33楼黑龙牡丹于2011-01-17 09:43发表的  :
吉林省敦化市在牡丹江流域，汉族比例大，所以最好划入黑龙江省牡丹江市。

在现在的体制下，这个愿望不可能实现。只有实施流域区划才能解决这个问题！

引用第36楼禹贡于2011-01-18 19:35发表的  :
撤消江苏、安徽两省，设立江南、淮海两省
http://xzqh.info/bbs/attachment/Mon_0805/23_124261_6b3a0c5224b8e40.jpg
.......

朋友，你多长时间没有登坛了？等得我好苦！

引用第35楼滦河人于2011-01-18 15:49发表的  :
在现在的体制下，这个愿望不可能实现。只有实施流域区划才能解决这个问题！

敦化是民族自治掺水问题

引用第4楼zhaohz于2011-01-13 09:15发表的  :
黄河下游-----一个超级狭长的省份？

此时应该以黄河为界

山脉与水系的划分方式自古有之，但不能绝对；省级区划多了，高官更多了，对管理毫无意义，尤其蜕变成服务型政府，就是妄想了；人喜欢追逐平坦的地方居住、工作、生活，面积大的含山，人少，水系越来越干枯，直至荒漠生态形成；新生代进入城市的门槛到了零要求的时候了，更应扶持中、小城市快速步入大城市行列。

引用第40楼lmya2008于2011-01-19 10:39发表的 回 39楼(mangooak) 的帖子 :
山脉与水系的划分方式自古有之，但不能绝对；省级区划多了，高官更多了，对管理毫无意义，尤其蜕变成服务型政府，就是妄想了；人喜欢追逐平坦的地方居住、工作、生活，面积大的含山，人少，水系越来越干枯，直至荒漠生态形成；新生代进入城市的门槛到了零要求的时候了，更应扶持中、小城市快速步入大城市行列。

现在的切割山脉与水系的犬牙交错的划分方式，才会出现你说的这种情况，你误解了！流域区划正是为了解决这些问题才提出的，

如果按流域区划，那区划的面积怎样去控制？

引用第42楼天空战记于2011-02-03 07:07发表的  :
如果按流域区划，那区划的面积怎样去控制？

长江黄河这样的大流域当然不能划分为一个省，他们的每一个大支流划分为一个省，每个省的面积可能相差很大，但是没有任何必要追求面积均衡，应该山川形便，顺其自然，当大则大，当小则小。其他珠江，淮河，辽河，黑龙江就要全流域一省，不应该再分省，否则就必然保留淮河委员会这样的有名无实的机构。对这些问题，我还将有专门文章说明。