[地级市]市管镇？，省管县？ [复制链接]

市管镇——虚省实地。
省管县——地市分权。

现嘉兴地区采取怎样的模式适合？

1实现省管县为了平衡利益，会不会在试点推广之时重开县市改区？
      比如如果在嘉兴地区实行省管县的话，会不会考虑到乍浦和嘉兴的关系，撤嘉善县平湖市为嘉兴市辖区？这样的话地   小人少的海盐县该怎么办（525平方公里.38万人）？


      如果是这样的话，我觉得地级市实际上得益良多，原本还存在各种因素制约的的并县成了事实，在最后关头得以并县的地级市扩大了管辖范围，增加了人口，似乎比以前带县代管县级市更加滋润。
而县级市和县虽然得到了省直管，但对于浙江本身在财政上就已经独立核算的县市来说似乎并无太多好处。

2如果是市管镇呢？
      嘉兴地区近四千平方公里的面积，嘉兴市22个街道53个镇需不需要撤并（东莞2465平方公里，628万人仅设有四街道和28个镇），如果撤并了会不会因为镇扩容而重新导致变相的“市管‘县’”（因为百平方公里面积，十，二十万的人口出现的问题已经和原有的县级相似了）。

想不明白求高人解答……

嘉兴是孙中山东方大港所在地
但因为属于浙江，不可能得到有效发展

嘉兴最合理的是与苏锡常湖州一起建省

本来就是想不明白的事

嘉兴和东莞 城市分布不同

东莞的各镇规模相差不大

嘉兴的各镇还是有比较大差别

可以试点：地级市——市辖区（直管社区）、镇、乡。

可以试点： 嘉兴地级市改嘉兴郡 直辖区市镇乡  整合所辖县市资源减少层级扁平化管理

“如果撤并了会不会因为镇扩容而重新导致变相的“市管‘县’”（因为百平方公里面积，十，二十万的人口出现的问题已经和原有的县级相似了）。”  
一百多平方公里，1、20万人不过就是最合适的基础政区的规模罢了，介于今天的乡镇和县级之间；但规模仍很小、不可能和县相提并论的；这样的乡镇市也相对比县级政权更为接近一般民众，有利于自下而上逐步建立地方自治。。。

继续就楼主列举的嘉兴和东莞举例说明试点设想：
嘉兴郡--- 下设南湖区 平湖市 海宁市 桐乡市 盐官镇。。。等等
东莞郡--- 下设莞城区 虎门市 长安市 厚街市 清溪镇。。。等等
同理，设佛山郡 下辖禅城区 顺德市 三水市 高明市 均安镇。。。等等

我觉得不管是省县乡还是省地乡，只要是三级体制，不被吸血都中~~~~~

不可否认大城市的造血功能。

我觉得吧，省管县更合理些，因为很多县在多年以来是“稳定的”
乡镇则合并什么的，几十年来乱也乱了
况且街办和乡镇混淆不清，级别却相同，总不能“”地级市市长直接 管街道办事处吧”

我后来想想，如若地管镇，那么地级单位大多不能降级，而镇（或者是大镇）却注定要升半级，有些镇说不定要升一级。

这样的话好像虽然看似简化了层级，却会造就一大批处级副处级官员……

个人认为一些比较小的地级市如铜陵如果不能恢复为县级，那可以扯区直辖镇街。
而如嘉兴这样的地方还是省直管县比较妥当。