最近日本地震海啸引发福岛核电站泄漏，人心不安，我却认为，没有什么大惊小怪的
无论是人类伤亡，还是环境破坏，核电都远远好于火电、水电等传统能源形式
从人类伤亡来看，迄今最大的切尔诺贝利核电站事故导致约30人死亡，上百人受辐射罹患甲状腺癌，迁徙居民近30万；
黄河三门峡水电站建设移民约80万，建成后淤积泥沙、洪水倒灌入渭河，1968年陕西华县决口，伤亡不详，2003年渭河水灾，死亡数十人，20万人被迫撤离
山西省煤矿采空区2万多平方公里，6000平方公里沉陷，影响1900多个村庄，居民100多万人，需移民60万人；近十年煤矿矿难死亡几千人。
从环境破坏来看，切尔诺贝利核事故致使方圆10km内的针叶树和哺乳动物死亡，1986年底辐射剂量恢复到安全水平，1989年生态开始逐渐恢复，未导致物种灭绝。
长江葛洲坝和三峡大坝建设，淹没632平方千米陆地，直接导致荷叶铁线蕨和疏花水柏枝野生绝灭，部分导致白鱀豚、白鲟、达氏鲟绝灭（白鲟和达氏鲟在三峡上游还有老年个体存活，但无法繁殖），导致中华鲟、胭脂鱼、四大家鱼等水生生物野生种群剧减
山西省煤矿采空沉陷数据如上；同时坑口燃煤电站排放大量污染物，导致空气严重污染，2008年山西全省排放二氧化硫130.4万吨。二氧化碳排放无分省数据，2010年中国全国排放二氧化碳约75亿吨，其中电力、热力的生产和供应业排放量占40.1%。
从安全性而言，核电就好比飞机，虽然空难引人关注，但实际上无论是事故频率还是单位载客量死亡人数，飞机都远远小于汽车、火车、轮船等交通方式
当然核电仍然存在安全风险，不如太阳能、风能、地热能、生物质能等能源，但在地球承载了60多亿人口并且绝大多数都希望过上富裕生活的情况下，发展核能是无奈之举。
要既满足每个人富裕充足的生活，又不对地球环境产生伤害，除非世界人口（按国家民族比例）减少到10亿人左右，也就是今天世界上所有已发达国家的人口总和。
写到这我又想到了转基因食品的问题，
如果这个世界上只有10亿人，那么人人都可以享用到有机食品，没有饥荒，也无需过多的砍伐森林、开垦草原湿地。
如果这个世界上有50亿人，那么必然有人要挨饿，必然有野生生物栖息地要让位于农田和牧场，必然需要使用农药和化肥来提高粮食产量。
如果这个世界上有60亿人甚至更多，那么如果不想被饿死，要么选择被农药污染的食品，要么选择转基因食品。作为我个人，我更宁愿选择后者。
