[个人区划理念]市管县vs镇管乡，撤附郭和镇镇合并是两个并行的逻辑过程 [复制链接]

其中镇镇合并实质是“镇管区”，当年县下、公社上的那个区

通过这两场运动，PRC完成了对于古代农业社会基层区划的彻底改革，逼近了适合经济活动的恰当粒度和统制力度

如今产生了分化
1.高级地域需要”联县“自治，获得省级权利
2.中级地域需要处处点火家家冒烟，省管县较为恰当
3.弱势地区需要外部注入西方知识和人力物力启动工业化，必然导致力量集中，市管县还需要加强

现实中不太好办，市会说我们这里适合这样，县会说我们这里适合那样。现在又不是毛大爷，他说咋样就咋样。

现在哪些地方属于高级地域？以致都可以联县获得省级权限？深圳-东莞一线？

联县自治是个比方，包括市辖区在内
主要还是苏州和广佛到了这个程度，东莞自在自为不存在这个问题，惠州相对落后也谈不上

引用第1楼赤天亢帝于2011-07-09 17:21发表的  :
现实中不太好办，市会说我们这里适合这样，县会说我们这里适合那样。现在又不是毛大爷，他说咋样就咋样。

顺水推舟即可！

换句话说，
中央只制定准(中央)直辖市、准(省)直辖县、准(市)直辖镇标准，不指定“谁该这样、谁该那样”，达到标准即转。
允许地级市合并之后达到准直辖市标准升直，允许县市合并之后达到准直辖县标准升直，允许乡镇合并之后达到准直辖镇标准升直。
允许走路子，不过既要摆平上面，也要摆平下面(可以采取一定的路线，比如，升准直的申请需要下属联署)。


最后，事情反而会走向正轨

引用第4楼東七區于2011-07-09 21:49发表的  :
顺水推舟即可！
换句话说，
中央只制定准(中央)直辖市、准(省)直辖县、准(市)直辖镇标准，不指定“谁该这样、谁该那样”，达到标准即转。
.......

刑不可知方能威不可测
最高当局是很讨厌这种彻底法治化的

只有模糊才有寻租空间

苏州岂能广州并论?
在区域影响力上,
南东莞北苏州是一样的.

太高看自己了.

引用第6楼皖州于2011-07-10 08:12发表的  :
苏州岂能广州并论?
在区域影响力上,
南东莞北苏州是一样的.
太高看自己了.

在苏反苏，标准的硬盘

引用第6楼皖州于2011-07-10 08:12发表的  :
苏州岂能广州并论?
在区域影响力上,
南东莞北苏州是一样的.
太高看自己了.

区划是做给生产力看的
不是给你这种江北安徽YY的：）

按现在的生产力水平和观念，赋予地方更多的经济权限，很可能是再一次的大炼钢铁

引用第9楼baby_7304050于2011-07-10 09:08发表的  :
按现在的生产力水平和观念，赋予地方更多的经济权限，很可能是再一次的大炼钢铁

大炼钢铁很复杂，牵扯了大量周恩来官僚集团和刘少奇官僚集团的残酷斗争，很多问题目前还看不清

引用第8楼sz于2011-07-10 09:01发表的  :
区划是做给生产力看的
不是给你这种江北安徽YY的：）

苏州就是一个大菜场,经济决定权掌握在业主与顾客手里
苏州市得利只不过靠卖土地与收税得来的,
一个靠卖儿卖女的钱才能去嫖妓的"你",有什么资格说农民工.
农民工靠劳动力吃饭,那苏州靠什么?
说到底,还是靠卖嘛,卖完了还有什么?

对了,卖完了,还要蹭兄弟(五县市)的.

自说自话搞起农民工话题来了。
苏州卖地，全国其他城市都在买地？
苏州市与县级市甚至副厅级区都账目清晰，哪来的蹭一说？
典型的江北思维。
你怎么不去说北京、合肥去？

在苏州不得志，可以走人，没必要喷点老掉牙的糊涂逻辑之语来发泄。

苏州本地大老板们哭了 原来他们都在卖地做老板。。。

当今政府，大多以卖国为荣。
真正不卖国的，只是些小角色，小岗村、大邱庄之类的。
这是由中国的现实决定的。老百姓太穷了，内需严重不足。
不卖地，何以生存？

引用第14楼云之彼岸于2011-07-23 16:07发表的  :
苏州本地大老板们哭了 原来他们都在卖地做老板。。。

愚昧