[湖北]从对比的角度看湖北省“一主两副”战略的前景 [复制链接]

按照湖北省的“一主二副”的发展战略所规定的目标：主中心武汉在未来在GDP的总量上要占全省的三分之一，而作为副中心的宜昌和襄阳也要占三分之一 。而根据最新的统计数据，2010年武汉的GDP总量已占全省的34.5%，而宜昌的9.8%和襄阳的9.7%离规划目标相差近一半。有鉴于此，湖北省近来在支持两个“省域副中心”的发展上展现出了前所未有的力度，至少在表面上是如此。不仅仅是在政策方面，在提升两个“副中心”的政治地位上也做足了功课。尽管已有专家对此“泼冷水”：宜昌和襄阳要达到武汉的一半基本上不可能。
为了验证湖北省之战略决策是否英明以及有关专家之 说法是否荒谬，我们不妨套用湖北省的“一主两副”模式对部分省区作一比较（根据2010年统计数据计算）。

GDP所占全省比重：省域中心，副中心，合计数（%）。
广东：23.3  ；33.3（深圳20.9，佛山12.4）；56.6.
江苏：12.2； 36.5（苏州22.4，无锡14.1）；48.7  
浙江：21.9；29.7（宁波18.9，温州10.8）；51.6
福建：22.2；40.7（厦门14.9，泉州25.8）；62.9
山东；9.9；25.5（青岛14.4，烟台11.1）；35.4
河南：18.9；19.4（洛阳10.9，南阳8.5）；38.3
河北：16.9；33.8（唐山22.3，邯郸11.5）；50.7
辽宁：28.7；41.6（大连29.5，鞍山12.1）；70.3
黑龙江：36.5；37.5（大庆29.0，齐齐哈尔8.5）：64.0
内蒙古：16.0；43.7（包头21.0，鄂尔多斯22.7）；59.7
四川：32.6；11.2（绵阳5.7，德阳5.5）；43.8
湖南：28.6；19.1（岳阳9.7，常德9.4）；47.7
安徽：22.0；15.7（芜湖9.0，马鞍山6.7）；37.7
湖北：34.5；19.5（宜昌9.8，襄阳9.7）；54.0
   从上面的对比可以看出，除了经济集中程度较高、县市数量较少的东北几个省区外，省会以外的两个副中心城市的GDP总量占全省的比例超过三分之一的 有广东、江苏、福建三个沿海经济发达省份以及河北，而作为中国第一经济大省的广东省，其“一主二副”的经济集中程度在发达省份中最高，同时也是地区发展最不平衡的，但也离湖北省的“一主二副”的战略目标相差较多。换言之，湖北省如果实现这个战略目标，将在经济上全面超越广东等发达省份的同时，创造一项全国之最：地区发展的不平衡。
湖北省“一主二副”的战略目标的实现，还有赖于宜昌和襄阳两个“副中心”的经济的超常规发展与增长，而这种增长是建立在“此消彼长”的基础上的增长。
或许，这个目标的实现有两个可能的途径：
一、宜昌和襄阳两个“副中心”能复制深圳、苏州或鄂尔多斯的“财富神话”
二、全省其他地区包括荆州这样的核心地域在经济上继续凋敝，占全省的比例持续下降。
而更可能的情况是，我们将在不久的将来看到湖北省类似于环境保护方面的“先污染后治理”式的矫枉过正。
                                                        

经济发展本来就是以牺牲环境为代价的，无论发达地区，还是欠发达地区，莫不如此。
今天的人们都知道垃圾发电有损环境，但孝感偏向虎山行，紧挨主城，于主城上风向位置建设垃圾发电厂。是现在的人们环保意识不强？不是，而是官方唯GDP是论，自然就啥也不顾了。

法国的资源都集中在巴黎，也不能说法国不健康，很多东西是历史形成的...

荆州之于湖北，类似黄淮之于中国，这个人口最集中的塌陷区不提升，必定是畸形的

引用楼主境由心造于2011-09-22 23:35发表的
但也离湖北省的“一主二副”的战略目标相差较多。换言之，湖北省如果实现这个战略目标，将在经济上全面超越广东等发达省份的同时，创造一项全国之最：地区发展的不平衡。

这话神马意思？

一主二副三个中心城市的GDP总量要占全省三分之二以上。而地区经济发展高度不平衡的广东省这个比例也仅仅超过百分之五十。