切换到宽版
  • 4845阅读
  • 36回复

[重庆]原创-重庆区划调整建议 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-04-24
这种划分无任何依据,也没有经过认真分析,乱想的
省直辖县,中国行政区划改革的必然趋势!!
只看该作者 26 发表于: 2012-04-24
引用第25楼山城人民于2012-04-24 14:42发表的  :
这种划分无任何依据,也没有经过认真分析,乱想的


你讲得很正确!动辄这个设区,那个设区,一群非理性的狂热份子。
只看该作者 27 发表于: 2012-04-24
回 21楼(曲径通幽) 的帖子
兄弟,你这么讲是明显的抬杠,那我问你,既然偏远的地区不能设区,那为什么黔江、万州都设区,这已经把传统的市辖区概念给颠覆了,那又怎么样,天没有塌下来的吧,而且现在万州与黔江都发展得不错,这就证明这个设计是正确的,如果按照你的思路,只能在核心区设区,偏远地区不宜设区的话,那么按照现在的制度设计,就北京有资格称直辖市,上海、天津、重庆只能泪奔了,甚至黑龙江、海南、云南这些偏远的省份,连省都不能叫,就更悲剧了
我的行政区划改革方案
只看该作者 28 发表于: 2012-04-24
回 23楼(无敌小阿牛) 的帖子
兄弟伙,在这个坛子里,本来就是纸上谈兵,难道你还能做出决策,作为pm,也只能说说而已,你还想把你的想法变成现实啊,那除非你是tg或者bg,但如果是tg或bg,你就不会到这里耍来了,你应该去zzj耍了,
我的行政区划改革方案
只看该作者 29 发表于: 2012-04-24
回 25楼(山城人民) 的帖子
动了脑筋的人会说有依据,有其合理性,没有动脑筋的人就说没依据、乱说的,你属于那种人呢,哥子?
我的行政区划改革方案
只看该作者 30 发表于: 2012-04-25
回 28楼(tsy94) 的帖子
谢谢,我们是网上论剑,不是纸上谈兵,更不是你那种凭空无理由的就抛出一套合并方案给我们。
只看该作者 31 发表于: 2012-04-25
回 30楼(无敌小阿牛) 的帖子
网上论剑和纸上谈兵不是一回事吗,你还好意思说论剑,你论的什么剑,好笑得很,把自己当大侠了,其实你的网上论剑和纸上谈兵就好比把妓者说成是失足妇女一样,都一回事,人家说出来的东西是经过了思考的,并不是你说的凭空无理由,只是可能与你的思路不一致而已,你就要党同伐异容不得别人的声音,你这就不对了,你不喜欢的话,你可以不支持,但不用挖苦打击,难道你写的东西就能入法眼,在我看来也不咋的嘛,做人要厚道,像你这样没涵养的人,也好意思说论剑,回去把金老爷子的书好好看几篇再来论剑,好不,
我的行政区划改革方案
只看该作者 32 发表于: 2012-04-28
回 31楼(tsy94) 的帖子
大哥你赢了
335
只看该作者 33 发表于: 2012-06-16

乱七八糟起些名字
只看该作者 34 发表于: 2012-06-16
重庆区县确实有点多,有的区县人口太少。两两合并是应该的,只是这一合并,损害了部分人的短期利益,还不知道闹出些啥子事来。

有了万盛双桥的前车之鉴,估计最近几年没有哪个领导想折腾这个事。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 35 发表于: 2012-06-16
平均每个区200万人以上。。。

是不是有点多?

再想了想,这是不是相当于设了14个地级市哈。。正好级别也都一样。
只看该作者 36 发表于: 2012-06-16
重庆近期不会再对县级以上区划作出较大的调整了
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个