[宏观区划体系]【转】机关是这样长大的（作者孟锦中） [复制链接]

此外，你长期不能理解市管县的起源和生命力所在

市管县起源于直辖市的副食品等问题，现在xzqh却有许多人把直辖市市管县包装成省管县予以特殊化对待

工业化时代市管县背后的深沉因素则是——中国经济发展决定于西方知识的传播，而这种知识及其人才如此稀少，是从沿海向内地，从中心城市向周边扩散的

引用第17楼sz于2012-04-27 19:16发表的  :
你根本对于产业革命和社会变迁缺乏理解

你得出这个结论源于你过于自负，缺乏起码的思辨之心。探讨问题是摆事实是讲道理，而非给对方本身下一个结论。讨论的是问题本身，而不是对方的人身。你把行政区划对经济社会的促进作用拔高了。

引用第15楼sz于2012-04-27 19:14发表的  :
农业比重高的以农业为主
//工业化是一场有意为之的革命，绝非对现实低头
//大搞地级市初衷就是在组织上落实以经济建设为中心，也就是以工业为中心，

这和是否向现实低头没有关系。叫地区也并非就不能以工业为中心。不在于叫市还是地区，也不在于是否一个地区拆分成两个地级市，关键是当局政策如何、管制如何。

引用第26楼内政次长于2012-04-28 10:02发表的  :
你得出这个结论源于你过于自负，缺乏起码的思辨之心。探讨问题是摆事实是讲道理，而非给对方本身下一个结论。讨论的是问题本身，而不是对方的人身。你把行政区划对经济社会的促进作用拔高了。

信息量为0，你什么也没说
我一贯否定行政区划对于经济的直接影响

引用第27楼内政次长于2012-04-28 10:12发表的  :
这和是否向现实低头没有关系。叫地区也并非就不能以工业为中心。不在于叫市还是地区，也不在于是否一个地区拆分成两个地级市，关键是当局政策如何、管制如何。

当局政策如何、管制如何？

政府不是生活在真空中的，理论上当然一个村也能自力更生变成工业中心

但实际上什么事业都伴随着组织保障

工业时代的多样性远非农业可比，地区行署本身是省政府的派出机构，远不能适应多样性的地区经济发展要求

你提出的本质还是一种惟精神论的理想主义发展观

就好象温州和常州追求较大的市的立法权，

理想主义者会说，你可以去推动省立法啊！

懂实务的人说，”笑话“

地区这个东西是很坏的

它让地区行署处于一个职权和义务分离的状态，可以一时存在，但长远而言绝非现代政治文明

”叫地区也并非就不能以工业为中心“
这种话最要不得了，因为这种话其实是在把小概率事件大吹大擂，让一个地区的体制长期脱离实际，理由是所谓的”机构精简“，却以丧失自主权和敏捷反映能力为代价！！

引用第28楼sz于2012-04-28 10:49发表的  :
信息量为0，你什么也没说
我一贯否定行政区划对于经济的直接影响

不知道你说的我“根本对于产业革命和社会变迁缺乏理解”信息量是多少，我是不是也可以认为你什么也没说？你这样的讨论方式我只能无话可说，就此打住。

你资料积累不多，慢慢来好了

楼主怎么不说地市(设区的地级市)合并后减少了大量的编制.这种情况也非常多.

原宜昌地委大院就空出来了,不知道减了多少人.

仅湖北省就有宜昌十堰属于这种情况,两套地级班子合并,逐步消化掉

引用第35楼大家好于2012-05-02 10:26发表的  :
楼主怎么不说地市(设区的地级市)合并后减少了大量的编制.这种情况也非常多.
原宜昌地委大院就空出来了,不知道减了多少人.
仅湖北省就有宜昌十堰属于这种情况,两套地级班子合并,逐步消化掉

有许多同志囿于地方发展水平
看不到社会发展方向

引用第24楼sz于2012-04-28 09:55发表的  :
市管县，其实和都制是几乎一样的——两者皆是府市合一
东京都特别区部各区为准市，面积小而地位高
这和市管县下市辖区面积小地位高没有区别
.......

不了解日本的区划本质，能否简单说一下日本的“府”和“县”的区别？

引用第29楼sz于2012-04-28 10:51发表的  :
当局政策如何、管制如何？
政府不是生活在真空中的，理论上当然一个村也能自力更生变成工业中心
.......

感觉有些道理，是不是以后地级市、乡镇，管经济，省和县管其他事物比如文化、司法？

引用第38楼zhaohz于2012-05-03 16:07发表的  :
感觉有些道理，是不是以后地级市、乡镇，管经济，省和县管其他事物比如文化、司法？

没人应该去管文化

管文化是很荒谬的事情