[个人区划理念]区管社区的规模大小 [复制链接]

        区管社区是一种值得推荐的区划方式。但区管社区的实施，必然要规划一下区的规模和社区的规模，以及区管的社区数量。
        我个人认为，社区面积1平方公里，人口1万是一个基本标准，人多的面积可以减少，人少的面积可以扩大。但是面积最小不得少于0.25平且人口过万，人口最小不得少于5000且面积过1平。
        一个区大约管30个社区（面积在20到30平，人口在25到40万）
         当然，这只是一种标准，在实际实施中可能会有很大差别，但是我们基本依据标准进行调节。
        大家对区管社区有兴趣的不妨发表一下各自对区管社区的标准意见吧。。。

市区2万，相当于现在4个社区，向郊区和农村递减。农村每个社区或村的人口5000以上为好，山区、沙漠等不在此例

管理体制，社区之下适当照顾小区、自然村等自然实体，社区管理采用代议制

我觉得社区的规模不必要求过于严格，同时应参考当地路网，以比较明显的道路为界。但区的规模不应太大，理想的区应该降为乡镇级，区政府、乡政府、镇政府分别改设为区公所、乡公所、镇公所，区的面积与农村的乡镇差不多或者略小，但应比城区原有的街道办大，就像台湾那种模式的区一样。

如果真的实现的话，现有的许多区只要撤了街道，略加拆分就可以完成了，倒是不错。

实际规模大小我在顶楼就说过，需要根据各地实际情况来定的，至于级别，我也是认为台湾模式，和乡镇一个级别。

未央小色狼:实际规模大小我在顶楼就说过，需要根据各地实际情况来定的，至于级别，我也是认为台湾模式，和乡镇一个级别。
 (2013-08-20 08:57) 

那这样的区也就相当于现行的街道了

城市居民基本上不在居住地参与社会活动，社区的自治组织性质无法实现，只能沦为实际上的“基层政区”。社区建设的关键是培育各类真正延伸到基层的社会组织，当然这与行政权力的设置、分布、下放有关，当前体制内无法做到。

首先，这样的区是正规区划，而街道办实际上是不正规的区划，两者有本质区别。
第二，这样的区要比现在的街道办要大的多，人口大约三十万左右。就人口这一点，可以让大量“非建成区街道”打回乡镇。
第三，这样的区由现市直管，下面管社区，减少层级。

日本模式
市－区－町·丁目·条·通·街区(相当于社区、村)－番(相当于组)

东京都中央区
131600人，10.18平方公里，分为37町(相当于社区、村)

仅供参考
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%8C%BA%E9%83%A8#.E5.8C.BA.E3.81.AE.E4.B8.80.E8.A6.A7

magiu:日本模式
市－区－町·丁目·条·通·街区(相当于社区、村)－番(相当于组)
东京都中央区
131600人，10.18平方公里，分为37町(相当于社区、村)
....... (2013-08-20 15:07) 

东京都中央区所辖的37町平均规模跟楼主的标准相比，面积勉强达到最低标准，但人口才3000多，离最低标准还有一定距离。按楼主的标准，估计得合并成20个左右。

中央区是个商业集中区，面积小人口少不足为奇，东京其他好多区就比他大的多，比如墨田区13.75平，25万。江户川区49.86平，34万。

未央小色狼:中央区是个商业集中区，面积小人口少不足为奇，东京其他好多区就比他大的多，比如墨田区13.75平，25万。江户川区49.86平，34万。 (2013-08-21 12:24) 

我说的不是整个区面积小人口少，是37个町平均每个町的面积和人口没达到你定的社区规模标准。

社区规模在人口方面可以略大一些

特别是在一些大规模集中管理的居民小区（就是xx花园、xx星都之类的）

一些事情可以代由小区物业进行：基本治安，信息登记，环境卫生等等

社区只需要联系好居民小区即可

当然，这也需要在法律方面对小区物业进行规范

像这样的集中建设，高楼林立的新建的社区，其实管理四五万人问题都不大：很多大中城市一栋楼就三十多层，一百多户，就有三四百人，二三十栋楼的小区物业来算，五六个大型居民小区，社区联系好他们，顺便多顾点人干活，就能开展工作了

不要再扯了，就此打住，说来说去无非一条，地方自治，如果社区都是自治的，社区大一点小一点，每区多一点少一点社区，又有什么关系呢。