[综合]总和生育率指标造成低出生水平“假象” [复制链接]

8000万德国人每年大约出生50万人，13亿多一点的中国人每年出生1600万人，谁的生育率高？日本1.3亿人，每年出生人口大约100万，也远低于中国的生育水平。中国的出生率水平大体与美国相仿，中国人口总数是美国的4倍多，人口出生规模大约也是美国的4倍。
以出生率衡量，我国人口生育水平虽然已极显著的降低，但大体上仍高于或相当于主要西方工业化国家
但由于建国后第二次和第三次婴儿潮的叠加，我国育龄妇女总数一直处于高位，这必然造成统计得到的妇女总和生育率偏低，因为60+、70+的阿姨和大姐还被统计到分母中，而她们在当前几乎没有生育，虽然她们可能已经生育了两三个孩子。
总和生育率指标反映的是每位女性一生中平均生育的子女数。但实际上年度数据只能是把全部育龄妇女视为整体的平均值。即将不同年龄育龄妇女在统计时段（一般是一年）生育的子女数进行平均，但由于占育龄人数比例很大的中年妇女，实际上不怎么生孩子，这必然会拉低了平均值，以生育活动最为活跃的20-35年龄阶段的妇女数和每年实际出生的孩子数计算，中国妇女的总和生育率还在1.5左右
以近10年中国年均的结婚人数与新生儿数量衡量，目前一对夫妇大体是生育1.5个孩子，与政策生育率大体吻合。
即使一直维持在现有水平，3-4代人以后，中国总人口还是有7-9亿。但是我们为什么不会认为随着政策放松，实际生育率会随政策生育率同步回升呢？因为现在的实际生育率基本和政策生育率一致。
在现有育龄妇女总数的规模下，如果统计的妇女总和生育率达到2.1所谓的世代交替水平，中国实际每年的新出生人口将会有多少？将近3000万，超过80年代婴儿潮的峰值，这是不是太多了？
因为95+女孩比他们的母辈相比年均至少少500万，近几年我国育龄妇女总数就会开始走到峰值，此后要以每年500万人的规模下降，因此总和生育率计算时候的分母会减少，因此即使分子不变甚至减少，分数值也会增加，这势必会造成放开单独人口生育水平反弹的假象，这实际上不利于“反计”。
根据第五次（2000年）、第六次（2010年）两次人口普查和2005、2015年两次1%人口抽样调查的生育数据，各年龄段妇女截至2015年实际生育的子女数如下。
  
1976—1980年出生者，截至2015年（中值年龄37岁）已经生育子女接近1.4个，她们终生的生育数显然会超过1.4个。1981—1985年出生者，截至2015年（中值年龄32岁）已经生育子女1.25个，她们终生的生育数也应该会超过1.4个。1976—1985年龄段是2000年以来婚育的主要力量，1.4的生育水平也和近十几年来的宏观人口数据相耦合。

1976—1980和1981—1985出生者生育行为的年龄特征十分相似，均表现为在25岁左右出现一个出生的峰值，这也符合当时大多数女子都在法定婚龄（20岁）后不久结婚的社会现实。但是1985年以后出生的女子，她们的生育行为与她们的母亲与姐姐已经发生了很大的变化。这是因为随着社会发展，特别是受教育时间的延长，女子婚育年龄明显推迟，目前高等教育毛入学率已经接近50%，研究生招生规模达到同龄人口的5%。妇女婚龄的中位数推迟到大学毕业以后，符合晚婚（22岁）晚育（24岁）的标准，这也使得生育的峰值年龄延迟，表现在分年龄段生育率（ASBR）的年龄过程曲线上，1986-1990年（2015年中值年龄27岁）及以后出生者不仅的20-24岁而且25-29岁的ASBR都低于1985年之前出生的人，但她们30岁以后的一定会高于前者。但是这在“六普”和2015年1%人口抽样调查中无法反映，具体是多少只有等待2020年“七普”及以后的数据。总之，总和生育率（TFR）的计算是用面板数据代替历史数据，在生育行为模式发生巨大变化的条件下，存在着用较低的数据估计年轻妇女未来生育可能性的趋势，这必然会造成对年轻妇女终生生育子女数的低估，但是低估多少只有通过未来的数据证明。

人类的婚育模式从早婚向晚婚晚育转型的过程中，必然会出现总和生育率（TFR）的计算值＜实际值的阶段，这加剧了低生育率陷阱的误区。同时，中国的特殊国情是计划生育政策曾经抑制了生育水平。中国人的实际TFR曾经在二十年的时间里稳定在1.4-1.5的政策范围。现在还没有实行鼓励生育的政策，TFR已经恢复到1.7-1.8，这在国际上并不是太低的水平。

计算总和生育率时候实价是包含了母女两代人，甚至三代人。问题是这两代人的生育特征已经完全不同。

tudou002:当然有关系，还是以辽宁为例，按照人口结构，辽宁青少年人口数大概是他们父母那代人的40%，而2012年辽宁妇女生育率大概是0.8多一点，也就是妇女生育率和人口数是完全相应的，也就是我们统计的妇女生育率还是很接近实际的 (2014-03-03 23:12) 

辽宁实行了30年的计划生育

tudou002:以2012年辽宁人口为例：
0-18岁人口   581.5万    
19-35岁人口 1018.7万
36-60岁人口 1873.6万
60岁以上人口 771.0万
....... (2014-03-02 13:47) 

“以2012年辽宁人口为例：0-18岁人口（对应1995-2012年出生人口）  581.5万，年平均30.6万，现在这批人开始生孩子了，辽宁省每年出生人口仍然接近30万，您说总和生育率是多少呢？

tudou002:每一个妇女生育2.1个子女的话，75年后，人口肯定和75年前一样多，这个是个人就能想明白的东西，你一直都想不明吧 (2014-03-05 11:09) 

中国人口现在预期寿命是75岁，每一个妇女生育2.1个子女的话，75年后，人口肯定和75年前一样多，这个是个人就能想明白的东西？辽宁目前0-18岁每年龄段人口是30.6万，75年就是2295万，只有现在人口数量的一半。您的理论怎么可以失灵呢？

tudou002:请问你如何解释辽宁0-18岁每年只有30万这个事实？如果真的生育率像你说的那么高的话，会造成这样的结果吗？0-18岁他们人口数量不到他们父母那一代人的一半，甚至只有40%，你觉得生育率可能达到你所说的1.5吗？ (2014-03-03 15:45) 

实际上由于机械移入和高出生率辽宁出生人口出现在从20世纪60年代，从那时候开始已经下降了半个世纪。由峰值的100万左右，下降到80年代的40~60万，90年代的40万左右，2000以来接近30万，下降速率是在放缓。
近年来，在登记结婚人数下降的同时，出生人口有所恢复，维持在接近每年30万的水平。考虑到现在婚育主体已经是90后，90后大概每年40万人，实际生育率在1.5左右。辽宁现在每年登记结婚人数不到30万对，离婚却有10万对以上，超过了1/3。扣除初婚和再婚未育的情况，实际婚育数量大概每年20万对。
韩国的人口比辽宁还多1000万，但出生人口也是每年30万左右。实际上，近半个世纪以来辽宁与韩国的人口发展趋势很近似，均出现了每年100万人以上的人口峰值，并且不断下滑。当然，辽宁人口出生峰值出现更早。
九十年代以来，韩国人口出生人口减少更惨烈。辽宁与韩国经济的主要差异是，辽宁农村人口更多，没有出现三星LG这样的大型电子、家电企业。历史表明，中日韩经济的黄金时期，都是人口出生规模迅速减少的阶段。虽然和峰值时期相比，韩国出生人口减少了2/3，下降速度更猛，但是韩国经济并没有出现日本病，三星、现代、LG等都如日中天。朝鲜出生人口已经超过韩国，但经济远远不如韩国。

违反基本规律，大量积淀民怨，
这种违心的政策居然违心的实行这么多年，
实事求是的精神在哪里？
计划生育的罚款，来无影去无踪，
没有人为此负责，很奇怪的现象，

如果决策的前提错了，决策错了，
没人敢提反对意见，
都在那里说违心的话，办违心的事，
要等决策拍板的人死20年以后，
要等换届才有人敢提，
难道不奇怪？

中国出生人口已经大幅度下降了

还争这些，新出生人口不可避免会大幅下降，即使国家拿钱鼓励生育都没用了，还在限制生育

如果14岁以下儿童占总人口的20％以上，未来人口会不断膨胀下去

晚100年吧？

中國經濟起步比德日晚20年生育率卻沒差多少，那下一個20年呢？

燕山雪:如果预期寿命以75岁计算，只有当0-14岁少年占总人口的20%时候，才有可能实现人口的均衡，以80岁计算0-14岁比例占总人口的18.75%，未来人口才可能均衡。
1982年的33.6%也就意味着人口会将永远膨胀下去。即使人口规模保持在1982年的水平，但中国总人口达到均衡时候也会膨胀1.7到2倍 .. (2014-03-04 09:38) 

你说的这是总和生育率2.1维持100年之后的事，现在的人口均衡标准是每一代出生人口都比上一代略多一点，在年轻人占比很大的情况下非要让0-14岁少年占总人口的20%那生育率会下降到非常低的水平，远低于世代更替水平。
你没办法把60-75岁老人占总人口的比例提高到20%之前不要让0-14岁少年占总人口的20%

在上海感受很深，到处都是老头老太…

如果像香港，加一条铁丝网，什么东西都得花钱从内地买，上海顶多能撑够半年。

如果两个国家，A国有1万20岁的人，总和生育率0.5,意外死亡500人，20年后A国有1.2万，增加20%。B国如果年龄段比较平均，总和生育率2.1，20年后B国人口1万。
A国生育率0.5，B国生育率2.1。A国每一代比上一代减少75%，第一代一万人到第七代还剩2人，B国第一代一万人到第七代还是一万人。
但是以20年的观点看A国人口增长20%，需要计划生育，B国人口每增长，不需要计划生育。

燕山雪:维吾尔族人口大体在1500万左右也能够稳定下来，南疆绿州人口实际密度已经超过每平方公里500人，不可能在支持更多的人口，这也是新疆恐暴活动的一个根源。
如果未来中国有12亿人，汉族至少也会有10亿，仍是世界人口第一大民族 (2014-03-01 19:39) 

汉族不光生活在中国，也可以生活外外国，中国不光生活中国人，也会有外国人。这是自然规律，不以人的意志改变。同样维族人口数量也不取决于南疆绿洲的承载力，他们生多了可以移民内地，可以移民国外，汉人不生孩子内地人口还是多，因为维族可以来，非洲人可以来，东南亚人可以来，不是你说不让来他们就不来的。

燕山雪:实际上中国人口出生水平更接近美国 (2014-03-01 18:59) 

中国的出生水平接近美国本身就是有问题的，美国作为高度发达的国家，而中国是什么发展阶段？不同发展阶段的生育水平本就应该不同

wangkan2001:我感觉中国最叫人担忧的并不是总人口不足，其实中国的总人口在相当长的一段时间是足够的，但是素质和比例堪忧！
其一是，信回教的比例越来越高，这是对汉族的民族歧视造成的。
其二是，在汉族内部，发达地区的出生率，如北京，上海，南通，苏州，包括大家诟病的东北地区，偏低，而 .. (2015-08-07 08:13) 

中国10个穆斯林民族总人口最多占全国总人口的3％，这个比例比一般都的欧洲国家都低。高高出生率的广东福建还算发达地区。

我感觉中国最叫人担忧的并不是总人口不足，其实中国的总人口在相当长的一段时间是足够的，但是素质和比例堪忧！
其一是，信回教的比例越来越高，这是对汉族的民族歧视造成的。
其二是，在汉族内部，发达地区的出生率，如北京，上海，南通，苏州，包括大家诟病的东北地区，偏低，而很穷的地区，如皖北的出生率太高！大量成年人外出务工，留守儿童太多，而且缺乏良好的教育和医疗条件造成下一代的素质更低！这样，将来既缺乏熟练产业工人，又造成严重的社会问题！造成人口逆向淘汰！
这些问题不单单是计生所能解决的。

燕山雪:10几年前上大学的时候，西安城市城市人口不到300万的样子，现在快500万了，这200万都是从哪里填来的，这不是新疆的维族？
用高出生率保持人口优势，恐怕是人家还好好的，自己反而受不了。
新疆汉族的人口优势，可不能靠自己生，还得要内地的移民来填，但是南疆特别是西南疆已经填 .. (2014-03-01 20:38)

维族来内地好啊，变成全国性民族，他们还闹吗？？

在北京蹬三轮卖菜的河南人很多也是俩仨孩子。

tudou002:每一个妇女生育2.1个子女的话，75年后，人口肯定和75年前一样多，这个是个人就能想明白的东西，你一直都想不明吧 (2014-03-05 11:09) 

我看您要复习一下倒数的概念了

燕山雪:维吾尔族人口大体在1500万左右也能够稳定下来，南疆绿州人口实际密度已经超过每平方公里500人，不可能在支持更多的人口，这也是新疆恐暴活动的一个根源。
如果未来中国有12亿人，汉族至少也会有10亿，仍是世界人口第一大民族 (2014-03-01 19:39) 

在内地开餐馆，卖烤串的维族人，基本都是几个小孩儿。

tudou002:人家日本和德国已经把生育当成国家头等大事了，中国还在控制生育，这个能和人家比吗？
还有就是德国可以靠移民解决问题，日本长达30年的经济衰退最主要原因就是老龄化。
中国难道也想进入长期经济衰退吗？别忘了，日本已经是发达国家，我们还很穷，就要人为进入经济衰退啊 (2014-03-05 11:11) 

日本衰退了吗？日本这三十年大多数年份还是有正的增长率的。
正是因为经济发达，才生不起孩子，养不起老

tudou002:每一个妇女生育2.1个子女的话，75年后，人口肯定和75年前一样多，这个是个人就能想明白的东西，你一直都想不明吧 (2014-03-05 11:09)

这是一阶导数和二阶导数的问题。
即使子辈人口与父辈人口一样多，但是由于子辈人口依然远大于祖辈和曾祖辈，所有人口还会继续增加下去，只有当父辈过逝之后，人口才会停止增加
比如有一位老人，有5位子女，25个孙子女，75个曾孙子女，即使在曾孙辈以后实现2.1世代交替水平，那么显然以后每代还会有150个子女。但是由于总计才有62位老人（夫妻二人），远没有第四代的人口总数多，因此，在第四大开始过世以前，新出生的人口永远会比过世的人多，这个家族的总人口还会始终增加。