[个人区划理念]我越来越倾向于省辖县与市辖县并存行政区划体制 [复制链接]

赞同楼主意见

宰相:就叫知府吧，或者府台也可以呀，
我觉得府的政府机构设置可以与省县（市）两级有所区别，府主要是对县（市）的一种组织协调及监察机构，算半行政区吧，也不算虚级，算半虚级吧？不知这样可行否？
....... (2014-03-20 22:05) 

倒不是不可以
就是封建味浓了一点
要么叫 府知事 可能更好
我也觉得应该算半级
根据各省情况，有些省设这一级
有些省不设
待时机成熟再行废立。
这样应该算比较务实的方案

我的观点与楼主正好相反，苏州等地级市已经有实力，无需县来赞助，所属县也都有单飞的能力，因此可以分开各显神通了。而西部很多地方缺少有实力的中心城市，实行地级市管县，是培育中心城市的重要举措。再说西部地区的县级城市，还没有单飞的能力，与地级市抱团发展，是拧成一股绳搞发展才有出路。

Franc.She:除非是封建采邑经济，经济要素的配置不受行政区划界限影响。思维停留在老死不相往来的时代的，恰恰是你。
广域自治体的的内政自理，体现在经济上不是自给自足，而是恰恰是其反面，也就是基于社会化大生产的专业分工。一个地方应该有自己的特色产业，专精于少数几项细分产业，深入 .. (2014-03-21 05:27) 

又开始东拉西扯混淆主题了啊。
现在说的是小规模区域能否作为广域的地方自治单位的问题。
你的观点是不行。
可是罗德岛以及众多的相类规模的例子都证明了你的错误。
然后你就在这里不着调的闲扯淡了。
事件的过程就是这样。
game over

北极星:
又开始东拉西扯混淆主题了啊。
现在说的是小规模区域能否作为广域的地方自治单位的问题。
你的观点是不行。
可是罗德岛以及众多的相类规模的例子都证明了你的错误。
然后你就在这里不着调的闲扯淡了。
事件的过程就是这样。
game over

对于超过中国省级规模的那些国家而言，由一个中央政府来统一制定产业政策，会使全国的产业过于单一且单项产量过大，以致于产品缺乏竞争力并缺乏议价能力(如频频被反倾销)。中国现在就是这个问题。这样的产业模式很好么？所以，由广域自治体来制定各个单项细分产业的政策，形成各地差异化的产业模式，单项产量不大但品质上乘，才是合理的选择。
既然如此，广域自治体就应该有一定的实力，得有能力制定并亲自执行产业政策。当然，个别小的广域自治体，也可以靠邻居养着，包括避税天堂、采矿、旅游，也包括给邻居充当产业外围的角色。这种例子的确不少，但是全国作为一个整体，不可能多数广域自治体都是这种没有实力形成自己独特的产业链的小区域。否则整个国家在世界市场上就会毫无竞争力。
我也仔细查了一下罗得岛州的经济产业，除了奢侈品就是跟天朝一个档次的那些货色，只是产量(与作为整体的天朝相比)也很低，没什么影响。这在美国也就是让别人养着的档次，顶多就是别人的产业体系的外围，基本没有什么自身的竞争力。
Btw，话说回来，天朝的经济不就是让美国人的需求养着的么？这种模式的经济，对小国来说可以，对中小国家来说也算勉强，对于中国这种巨型国家是绝对行不通的。

龙组:德国 不过德国的县比中国的小 (2014-03-21 16:21) 

德国的州辖区和县都是纯粹的行政区，没有立法权和人事权。

天朝這樣規模的實體，必須作為一個帝國，一個天下，一個世界的方式進行統治，而不是把他採用一個普通大國來治理。

现在天朝的现状不就是你觉得理想的情况么。有省辖县也有市辖县

别人:现在天朝的现状不就是你觉得理想的情况么。有省辖县也有市辖县 (2014-03-23 21:03) 

省辖县数量太少，无法与市辖县并论。

观点相对赞同。

现在关键的是,县级市这类有名无实的市,能否另起称谓.

市管市不靠普.

既然是县级就一律更名为县吧,