[民族区划]有规定自治州不能设区么？！ [复制链接]

曲径通幽:虽然很不赞成建制的“较大的市” ，这个宪法里的词语应该按照字面意思理解，而不是建制理解，
但你说的没有“较大的市”的立法，麻烦请你看看2000版《立法法》第63条和2015修订版的第72条。 (2021-02-05 23:13) 

《立法法》，麻烦你看2015年3月15日最新修订版。翻2000修订版的历史账有毛用。

2015修订版，出现的较大的市，只是对80年代批准的较大的市，在修订本法后的历史遗留问题进行处理。你能听懂历史遗留问题这个词汇的

夕阳西下:首先要注意，宪法是不可执行法律，中国所有的政府执行行为必须依据下位法，不能直接依据宪法操作。
但是所有可依据的下位法，都没有较大的市了，也就是说，现阶段，没有对较大的市这4个字进行立法。所以国务院没有可依据的法律来批准较大的市。也就不存在新的较大的市了。
.... .. (2021-02-05 21:54) 

较大的市存在有新的说法在于较大的市的法律出处。
定义上，
省会所在行政市，
经济特区所在行政市，
国务院批准的较大的市。这三者都是较大的市。

如今出台的设区的市，本质是剥夺了国务院的批准设立较大的市的权限。

而省会所在行政市是来源于法律规定的，法律来源于全国人大大会或其常委会。
经济特区设立来源于全国人大常委会，即法律层面已经解释 较大的市 权限来源于全国人大，只是授权国务院这个批准权限。

随着收权，国务院不能批准较大的市了，惟有全国人大常委会才有这个权限，并非较大的市没有了新的可能。

wccqzxs:较大的市存在有新的说法在于较大的市的法律出处。
定义上，
省会所在行政市，
经济特区所在行政市，
....... (2021-02-06 22:10) 

不会有了。不是全国人大收权，而是较大的市已经在宪法中已经回归82年立宪者本义。
实际上来说，国务院批准的较大的市，反而不是立宪者本义，而是当年为了给地级市扩权时，为套用宪法词汇而进行了曲解。
上次全国人大将较大的市，等同于设区的市，即符合了宪法原意，“较大的市分为区”，即较大的市和设区的市是等同的。
所以不可能再出现新的对于较大的市的操作了。