切换到宽版
  • 1676阅读
  • 16回复

[城市轨交]37城已获准建设轨道交通 二线城市修地铁遭质疑 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-09-04

http://finance.qq.com/a/20140904/002118.htm

相关研究表明,每投资1亿元的轨道交通项目,可带动GDP增长2.63亿元,增加8000个以上的就业岗位。如今,在实体经济持续低迷的局面下,建设城市轨道交通对于直接拉动地方经济的作用不言而喻。

9月3日,发改委印发了郑州市和南通市《城市轨道交通近期建设规划》。其中,新近加入“有轨”行列的南通,将在2020年建成两条城市轨道线路,总投资为397.13亿元。而地铁1号线已经开始运营的郑州,将在2020年建成5条运营线路、总长166.9公里的轨道交通网络,总投资达到798.48亿元。

在去年5月国务院下放了城市轨道交通项目审批权之后,外界关于 “全国6000公里的运营目标、四万亿的投资”的传言不胫而走。此次郑州、南通两市轨道交通的大规模投资也再次引起关注。

交通部城市交通研究中心副主任吴洪洋认为,在探讨轨道交通价值时,不应“就地铁谈地铁”,轨道交通建设会带来一系列的社会和环境效应。

37个城市已获准建轨道交通

据《每日经济新闻(微博)》记者了解,截至目前,加上刚刚获批的南通,全国共有37个城市获准建设轨道交通,其中不乏东莞、徐州等二线城市。但公众对这些城市是否真正需要轨道交通存在质疑。

公开数据显示,2014年国内汽车保有量将近1.4亿辆。在过去十年中,我国汽车保有量从2400万辆增长到1.37亿辆,年均增加1100多万辆,私人汽车拥有量年均增速在20%左右,远高于经济增速。“按这种增速,5年后这一数字就会翻一倍,而轨道交通的建设周期是非常长的。”吴洪洋表示,

在吴洪洋看来,建设轨道交通有诸多利好,直接受益者是城市居民。

“城市轨道交通的价值首先是方便市民出行,降低拥堵成本。”吴洪洋表示,同时,环境压力也会因为机动车辆的减少而得到缓解。

此外,轨道交通对于提升城市的吸引力和竞争力也有着明显的效果。西方发达国家的经验表明,轨道交通不仅是解决都市交通拥堵的主要方式,也是一座城市彰显治理水平、成为国际大都市的重要标志。

综合开发引民资“入地”

根据两市《规划》,郑州和南通从2014年到2020年的近期规划投资中,分别有42%和40%为项目资本金,由市级财政解决,资本金以外的资金利用国内银行贷款等融资方式解决。

据记者了解,两市2013年的财政收入分别为1858.9亿元和1216.73亿元。不难看出,几百亿的投资对于地方财政来说,并不轻松。

国家发改委经济体制综合改革司司长孔泾源曾表示,一批地铁线路率先向民间资本开放。

政企合作的PPP模式在国外早有成功先例。以香港地铁为例,参与地铁建设的企业享有沿线土地的优先开发权。

据记者了解,地方政府会根据已有经验进一步出台民资进入地铁领域的操作细则,在维持公益性的基础上让民间资本积极进入地铁建设领域。

实际上,早在去年1月,国务院在 《关于城市优先发展公共交通的指导意见》中提出,对新建公共交通设施用地的地上、地下空间,按照市场化原则实施土地综合开发。对现有公共交通设施用地,支持原土地使用者在符合规划且不改变用途的前提下进行立体开发。公共交通用地综合开发的收益用于公共交通基础设施建设和弥补运营亏损。

吴洪洋认为,城市轨道交通用地综合开发对民间资本有着很大的吸引力。

南通直辖,南沪北通!新浪微博@南通群哥
只看该作者 1 发表于: 2014-09-04


所谓的质疑,也只不过是质疑浪费公币

但是地铁建设和运营都伴有巨额亏损,而亏损由财政补贴,收益者是广大市民,而且是没钱天天开车出门的市民

所以这一点质疑就没啥意义了

况且轨道交通≠地铁,很多中等城市完全可以因地制宜修筑便捷廉价的轨道交通形式
只看该作者 2 发表于: 2014-09-04
同意。有机场的城市,配上轨道交通,整个体系才会相对完备。
只看该作者 3 发表于: 2014-09-04
两市2013年的财政收入分别为1858.9亿元和1216.73亿元。这个数字不准确,应该用公共财政预算收入来表明地方的经济实力,特别是应该用市区本级公共财政预算收入。东莞实力可以,徐州、南通不太行。
双双瓦雀行书案    点点杨花入砚池
小窗闲坐读周易    不知春去几多时
只看该作者 4 发表于: 2014-09-04
为什么没人去找找全球第一个修建地铁的城市,以及修建的长度的相关资料呢?

只看该作者 5 发表于: 2014-09-04
国外中等城市建设有轨电车的比较多,也正在流行,如法国,土耳其的一些中等城市,有轨电车非常普及了。
只看该作者 6 发表于: 2014-09-04
质疑的莫名其妙。
绿地进入地铁行业,有眼光。
The people don't know their true power.
只看该作者 7 发表于: 2014-09-04
前一阵子去郑州,发现郑州就是个大工地,地铁二号线(南北线)、六号线(环线)正在同时施工,加上数座立交桥、高架桥,名副其实就是堵城!
行者无疆
只看该作者 8 发表于: 2014-09-04
建设轨道交通,对地方财政是个巨大挑战
地铁好像没有几个能直接营利的
只看该作者 9 发表于: 2014-09-04
回 torius 的帖子
torius:国外中等城市建设有轨电车的比较多,也正在流行,如法国,土耳其的一些中等城市,有轨电车非常普及了。 (2014-09-04 17:01) 

在中国,没有专路权的有轨电车是个鸡肋,速度跑不起来。
只看该作者 10 发表于: 2014-09-04
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:所谓的质疑,也只不过是质疑浪费公币
但是地铁建设和运营都伴有巨额亏损,而亏损由财政补贴,收益者是广大市民,而且是没钱天天开车出门的市民
....... (2014-09-04 11:58) 

口头上地铁现在是地铁,轻轨,城轨的统称了(不含有轨电车)
只看该作者 11 发表于: 2014-09-04
回 半碗粥 的帖子
半碗粥:口头上地铁现在是地铁,轻轨,城轨的统称了(不含有轨电车) (2014-09-04 21:09) 

那就更不用担心钱的问题啦~~~~有轨电车也是轨道交通,但是显然成本并不高嘛~~
只看该作者 12 发表于: 2014-09-04
地方上只有建设大工程,才能更大胃口的捞钱!
只看该作者 13 发表于: 2014-09-11
地铁就像是给心脏病人做搭桥手术,代价高昂,后期维护保养成本巨大。我不赞成中小城市修地铁,特别是一些中小规模的省会城市
只看该作者 14 发表于: 2014-09-11
回 nm_hhht 的帖子
nm_hhht:地铁就像是给心脏病人做搭桥手术,代价高昂,后期维护保养成本巨大。我不赞成中小城市修地铁,特别是一些中小规模的省会城市 (2014-09-11 02:00) 

中国的省会城市,论规模,除去银川拉萨之类,其余的放在世界各国都不算小

而且真的计算一下各类拥堵带来的隐形损失——堵车还耗油呢,下班大把时间在公交车上堵着还得有隐性成本呢,通勤时间太长导致郊区开发跟不上算不算损失呢?

正儿八经的中小城市修地铁,我国有这样的城市么?(ps:论城市摊大饼的规模,香港都得在一大堆省会面前低头了,既然都有那么大的城市规模了,凭啥不能修?总共也就三十多个城市而已吧)
只看该作者 15 发表于: 2014-09-11
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:地方上只有建设大工程,才能更大胃口的捞钱! (2014-09-04 22:23) 

如果您去工作是为人民服务,那么就当我没说

当然,违法的事情应该严惩,但是合法的多挣钱,何乐而不为呢?工地民工一天还300块呢~~
只看该作者 16 发表于: 2014-09-11
整天喊什么一线二线,标准是什么?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个