Franc.She
:日本的县平均规模是270万人，是中国东半部县级规模的四到五倍，地级市规模的一半，相当于清国的直隶州。
(2015-08-10 03:10) 
你说的和我的角度完全不一样。思路也不一样。
第一，你说县域平均270万是平均数除出来的，把东京圈、大阪、名古屋所在几个县去掉看看。
我说的100万到200万区间幅度是按照分布比例。可以说，大部分的县的管理人口都不超过250万，你这个数故意说出来吓人。但是你又说的很有理，我只是反对论证思路。
第二，你拿浙江小县来比，我拿的还是中国最普遍的情况来看，你的东部小县不能推广就是因为只有东部地区还有那么高的常住人口密度和经济密度。中西部地区的县域根本造不出有人口吸引力的城市。日本县域在规模上只是相当于湖南湖北江西安徽地区的大县，比一般县市要大一倍，而不是你说的4、5倍。地级市规模的四分之一，而不是你说的一半。当然你拿浙江对比，结论正确，绝大多数省份行政辖治和浙江都迥异不同。绝大数县域完全比不上浙江县，甚至一个镇。
最后，我不能认同你的撤大县立小县的模式，这只有在浙江、苏南、福建沿海等地方才行得通。事实就是广大去内陆地区现在在做的就是试点省直辖。把人口大县、地域大县、经济大县省直管。我个人赞同的就是撤小县并成大县。广东除珠三角、江苏中部北部都和浙江小县不一样。经济基础不够的下场就是河北，做得好就是浙江。对比河北、河南，谁的县域经济具有竞争力不言而喻。县域太小，特别是经济后进地区，资源集聚形成不了规模。
关于是撤大县成小县还是撤小县并大县的问题，我们私下已经轮过，毋需再辩。一句话就是浙江模式绝对不能推广。湖北天仙潜及河南湖南省辖县才是广大非沿海发达地区的最终出路。中西部省份没有基础，甚至沿海部分地区都不可能给小县模式一个机会。你们浙江一个小县抵其他地区3个甚至5个中等县的收入。内陆地区玩不起。内陆大部分县连比较好的、大型的荧幕都没有。能够撑起一所示范性高中和县立的二甲医院就了不起了，再分成小县就根本做不大……
不再回复你的，你的阐述和我的阐述完全两个角度，不可能出结果，你说的浙江模式对沿海的部分省份部分地区是个好制度。
你说的都对，论证过程和思路都对，但是你有意拿浙江模式说话，我难以接受。
