[选区]仿美国期中选举，增台湾立委席次至182 [复制链接]

目前立委有113席（区域73席，不分区34席，原住民6席）
立委选举有票票不等值的问题，金门-马祖-澎湖-台东选举人数少的选区特别严重。
我主张：总席次增为182席
113+73-金门-马祖-澎湖-台东=182


区域立委1任4年（与总统一起改选那次有73席，期中选举73-4=69席）
不分区立委1任2年（反映最新民意）
原住民立委1任4年（与总统一起改选）6/182=3.3%
截至2015年4月，台湾原住民族总人口数为54万1,987人，占台湾人口总数的2.31%。


配套：县市长(议员)选举与期中选举同时举行。

ansonx:其实我的意见是由每县至少一席改为每省至少一席。
这样金门马祖就可以共享一个席位了。
 (2016-02-09 13:04) 

马祖人抗议，因为永远选不赢金门人。

Franc.She:台东县选举区 118,916
花莲县选举区 197,341
澎湖县选举区 76,972
金门县选举区 81,783
连江县选举区7,772
....... (2015-05-27 06:17) 

其实我的意见是由每县至少一席改为每省至少一席。
这样金门马祖就可以共享一个席位了。

保留不分区就是要让小党有机会，现在门槛5%太高，是两大党的阴谋。
现在该降到3%，若不分区倍增该降到1.5%

现实点还是保留区域，不动73席区域6席原住民，不分区倍增，
以前不分区是4分之1，改为113席后，比例上升至3分之1弱，

全部不分区也不错，会比较专业，出席率也会比较高。
若是说全成党卫军，那也不必奇怪。大家把政党的立场
政见说清楚。缺点是选民找不到选区立委服务，此点补救
的方法：各政党在各县市党部设立委服务处，派立委驻点。

若要100个议席，那就全部不分区，加上1立委必须参加2个委员会。
50区域不好划分，比起现在73区域，票票不等值的问题更严重。

台湾这么小，100个议席就够了。分区的50个，不分区的50个。50个选区可以分几个给原住民。

至于选举时间，当然是任期4年，跟总统选举同时进行最好。改成两年不是太有必要。只要把县市长和县市议会的选举，改为在总统任期两年之时就好，最新民意就能反应了。任期都全部统一为4年。

小地方，没必要学美国。中国大陆才是应该学美国。

magiu:两轮选举会不会造成落选者的支持者拒投呢？如果低投票率的绝对多数意义大吗？
内容来自[手机版]  (2016-02-08 15:29) 

我记得法国总统2轮投票，看看法国经验如何？

两轮选举不弃保了，会不会造成落选者的支持者弃投呢？投票率如低到一个程度，过半意义大吗？
而且两轮选举本身就是弃保吖，只不过不由选民自己弃而由选制弃，何必呢，

great:擦，区区一个立委也搞两轮选举，这不浪费行政资源么 (2016-02-07 14:21) 

不然一天到晚玩弃保，选民痛苦。

chen753asd:区域立委还应搞绝对多数制，第一次无人得票过半，取1，2名PK。
台北的蒋万安，费鸿泰，李彦秀都会落选，赖世葆岌岌可危。 (2016-02-07 05:25) 

擦，区区一个立委也搞两轮选举，这不浪费行政资源么

区域立委还应搞绝对多数制，第一次无人得票过半，取1，2名PK。
台北的蒋万安，费鸿泰，李彦秀都会落选，赖世葆岌岌可危。

Franc.She:你能耐再大，也拧不过产业升级的社会规律。 (2015-08-19 12:17) 

咦，这贴子又浮起来了？
------
NO，只是利润率下降了，不如在开发中国家生产利润来得丰厚而已，
升啥级了？失业大军除了杯具以外，涌进服务业了，于是薪资水平长期停滞不前了，

我也認為應該調整

但這要修憲

所以必定要藍綠協商，才有可能通過。

我個人比較支持德國的聯立制

台南应增1席=6席，
屏东应减0.5席=2.5席，
竹县市合并增1席=3席，
嘉义县市合并减0.5席=2.5席，
南投应为1.5席，
宜兰应为1.5席，

台东县0.5席，
澎湖县0.5席，
金门县0.5席，
连江县0.5席。

区域立委（73+1）*2-4=144
原住民6
不分区34
合计184

0.5席的4个县没有期中选举。

有半席的县市，与总统同选时维持现状。
期中选举时：南投全县1区，宜兰溪南溪北共2区，
屏东南北共2区，嘉义县市山线海线共2区。

如此把票票不等值的影响降到最低，但马祖人仍是超级国民。

前者2012选举人数，后者2016选举人数
红字为超过30万，低于20万就是不合理的地方

台北市第1选举区265,606---275 449
台北市第2选举区259,298---268 464
台北市第3选举区280,311---289 911
台北市第4选举区299,527---320 963
台北市第5选举区242,041---248 868
台北市第6选举区243,199---245 521
台北市第7选举区242,933---248 887
台北市第8选举区240,357---252 360

新北市第1选举区  288,221---322 726
新北市第2选举区  260,393---274 711
新北市第3选举区  254,922---259 224
新北市第4选举区  267,836---282 373
新北市第5选举区  231,558---244 030
新北市第6选举区  212,894---215 111
新北市第7选举区  218,275---224 631
新北市第8选举区  276,684---282 028
新北市第9选举区  239,622---239 962
新北市第10选举区 257,744---272 370
新北市第11选举区 270,338---281 608
新北市第12选举区 241,418---251 191

台中市第1选举区 204,803---211 316
台中市第2选举区 270,338---288 136
台中市第3选举区 230,003---243 934
台中市第4选举区 263,073---287 435
台中市第5选举区 301,357---321 452
台中市第6选举区 248,462---258 303
台中市第7选举区 268,042---288 794
台中市第8选举区 203,308---207 927

台南市第1选举区 274,597---272 907
台南市第2选举区 291,977---285 274
台南市第3选举区 305,200---318 141
台南市第4选举区 294,356---301 713
台南市第5选举区 308,679---327 221

高雄市第1选举区223,797---224 630
高雄市第2选举区249,535---256 424
高雄市第3选举区273,788---289 344
高雄市第4选举区233,078---248 774
高雄市第5选举区219,956---221 204
高雄市第6选举区205,487---210 687
高雄市第7选举区243,236---239 787
高雄市第8选举区266,958---281 637
高雄市第9选举区245,843---250 192

桃园市第1选举区252,699---277 449
桃园市第2选举区251,099---271 280
桃园市第3选举区241,543---259 562
桃园市第4选举区244,653---261 773
桃园市第5选举区235,906---252 796
桃园市第6选举区232,279---248 233

基隆市选举区 294,776---298 947

宜兰县选举区 346,844---357 077

新竹县选举区 368,840---396 492

新竹市选举区307,851---324 395

苗栗县第1选举区202,011---207 220
苗栗县第2选举区224,923---232 151

彰化县第1选举区239,563---247 505
彰化县第2选举区233,100---237 921
彰化县第3选举区269,777---270 227
彰化县第4选举区257,151---260 906

南投县第1选举区186,574---188 743
南投县第2选举区204,413---204 977

云林县第1选举区278,433---279 736
云林县第2选举区281,295---283 296

嘉义县第1选举区202,958---201 665
嘉义县第2选举区 222,969---223 450
嘉义市选举区 203,946---208 988

屏东县第1选举区225,734---228 120
屏东县第2选举区211,995---213 023
屏东县第3选举区202,466---201 649

台东县选举区 118,916---118 223
花莲县选举区 197,341---198 169
澎湖县选举区 76,972---83 154
金门县选举区 81,783---109 478
连江县选举区7,772---9 921

不可無圖。

Franc.She:你说的那个60万人口，应该是人口基数(或者是成年人口数量)，而不是合法有效选民的数量吧？ (2015-08-30 11:52) 

应该是93年以前的中选区时代的数字了吧，还是人口基数，93年以后改了小选区制了，即便这样也是30多万人口平均一个，就日本的教育程度，众议员的质量还是能够得到保证的

axelsi:是呐，一个县选一个，怎么也不会选出一个打手或则应声虫来吧，如果真选出，就是这个县的人全瞎了，实在不能享受这份民主

你说的那个60万人口，应该是人口基数(或者是成年人口数量)，而不是合法有效选民的数量吧？

我更倾向于单一选区一票制、两轮过半选举制，纯而又纯的小选区制。

Franc.She:大约就是中国内地县的规模。 (2015-08-29 14:27) 

是呐，一个县选一个，怎么也不会选出一个打手或则应声虫来吧，如果真选出，就是这个县的人全瞎了，实在不能享受这份民主

Franc.She:普遍性原则——指是否实现了普选权。普选权是指公民不受性别、民族、信仰、受教育程度、居住年限、职业、财产状况等的限制，都享有选举权。
————————————————————
我反对这种含义的普选。性别、民族、信仰、受教育程度和纳税状况都应该成为选举权的限制条件。 .. (2015-08-29 14:52) 

国家政治理应有一个国家、一个民族的特质和尊严，通过谩骂、权势和暴力谋得的利益不应走出市井，如果我有生之年能看到我们的选举政治，就拜托我们的精英们在做吧。

普遍性原则——指是否实现了普选权。普选权是指公民不受性别、民族、信仰、受教育程度、居住年限、职业、财产状况等的限制，都享有选举权。
————————————————————
我反对这种含义的普选。性别、民族、信仰、受教育程度和纳税状况都应该成为选举权的限制条件。
当然这肯定刺中了左翼行为艺术家们的G点。

axelsi:呵呵，就是表示呵呵，听说过60万人选区效应吗？
60万以上的选区能选出社会精英，60万以下就看谁的腿粗了。 (2015-08-28 08:44) 

大约就是中国内地县的规模。