切换到宽版
  • 4483阅读
  • 40回复

[个人区划理念]省市职能分开    取消直辖市(附方案地图) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2017-03-01
众所周知,挖心切块设市,问题多多。
80年代开始新设县级市以整县改市为主,但不少老牌地级市市辖区非常狭小,远不如县级市地盘大。这个问题也正在解决,就是邻近的县改区。
但直辖市的问题一直没有解决。不过90年代新设直辖市已经不再挖心切块,是一大进步。
但京津冀沪苏皖的城市体系和政区错位的问题越来越尖锐。解决之道,可以考虑重庆模式,扩大京津沪,但像苏州唐山这种大城市不能设市,只能设区也算一大弊病。
愚以为最根本的办法就是撤销直辖市,回归母省。当然现在看,难度很大。直辖市地位过高。
其实根源在于,省市职能雷同,导致直辖市和省混在一起毫无违和感。

所以,建议彻底厘清省市职能,二者互不重叠,截然分开。这样不但使直辖市回归母省成为必要,也破解了“湖北--武汉”、“陕西--西安”等省市矛盾,省会城市不至于势高震主。市最高只能是副省级。首都可以设特区。


为了减少编制,原则上能不增设的就不增设,能撤销的就撤销。
1、沪苏皖
上海市的职能厘清,市的职能部门人员进市府,以原市委副书记、副市长为新的书记、市长,新上海级别副省级。
原上海市府里省的职能部门分出,相关人员进新江苏省省府。上海回江苏省,做省会,原上海市书记、市长就职新江苏省书记、省长。

南京(含句容)和徐州(不含新沂)划给安徽省,南京为安徽省省会,省府换个牌子就行。天长给江苏扬州。

合肥的原省府人员分流,愿意去上海的去上海,进新江苏省省府。不愿搬家离开合肥的充实合肥市府,合肥升副省级。
2、京津冀

天津市的职能厘清,市的职能部门人员进市府,以原市委副书记、副市长为新的书记、市长,新天津级别副省级。
原天津市府里省的职能部门分出,相关人员进新河北省省府。天津回河北省,做省会,原天津市书记、市长就职新江苏省书记、省长。
石家庄的原省府人员分流,愿意去天津的去天津,进新河北省省府。不愿搬家离开石家庄的充实石家庄市府,石家庄升副省级。


3、北京是首都,情况特殊,设省级特区。北京市的职能厘清,市的职能部门人员进市府,以原市委副书记、副市长为新的书记、市长,新北京级别副省级。
原北京市府里省的职能部门分出,相关人员进首都特区政府。原北京市书记、市长就职首都特区书记、主席。由于省市功能完全不重叠,首都特区只管一个市(副省级北京市),也没问题。
北三县划给北京市。


4、重庆市的职能厘清,市的职能部门人员进市府,以原市委副书记、副市长为新的书记、市长,新重庆级别副省级。
原重庆市府里省的职能部门分出,相关人员进新东川省省府。原重庆市扩大改东川省,新重庆市为省会,原重庆市书记、市长就职新东川省书记、省长。


5、撤销宁夏自治区,设立甘肃省宁夏行署区(副省级,派出机构)。
新疆设南疆行署区,管辖西南疆三地一州,驻喀什。
内蒙古设东蒙行署区,管辖东四市盟,驻乌兰浩特。


6、海南省扩大改广南省,湛江、茂名划入。原海南省各县分给海口、儋州、三亚。海口更名琼州市。
广南省辖:琼州、三亚、儋州、湛江、茂名、三沙6地级市,省会琼州市。


其它小调整见图

[ 此帖被zhaohz在2017-03-01 19:10重新编辑 ]
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 40 发表于: 2017-04-19
2都24省3自治区+3-----这图上不是有4个自治区吗?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 39 发表于: 2017-04-19
回 沂滨居士 的帖子
沂滨居士:职能分开 一对一 管理 ?那我想问下 特区管什么 北京市管什么 ? (2017-04-19 05:55) 

具体的事务如市政,市政府管,宏观的特区管。

对比河北省,北京市事实上同时兼有河北省府和石家庄市府的职能。在各省,省和省会职能分得很清楚啊。直辖市就是二者合一,分开就行。
北宋的京畿路和开封府就是一对一管理,很正常的事啊
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 38 发表于: 2017-04-19
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:非也。
北京也副省级。相当于设一个“首都省”,它只有一个下属---副省级北京市。由于省市职能彻底分开,一对一管理也无不妥。
这主要考虑人员安置问题。另外天津不做省会太委屈了点。
....... (2017-03-02 07:04) 

职能分开 一对一 管理 ?那我想问下 特区管什么 北京市管什么 ?
只看该作者 37 发表于: 2017-04-18
回 宰相 的帖子
宰相:看起来有一定道理,但要剥夺现有省会的省会权力,是做不到的。
所以,没有实施可能。
 (2017-03-01 20:00) 

省会有何权力,谁赋予的,为何不能剥夺,何须剥夺,何谈剥夺!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 36 发表于: 2017-04-18
我以前一直觉得中国的省份很不合理,希望重新调整省份。可是有一次有一个论坛里的大咖跟我说:其实中国目前的省份布局才是最合理的。我当时不以为然!可是现在我越是面对着中国地图慢慢的观察和品味,觉得那位大咖说得简直是太对了!以前学识太浅薄,思想也不成熟,对社会、对生活、对人性等不能够深刻的体味。直到现在才恍然大悟!其实中国古人对中国的省级行政区划的划分早就充满了智慧!只不过是我们这些普通百姓太过妄自菲薄罢了!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 35 发表于: 2017-04-18
Re:省市职能分开    取消直辖市(附方案地图)
我觉得这个一级行政区方案太大了,不过广南省的名字我借走用用,这也是雷琼省,海南省、南海省的一个新选项
我分省方案由谭其骧分道方案改动而成
全国分46+个省,省直辖29到65个(省辖市)县
省辖市(中心城区达50万常住人口),辖区平原不超1000km2,山区不超2000km2;
撤销乡镇政府,设县派乡公所,特大镇设县辖市
只看该作者 34 发表于: 2017-04-06
回 wyhdswsbn 的帖子
wyhdswsbn:撤销宁夏不太好,银川和兰州较远,而且回族比例高。 (2017-04-05 20:30) 

宁夏的回族人口不过占了三分之一而已,比例根本就是很低,而且明显是北部少南部多,银川的回族人并不多。兰州和银川的距离比西安到榆林近多了,划在一个省里根本不远。
其實你不懂我的心。
只看该作者 33 发表于: 2017-03-28
对石家庄而言,地级省会和副省级非省会,哪个更有吸引力?
只看该作者 32 发表于: 2017-03-16
基本同意,就是那个广南省太扯旦了.
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 31 发表于: 2017-03-15
省会一定要在大城市吗?如果调整新省,我觉得应该把省会放在省内最大城市的周边某地,让省会和省内第一大城市双核驱动省份发展。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 30 发表于: 2017-03-04
Re:省市职能分开    取消直辖市(修订版)
修订版
京沪建省方案、京沪建都方案
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 29 发表于: 2017-03-03
回 hurry21 的帖子
hurry21:长期来看,省市分权势在必行,虚省实市,是未来发展的王道,现在省权太大,而且是造成各市政策不公平的根本原因,动不动就倾全省之力建设某市,以后省权应该回归监察的本质,而不应干预各市的发展,更不应集中各市资源建设某一市。 (2017-03-02 10:20) 

说得对。行省,就应该回归其中央官署派出机构的地位,只负责监察、协调地方的责任。省权应该弱化,否则会威胁中央集权、尾大不掉。

借助财税体制改革,厘定省市县权利。不再保留省级财政,省本级支出由中央通过转移支付予以解决。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 28 发表于: 2017-03-03
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:南京不能入徽。 (2017-03-03 08:53) 

为什么?

那么苏皖重组南北二省可以吗?http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=141782&fpage=2
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 27 发表于: 2017-03-03
南京不能入徽。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 26 发表于: 2017-03-03
楼主,江苏省会再南一点!直接下海吧!
只看该作者 25 发表于: 2017-03-02
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:回四川而不做省会?问问重庆网友同意吗?
主要是四川太大 (2017-03-01 22:26) 

那你问过上海南京天津北京合肥银川了吗?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 24 发表于: 2017-03-02
河北完全包围北京,这种体制在政权出现危机时是非常危险的,不可取,还是让石家庄与天津分别做省会更可取。天津带上唐山、承德、秦皇岛、廊坊实行省县(市)两级就可以了。
长上角的整合也不可取,一方面让上海回归,一方面让南京划出,这只是加剧地方主义的抬头,造成文化间的壁垒,让吴语势力圈进一步向内发展走向保守排外。同时,这也让上海领导下的江苏省太强大,更大尾大不掉,是不可取的。可取的做法是让上海带上苏州、无锡建东海省,如果非要扩大,就可带上嘉兴与湖州、常州三市,从而让太湖流域的主体归一个省管辖。
东川省都已经把恩施收归门下了,居然还让泸州、遂宁划归西川,于情于理说不通。这会造成东川的省会太偏居一隅,不可取,建议把遂宁、泸州及安岳划归东川。
海南在地理上自成一体,湛江对广州的向心力很强,对海口却不感兴趣,强行扯在一起只要加剧矛盾,如果海南非要扩容,最多也只能是雷州半岛的两个县。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 23 发表于: 2017-03-02
回 lienin 的帖子
lienin:能不能设上海都市省
上海都市省直辖上海现在的十七区(当然还可以进一步合并)和苏州市、无锡市、常州市、南通市、泰州市、扬州市、盐城市、淮安市、连云港市
这样弄对现有格局变动最小 (2017-03-02 13:56) 

你这个都市也都得太远了,苏锡常通给上海就已经够大够远了,不然就是另一个重庆省了。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 22 发表于: 2017-03-02
回 lienin 的帖子
lienin:能不能设上海都市省
上海都市省直辖上海现在的十七区(当然还可以进一步合并)和苏州市、无锡市、常州市、南通市、泰州市、扬州市、盐城市、淮安市、连云港市
这样弄对现有格局变动最小 (2017-03-02 13:56) 

有扬州,无镇江?有连云港,无宿迁?

其实,差别不大的,这个想法。
我考虑既管17区,又管地级市,一条腿长,一条腿短,不是不可以。但这样管理幅度不宜过大。
我的想法,相当于把上海市府改成省府,再新分出一个小的市府管17区。
一套机构变两套,需要从南京或合肥的老省府调一批人来充实政府。


从长远看,从全国大局看,省市分工是必要的。
如果不能实现省市分工,仁兄的想法也很不错的。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 21 发表于: 2017-03-02
能不能设上海都市省

上海都市省直辖上海现在的十七区(当然还可以进一步合并)和苏州市、无锡市、常州市、南通市、泰州市、扬州市、盐城市、淮安市、连云港市

这样弄对现有格局变动最小
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 20 发表于: 2017-03-02
比较赞同楼主的方案


上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 19 发表于: 2017-03-02
回 宰相 的帖子
宰相:首都副省级是不妥的,
我不知道世界上有多少国家的首都不是真正的一级行政区的。
....... (2017-03-02 09:23) 

你也可以理解为它是正省级的。

就是那块地方,设置了一个省级机构,一个副省级机构,,二者职能分工互补,管辖范围完全相同。

就像北宋的京畿路和开封府的关系
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 18 发表于: 2017-03-02
长期来看,省市分权势在必行,虚省实市,是未来发展的王道,现在省权太大,而且是造成各市政策不公平的根本原因,动不动就倾全省之力建设某市,以后省权应该回归监察的本质,而不应干预各市的发展,更不应集中各市资源建设某一市。
只看该作者 17 发表于: 2017-03-02
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:非也。
北京也副省级。相当于设一个“首都省”,它只有一个下属---副省级北京市。由于省市职能彻底分开,一对一管理也无不妥。
这主要考虑人员安置问题。另外天津不做省会太委屈了点。
....... (2017-03-02 07:04) 

首都副省级是不妥的,
我不知道世界上有多少国家的首都不是真正的一级行政区的。


快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个