切换到宽版
  • 4484阅读
  • 28回复

[河北]雄安新区建高楼吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2017-04-10
雄安新区建高楼吗?
bon
只看该作者 28 发表于: 2017-04-12
回 假平凹 的帖子
假平凹:雄安新区,既然号称千年大计,建高楼就没意思了。
不若仿唐长安的格局建造街道和房屋。房屋可略高于古代,以集约用地,但不宜过高,切勿再搞成深圳模样。
甚至胆子还可再大一点:索性把梁陈方案“复制”到雄安来,彻底满足那个永远的遗憾。
....... (2017-04-11 19:20) 

目前看来侵蚀湖体,在所难免。多少的问题而已。
只看该作者 27 发表于: 2017-04-11
雄安新区,既然号称千年大计,建高楼就没意思了。
不若仿唐长安的格局建造街道和房屋。房屋可略高于古代,以集约用地,但不宜过高,切勿再搞成深圳模样。

甚至胆子还可再大一点:索性把梁陈方案“复制”到雄安来,彻底满足那个永远的遗憾。

还有一点:白洋淀湖岸线一定要保护好,吸取武汉的教训。
如有可能,最好硬性划定离湖岸线1000米范围内不得搞任何人工建筑物,哪怕是公安警务室或环卫工具室都不行。现有的别野、码头一律拆掉。
(其实,即便1000米,对保护生态来说也远远不够,但是从实际出发,能做到千米也算阿弥陀佛了)

否则,按开发商的胃口,必将重蹈武汉的覆辙。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 26 发表于: 2017-04-11
郑州的城市规划说一下。
50年代,河南省会搬迁到郑州,郑州开始新的城市规划。苏联专家建议,效仿西方,从火车站到金水河以北的行政区,搞一条斜的大道,然后再向两边分斜岔。河南省委书记潘复声坚决反对。最后按照潘书记的意思,搞横平竖直的方格形状。
前些年,河南克强书记搞郑东新区CBD,搞国际征稿,最后日本某人的方案胜出,就是环形放射,有点象日本的太阳旗。最后争议很大。
只看该作者 25 发表于: 2017-04-11
中华行政区划论坛QQ 48065550
bon
只看该作者 24 发表于: 2017-04-11
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:北京从一开始就应当在郊外另设组团,分别建设成行政中心、科技创新中心、大学城、经济中心等。将老城保留为人文与旅游中心区。 (2017-04-11 00:08) 

拆城墙那一刻就注定不可能了....
bon
只看该作者 23 发表于: 2017-04-11
回 fanweng22 的帖子
fanweng22:雄安的堿市规划应该不要再搞棋盘大街。而采用环路和放射路。向巴黎和莫斯科学习。16条放射路。再加若干环路。巨大的中心广场。树立电视塔和观光塔。最好也建个中国式凱选门。
雄安新区城市规划应国际招标。 (2017-04-10 20:25) 

应该不会有单一中心发展了,
目前看起来,规划会趋向多中心发展。
或者一主三副.......或者一主两副。
只看该作者 22 发表于: 2017-04-11
回 fanweng22 的帖子
fanweng22:环形加放射是最先进的城市规划。棋盘式是最落后的规划。为什么中国就不能接受呢? (2017-04-11 02:27) 

棋盘不落后 美国城市都是棋盘式 的 反而是现代的  而环形放射是欧洲老城市的传统模式 这才是落后的
只看该作者 21 发表于: 2017-04-11
2000平方公里有必要盖高楼吗?
只看该作者 20 发表于: 2017-04-11
北京能建,天津能建,上海能建。雄安就能建。现在桩深100多米。
只看该作者 19 发表于: 2017-04-11
环形加放射是最先进的城市规划。棋盘式是最落后的规划。为什么中国就不能接受呢?
只看该作者 18 发表于: 2017-04-11
回 chc07 的帖子
chc07:棋盘式明显优于环路、放射路吧?这年头大城市搞单中心显然是落伍的
北京的问题不在棋盘式,而是棋盘密度太低,规划不合理,加上确实人多。
还有一个很重要的是:市中心反而是低密度大院、动不得,这就很难办了 (2017-04-10 22:52) 

北京从一开始就应当在郊外另设组团,分别建设成行政中心、科技创新中心、大学城、经济中心等。将老城保留为人文与旅游中心区。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 17 发表于: 2017-04-10
回 fanweng22 的帖子
fanweng22:雄安的堿市规划应该不要再搞棋盘大街。而采用环路和放射路。向巴黎和莫斯科学习。16条放射路。再加若干环路。巨大的中心广场。树立电视塔和观光塔。最好也建个中国式凱选门。
雄安新区城市规划应国际招标。 (2017-04-10 20:25) 

棋盘式明显优于环路、放射路吧?这年头大城市搞单中心显然是落伍的
北京的问题不在棋盘式,而是棋盘密度太低,规划不合理,加上确实人多。
还有一个很重要的是:市中心反而是低密度大院、动不得,这就很难办了
只看该作者 16 发表于: 2017-04-10
反对环形和放射形。
只看该作者 15 发表于: 2017-04-10
雄安的堿市规划应该不要再搞棋盘大街。而采用环路和放射路。向巴黎和莫斯科学习。16条放射路。再加若干环路。巨大的中心广场。树立电视塔和观光塔。最好也建个中国式凱选门。
雄安新区城市规划应国际招标。
只看该作者 14 发表于: 2017-04-10
关键是地质好不好。
一,这一块属于大清河洼地,和环渤海沉降带,适合建设高楼不?
二,河北多地震,适合建设高楼不?
只看该作者 13 发表于: 2017-04-10
应该规划建设雄石城沶。雄沧城际。
京广高铁北段应改走保定——雄安——固安——北京。
只看该作者 12 发表于: 2017-04-10
应该是华盛顿式城市。
忘记过去的人,必将重蹈覆辙。
只看该作者 11 发表于: 2017-04-10
应该会,但可能不会很高。不超过两百米高比较好。
bon
只看该作者 10 发表于: 2017-04-10
看需求吧。
如果像深圳还有珠海自贸区。
一般会有一个启动小园,低密度绿化非常好的矮层建筑。
例如前海的万科企业公馆,深港留学生创业园之类......
几年后在慢慢有写字楼和商场出现,后来的卓越前海一号,和周大福港货中心这样....

许勤深圳过去的,前海的开发是很好的借鉴。
前海公馆:http://blog.sina.com.cn/s/blog_a9f460ee0102wboo.html
只看该作者 9 发表于: 2017-04-10
建,当然要建!不然的话,拿什么去比肩深圳浦东?
话说,深圳有平安大厦,浦东有金茂大厦,而且高度数据还在不断刷新中,千年大计的雄安,得保证千年不落伍,最好是一步到位,建通天塔。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 8 发表于: 2017-04-10
平壤有个“金日成广场”
雄安会不会也来一个?
只看该作者 7 发表于: 2017-04-10
回 fanweng22 的帖子
fanweng22:应建雄津城际。京雄城际。 (2017-04-10 06:58) 

不光是京安、雄津,还应建保安、廊雄、雄霸等城际,这样更便于三地融合及引领河北的作用。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 6 发表于: 2017-04-10
应该会建,但不应该为争虚名而攀比。高楼要适可而止,建筑要体现艺术性,更应体现科技与环保理念。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 5 发表于: 2017-04-10
应建雄津城际。京雄城际。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个