切换到宽版
  • 5726阅读
  • 67回复

[城镇人口]跻身二线城市的门槛:中心城区人口200万以上? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2017-05-26
回 niesuper 的帖子
niesuper:四十好几的人了,又是人民教师,怎么倒像是个弃妇一样?哪个城市没缺点,就你淄博完美无缺,别人批评不得?别人骂青岛,骂的对的我支持,骂的错的我反对,有些青岛中心主义者还和我打笔仗,但人家嘴也比你一个老师要干净。还我对淄博别有用心,我有这个必要吗?管我什么事?还我 .. (2017-05-26 22:07) 

终于又看到你了!太好了,对啊,每个城市都有自己的特点和发展模式,你如果把全国的城市都推崇到"摊大饼"的模式,那我无话可说。如果你把历史倒退到张店市,或者张店完全等同于淄博市,置淄博市源地博山,淄川等区于不顾我也无话可说。难道,历来统计淄博城市人口是不是就统计张店区城镇数据就可以啊?很奇怪,如此淄博(张店)是如何做到80年代就是百万城市人口的。

你这人也是好生奇怪,一副装疯卖傻的姿态,小丑似的一般,显得你很"有知"吗?做给谁看?还能继续傻吗?

哎吆喂,淄博多年的工业和城镇化底蕴,看样子被你这大师三言两语就否定了。你咋不早出生几年,制止淄博的工业建设和贡献呢?制止淄博的工业化和城镇化发展和水平呢。可惜啊!
只看该作者 51 发表于: 2017-05-26
回 齐越 的帖子
齐越:终于又看到你了!太好了,对啊,每个城市都有自己的特点和发展模式,你如果把全国的城市都推崇到"摊大饼"的模式,那我无话可说。如果你把历史倒退到张店市,或者张店完全等同于淄博市,置淄博市源地博山,淄川等区于不顾我也无话可说。难道,历来统计淄博城市人口是不是就统计 .. (2017-05-26 22:51) 

真是小人见识呀,枉为教师,装疯卖傻,误人子弟。躺在老皇历上吃底蕴这种虚无缥缈的东西,口中呓语工业供献,真是井底之蛙,在你们这种人手里淄博早晚会成为下一个枣庄。还早出生,早生的早死,先生的先死。
im Tugendland
只看该作者 52 发表于: 2017-05-26
回 niesuper 的帖子
niesuper:真是小人见识呀,枉为教师,装疯卖傻,误人子弟。躺在老皇历上吃底蕴这种虚无缥缈的东西,口中呓语工业供献,真是井底之蛙,在你们这种人手里淄博早晚会成为下一个枣庄。还早出生,早生的早死,先生的先死。 (2017-05-26 23:17) 

哈哈,你这智商,你这素质。哥就服你这丑陋百出!谩骂诋毁可是你的强项啊,来,继续啊,小子,哥就看你表演了,再精彩点!
只看该作者 53 发表于: 2017-05-27
回 齐越 的帖子
齐越:哈哈,你这智商,你这素质。哥就服你这丑陋百出!谩骂诋毁可是你的强项啊,来,继续啊,小子,哥就看你表演了,再精彩点! (2017-05-26 23:47) 

技止此耳!你黔驴技穷了,只会喊几句口号,一点干货也没了,就这点水平,怎么去为人师婊呀?真是可怜你呀,老驴。继续现,奉陪到底。
im Tugendland
只看该作者 54 发表于: 2017-05-27
回 niesuper 的帖子
niesuper:技止此耳!你黔驴技穷了,只会喊几句口号,一点干货也没了,就这点水平,怎么去为人师婊呀?真是可怜你呀,老驴。继续现,奉陪到底。 (2017-05-27 00:01) 

干货?哈哈,真是笑死我了。你也配提?果然又是展现你丑恶的嘴脸哦,不错,还是看你长本事的素质表演比较好,真是长见识啊,博屎水平就是高啊!继续来
只看该作者 55 发表于: 2017-05-27
回 齐越 的帖子
齐越:干货?哈哈,真是笑死我了。你也配提?果然又是展现你丑恶的嘴脸哦,不错,还是看你长本事的素质表演比较好,真是长见识啊,博屎水平就是高啊!继续来 (2017-05-27 00:14) 

又开始喷X了,又开始骂街了。对你这种无度量无见识的井底气蛤蟆,本来不应该理睬,但你这种癞蛤蟆虽不咬人但会鼓噪又恶心人,还是逗逗你这土地方的土孙玩玩吧。继续骂街,继续喷X。
im Tugendland
只看该作者 56 发表于: 2017-05-27
回 niesuper 的帖子
niesuper:又开始喷X了,又开始骂街了。对你这种无度量无见识的井底气蛤蟆,本来不应该理睬,但你这种癞蛤蟆虽不咬人但会鼓噪又恶心人,还是逗逗你这土地方的土孙玩玩吧。继续骂街,继续喷X。 (2017-05-27 00:36) 

整个就一小丑哈,看看你那张破嘴!
只看该作者 57 发表于: 2017-05-27
回 齐越 的帖子
齐越:整个就一小丑哈,看看你那张破嘴! (2017-05-27 00:41) 

好恰当的自我评价,也算有自知之明。
im Tugendland
只看该作者 58 发表于: 2017-05-27
回 niesuper 的帖子
niesuper:好恰当的自我评价,也算有自知之明。 (2017-05-27 00:43) 

果然智障!你已神经错乱了哈。不愧是博屎
只看该作者 59 发表于: 2017-05-27
回 齐越 的帖子
齐越:果然智障!你已神经错乱了哈。不愧是博屎 (2017-05-27 00:48) 

又出口成脏,真是为人师婊呀。
im Tugendland
只看该作者 60 发表于: 2017-05-27
回 蓝箭俱乐部 的帖子
蓝箭俱乐部:属于几线城市。不是某个城市中心城区的经济总量和常住人口达到什么标准就能决定的! (2017-05-25 15:16) 

这当然不是决定性标准。但目前看,在如今浮躁社会习气沾染的本坛,这也成了城市衡量的标配条件。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 61 发表于: 2017-05-27
回 niesuper 的帖子
niesuper:又出口成脏,真是为人师婊呀。 (2017-05-27 00:58) 

哈哈,像你这种二货,我想再高明的医师也很难治愈你的病态。当然了,你这吃蒜不觉辣,满嘴喷粪的习性更是陡增笑耳!
只看该作者 62 发表于: 2017-05-27
回 齐越 的帖子
齐越:哈哈,像你这种二货,我想再高明的医师也很难治愈你的病态。当然了,你这吃蒜不觉辣,满嘴喷粪的习性更是陡增笑耳! (2017-05-27 01:11) 

你总是能给自己诊断,写出自己的症状,看看对你自己的诊断多准确呀。
im Tugendland
只看该作者 63 发表于: 2017-05-27
聶兄,一切都會過去。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 64 发表于: 2017-05-27
回 niesuper 的帖子
niesuper:没吃过猪肉,难道没见过猪跑,去年我回国还因故去过临沂两次,发展的不错,但中心城区不会有二百万人,一百多万应该是有的。 (2017-05-26 09:30) 

就凭你所谓“看过猪跑”的秘传功夫,跑去临沂看了两眼,就可以看出临沂的城区人口不是200万而是100万?
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 65 发表于: 2017-05-27
回 海歌18727 的帖子
海歌18727:就凭你所谓“看过猪跑”的秘传功夫,跑去临沂看了两眼,就可以看出临沂的城区人口不是200万而是100万? (2017-05-27 13:05) 

对不起,看错了。应该有200万零1人,过200万了。行不行?
im Tugendland
只看该作者 66 发表于: 2017-05-28
回 niesuper 的帖子
niesuper:对不起,看错了。应该有200万零1人,过200万了。行不行? (2017-05-27 13:44) 

我不跟你抬杠。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 67 发表于: 2017-06-27
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:请问:
一,何谓中心城区?
二,“中心城区”的标准是什么?
三,贫民窑区域算中心城区么,如何定义? (2017-05-28 15:59) 

问度娘呗... ...                                      
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个