[个人区划理念]我为什么反对州府化直辖市？ [复制链接]

我为什么反对州府化直辖市？
烛光一点
这些天看《攻坚》，上面提到缩省，基本上采用的是增设直辖市的方法
这个我坚决反对
因为直辖市这种区划不伦不类，比如京津沪，相当于古代的州府，
说是点吧，他管辖几千到一万几千平方公里，几个到十几个县级别单位；
说是面吧，他只管辖几个到十几个县，对一个省的区划没有根本性影响，并不能分担管理上的难度；
州府的面积，却以点命名，并且用市这个区划名称，结果辖县辖市，都得改名成区，不伦不类的；
举例：北京不过是北京城的称呼，天津不过是天津卫的称呼，上海不过是上海县的称呼而已
我觉得要不你就是以城市管理，要不你就以省区管理，或点或面，不要不伦不类
还是那句话，缩省还是应该分省为宜，而不是增设什么直辖市！
重庆倒是省的规模了，可是还是称直辖市，万州市被迫改为区，离重庆市区好几百里之遥，太荒诞了！

我是谁:你这个人挺难沟通的
给你名字你自己不去查
给你链接你自己不想办法看
....... (2019-12-26 11:04) 

中美体制不同，操作也不同

烛光一点:感情你发过来一张米国地图啊
我看不太好
只是想告诉你，米国是自治政府，没有上下级关系
与中国大陆没有可比性 (2019-12-24 13:24) 

你这个人挺难沟通的

给你名字你自己不去查
给你链接你自己不想办法看
给你附件你还不满意

这是普通的美国行政地图吗？你希望的城市规模统计口径就在这张图里，看不懂是你的问题

谁也不欠谁的

我是谁:[quote]烛光一点:还是打不开 [图片]
[图片] (2019-12-23 04:25) 

感情你发过来一张米国地图啊
我看不太好
只是想告诉你，米国是自治政府，没有上下级关系
与中国大陆没有可比性

[quote]烛光一点:还是打不开

CBSA_WallMap_Sep2018.pdf (6382 K) 下载次数:14

我是谁:那是你被墙了
直接看这个
https://www2.census.gov/geo/maps/metroarea/us_wall/Sep2018/CBSA_WallMap_Sep2018.pdf
....... (2019-12-21 02:13) 

还是打不开

烛光一点:链接没有打开 (2019-12-20 09:47) 

那是你被墙了

直接看这个
https://www2.census.gov/geo/maps/metroarea/us_wall/Sep2018/CBSA_WallMap_Sep2018.pdf

如果把美国的county对应中国的县，那么美国的MetroSA包括若干county，基本可以对应中国的地级市，MicroSA多为一县之地，对应县改市的县级市

我是谁:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%83%BD%E5%B8%82%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%8D%80
 (2019-12-19 11:56) 

链接没有打开

烛光一点:我还真不知道你说的MSA，我就觉得这样的城市规模比较合理 (2019-12-18 13:07) 

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%83%BD%E5%B8%82%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%8D%80

叶知秋彻骨:靠地名不变来维护历史连续性可真荒唐，按这么说伊朗应该恢复波斯，意大利叫罗马，乌克兰叫基辅罗斯？
印度和埃及倒是没变名，现在的印度和埃及又和几千年前的古印度古埃及有多大传承关系，连续性何在？ (2019-12-18 12:59) 

师友，
地名与国名是两个概念，国名经常随着政权变化而变化
地名应该有连续性
比如说你的家乡本来叫张三，后来改成李四了，
你如果是游子，回家都找不到家了，你说这可怎么办？怎么延续历史？
所以说地名不要改来改去的
恢复一个最有影响力的地名对传承文化非常重要。

我是谁:就是美国的MSA (2019-12-17 21:13) 

我还真不知道你说的MSA，我就觉得这样的城市规模比较合理

靠地名不变来维护历史连续性可真荒唐，按这么说伊朗应该恢复波斯，意大利叫罗马，乌克兰叫基辅罗斯？

印度和埃及倒是没变名，现在的印度和埃及又和几千年前的古印度古埃及有多大传承关系，连续性何在？

烛光一点:城市规模统计口径改为以主城区（连绵）常住人口为标准
....... (2019-12-17 16:04) 

就是美国的MSA

炎黄剑:重庆的主城九区统计数据是800万以上，但是把周边独立的非连片乡镇排除，市区连片建成区。人口应该是600万左右。把北碚、渝北、巴南三区去掉的主城六区人口数也差不多600万左右。 (2019-12-16 17:06) 

重庆的确是一个特大城市（500——1000万）的底子
真正一千万的，也就是北京，上海，深圳三个城市
重庆利用统计上的漏洞，拉大旗作虎皮，往脸上贴金的意思
我强烈建议：
城市规模统计口径改为以主城区（连绵）常住人口为标准，
这才是真正的城市人口规模。
这个规模也是随着时间发生变化的，
比如说京沪深都是移民城市，人口流动性特别大

南天國士:五百萬都偷笑了。 (2017-08-05 18:13) 

重庆的主城九区统计数据是800万以上，但是把周边独立的非连片乡镇排除，市区连片建成区。人口应该是600万左右。把北碚、渝北、巴南三区去掉的主城六区人口数也差不多600万左右。

赤天亢帝:省级没有错。特殊就地位非得比大省高就没道理。
因为特殊，恩施州就得比武汉市地位高？
论实力，广东、江苏不比天津、重庆高多了？
....... (2018-05-27 23:57) 

实际上直辖市的确是地位比省高
真就有点有意为之的意思

思考者:四大直辖市的人口之多，比起一些省（自治区）还要多！所以给予省级的待遇有什么错？而且直辖市又是比较特殊的政区，行政地位高又有什么错？按照你的理论，香港澳门应该是县级？乡级？死脑筋！ (2017-08-01 21:59) 

省级没有错。特殊就地位非得比大省高就没道理。
因为特殊，恩施州就得比武汉市地位高？

论实力，广东、江苏不比天津、重庆高多了？
即使区域平衡，四川、湖北也不是不能承担政治局委员，历史上也都有过。
比人口（甚至城镇化）、比产值，哪点比大省强呢？

比聚精会神思考国家大事，省可以把事情分担给地级市，最多20出头的市数量。
直辖市和区得把三级管理里的地级权限接过来。

过去上海为什么重要？
人口5亿的时候，城镇化水平10%多，也就是最多5000多万城镇人口，一个上海就占了420万，全国的百分之十弱。
现在呢？七八亿城镇人口，上海两千多万只占三十分之一。
建国初工业大部分在几个大城市，现在处处开花。

说产业结构，上交所、深交所都不是地方机构。

破除官本位:还有昌都、山南、林芝、日喀则这样的地级市也是合适的么？
就算要解决某些不好言说的问题，也不至于整蛊吧！ (2017-08-03 00:51) 

这些地级市都是扯淡的。这些地级市的设立，意味着市这个名称已经完全没了节操。

思考者:行政区划根本就没有什么所谓的最佳状态！你认为这样好，别人不一定认为这样好。每个人的思想不同，所站的角度不同，获取的利益方式不同，他所考虑的方式方向都不会一样。行政区划也不是你空想中的合理化，而是能够变成现实才算是一种合理化。省级行政区划不是你想调整就能调整的。 .. (2017-08-05 15:21) 

你这个说到点子上，表扬以下，，

magiu:几千平方公里的市和几万平方公里的市，有本质区别吗？一样都是包含多个城乡聚落的广域行政区，以市命名而已。人家的说法并没问题，你最多只能说几万平方公里的市规模偏大，却不能否认形式上是接近的。 (2017-08-02 15:05) 

还是有区别的，比方说城市职能，一个城市总得有个中心，其中会有一些独有的机构或单位。比如中级人民法院、市府、大学、医院、各类单位，如果你非得要到这个级别办个事，几千平方公里的城市你可以当天来回，几万平方公里的，你可能要住酒店了，成本会成倍的上涨。这种地域大市，其实就是一种行政垄断，生生造成群众办事不便，绝对弊大于利。

上下求索:你说的是所有地级市，而不仅仅是直辖市吧。 (2017-08-28 21:00) 

我就是觉得现在直辖市这个怪胎不好，说大不大，说小不小，视为怪胎；跟一个州府规模相差不多，管一二十个县。我的态度是或者扩大到四五十个县，成省，或者缩小到1000平方公里以内，如香港，成为一个真正状态的城市。
其实我是反对现在的州府化地级市的，名不副实，比如说石家庄市，其实就是常山郡的大概行政范围，却以一个小村名命名，常山，中山、真定的名字弃而不用 ，太浪费了，乱折腾，我觉得过去州府的名字还是需要保留的，不然失去了历史的连续性了

你说的是所有地级市，而不仅仅是直辖市吧。

南天國士:五百萬都偷笑了。 (2017-08-05 18:13) 

掺沙子估计会高于五百万，但是绝达不到一千万
达到一千万的只有北京、上海
深圳、广州都悬

一天不惑眾都不行。

有幾個香港澳門。