[职官]到2035，体制内编制会裁殁多少？！ [复制链接]

半成
一成
两成
三成
五成
？！？！

南岳山人:数字绝对不会假，我有个在政府部门当官的亲戚亲口说的，内部都有详尽数据。但你说这个比例不算多真是令人哭笑不得了，按这个比例，中国得有两亿吃财政饭的，百姓如何负担，这个国家还有救吗？ (2018-07-25 02:47) 

你是不是对人类社会有什么误解？
人类社会发展的趋势就是组织性增加，不断提高广义公职人员的比例。
你让西欧北欧那些公职性岗位占就业人口30%50%的发达国家情何以堪。

人类社会生产力的发展，必然会导致一线生产人员的减少。一个一线生产人员能养活的人口是几何级增加的。不存在社会负担不起的问题。生产力足够，所有的就业都只是分配问题，私营公营部门是一回事。

南岳山人:什么叫瞬时人口，你不觉得搞笑？深圳不是广州，就算坐火车也是终点站。这个实际常住人口是指包含没有在工厂或社区登记过但却确实在长期深圳生活的人口，这样的人太多了，毕竟深圳有天量的城中村农民房，东莞也是类似情况。这个数据基本是依据移动通信活动用户总数再抽样调查除以 .. (2018-07-26 00:59) 

深圳不是铁路枢纽却是中国最大的人员出入境口岸，每天往返深港的大部分不是深圳自己人。1100万的常驻人口也是深圳市政府数出来的。

南岳山人:你也真是搞笑，人家欧美国家的普遍就业可不是靠大量设置公务员来实现的，他们是把一个人的工作量变成两个人来做，企业税设置比较低，让私企负担得起。你看看他们的工资能占到GDP的六成就知道是怎么回事了。他们主要收的是高收入者的所得税及各种财产税，典型的劫富济贫，因为政府 .. (2018-07-26 01:10) 

营改增以后，增值税实际上不是企业纳税，而是企业代征的消费税。两个人的工作三个人做，岂不是我们批评的人浮于事，大锅饭。但欧美人忙着休假的时候，中国人在拼命苦战。当他们的企业忙着发工资的时候，中国企业忙着投资，扩大再生产。这就是中国经济崛起的重要原因。

南岳山人:城关镇只有几十号政府人员的你给我找个例子出来看看，不要脱离实际瞎扯好不？一个小县也有几十万人吧，哪个县里不是有几千上万吃皇粮的？官员主要是集中在县里，不是在乡镇上。我一直提倡的行政规划是撤县缩市，市直管乡镇区，做实做强乡镇区，主推一小时生活圈，更好的服务大众 .. (2018-07-26 01:17) 

我明明说的是镇政府，一个镇加上学校、卫生院，也就几百号非农业人口，文化站、农技站基本上都散摊子了。一个县有十几个二十个乡镇，一两万吃财政饭的人多吗？县里也有几十个局，除了卫生局、教育局外，大的局比如农业局水利局也没多少人。

南岳山人:什么叫瞬时人口，你不觉得搞笑？深圳不是广州，就算坐火车也是终点站。这个实际常住人口是指包含没有在工厂或社区登记过但却确实在长期深圳生活的人口，这样的人太多了，毕竟深圳有天量的城中村农民房，东莞也是类似情况。这个数据基本是依据移动通信活动用户总数再抽样调查除以 .. (2018-07-26 00:59) 

那样的话，深圳东莞包括整个广东的人均GDP又要打一个折扣

南岳山人:中国的落后就是因为这些垄断食利、不思进取的国企，还有一大堆扯皮推诿、无所事事的政府官员，不然以中国的经济发展水平，早就可以实行全民免费医疗教育养老制度了。泰国、马来西亚就些资本主义民主制国家，经济水平并不比中国好，但福利制度比中国要好太多了。 (2018-07-26 00:48) 

朝鲜是免费医疗、免费教育

南岳山人:中国的落后就是因为这些垄断食利、不思进取的国企，还有一大堆扯皮推诿、无所事事的政府官员，不然以中国的经济发展水平，早就可以实行全民免费医疗教育养老制度了。泰国、马来西亚就些资本主义民主制国家，经济水平并不比中国好，但福利制度比中国要好太多了。 (2018-07-26 00:48) 

国企增加值只占全国GDP的1/3，税收占一半以上。同一行业里面国企的相对纳税额也高于私企。

燕山雪:一个大镇,比如城关镇也有六万人，但政府只有几十号人 (2018-07-20 10:04) 

城关镇只有几十号政府人员的你给我找个例子出来看看，不要脱离实际瞎扯好不？一个小县也有几十万人吧，哪个县里不是有几千上万吃皇粮的？官员主要是集中在县里，不是在乡镇上。我一直提倡的行政规划是撤县缩市，市直管乡镇区，做实做强乡镇区，主推一小时生活圈，更好的服务大众。

燕山雪:一个乡镇只有三十四号干部。很多县局，特别是职工比较多的农林水教育卫生大部分编制也是事业编。
您在旁贴里欣赏北欧国家的普遍就业，普遍就业靠的也是政府财政。 (2018-07-25 06:49) 

你也真是搞笑，人家欧美国家的普遍就业可不是靠大量设置公务员来实现的，他们是把一个人的工作量变成两个人来做，企业税设置比较低，让私企负担得起。你看看他们的工资能占到GDP的六成就知道是怎么回事了。他们主要收的是高收入者的所得税及各种财产税，典型的劫富济贫，因为政府浪费公帑行为较少，所以国家有钱搞各种福利制度。国家财政收入高并不一定是好事，对老百姓的好处不如直接减税。多开开眼界，就会知道我国的制度是多么的落后。

铁路垄断  20年不涨价
电力垄断 20年不涨价
国企效率低，其实是提供了一部分公共资源。

燕山雪:常住人口的口径是住在深圳超过半年以上时间的人口，但是瞬时人口当中肯定有一部分是达不到常驻半年的时间标准的，但是他们同样需要深圳城市的公共服务，比如交通。中国财政开支当中有相当一部分是交通水利等基础建设投资，实际上很多私人老板，特别是基层老板，也都仰仗着政府资 .. (2018-07-25 06:47) 

什么叫瞬时人口，你不觉得搞笑？深圳不是广州，就算坐火车也是终点站。这个实际常住人口是指包含没有在工厂或社区登记过但却确实在长期深圳生活的人口，这样的人太多了，毕竟深圳有天量的城中村农民房，东莞也是类似情况。这个数据基本是依据移动通信活动用户总数再抽样调查除以人均持卡率得出来的，非常准确。深圳的人口峰值在八九月份，能达到2400万以上，年底一个月只有平时一半，常年平均数是2200左右。

燕山雪:大部分大型国企都是有编制的，但是国企提供了全国50%的财政收入。当然，国企编制也就在3000万左右，所以现在需要大量的劳务派遣人员。 (2018-07-25 06:51) 

中国的落后就是因为这些垄断食利、不思进取的国企，还有一大堆扯皮推诿、无所事事的政府官员，不然以中国的经济发展水平，早就可以实行全民免费医疗教育养老制度了。泰国、马来西亚就些资本主义民主制国家，经济水平并不比中国好，但福利制度比中国要好太多了。

丘陵小河:600人的学校，按照30人的小班制，应该设20个班。
语数英为主科，一师带两班，各需要10个语文数学英语老师，共30个。
科学(物理化学生物)、社会(政治历史地理)，小学高年级三年算2科，初一4科，初二5科，初三4科，平均每年3科。一师带3班，共需要20个老师。
音乐、美术、信息技术 .. (2018-07-08 12:23) 

河南省新密市岳村镇桥沟村小学，是附近十个村庄的学校陆续合并而来，不信的话来看看，一个一个查一下，学校老师都盼着到县城去！

取消编制，编制实际上是在限制着体制内职工人数增加。造成了现在协议工、劳务派遣越来越多。

南岳山人:你怕是中宣部或日人民报培训出来的吧？就这点人能花掉几万亿的政务开支？中国政府很多宣传是自相矛盾的，你不要选择性的相信，要用科学的眼光来分析。比如深圳市政府统计常住人口1140万人，但政府报告中又有实际管理2200万人的结论，你觉得哪个才是真的。按基层公务员比例估计， .. (2018-07-25 02:43) 

大部分大型国企都是有编制的，但是国企提供了全国50%的财政收入。当然，国企编制也就在3000万左右，所以现在需要大量的劳务派遣人员。

南岳山人:数字绝对不会假，我有个在政府部门当官的亲戚亲口说的，内部都有详尽数据。但你说这个比例不算多真是令人哭笑不得了，按这个比例，中国得有两亿吃财政饭的，百姓如何负担，这个国家还有救吗？ (2018-07-25 02:47) 

一个乡镇只有三十四号干部。很多县局，特别是职工比较多的农林水教育卫生大部分编制也是事业编。
您在旁贴里欣赏北欧国家的普遍就业，普遍就业靠的也是政府财政。

南岳山人:你怕是中宣部或日人民报培训出来的吧？就这点人能花掉几万亿的政务开支？中国政府很多宣传是自相矛盾的，你不要选择性的相信，要用科学的眼光来分析。比如深圳市政府统计常住人口1140万人，但政府报告中又有实际管理2200万人的结论，你觉得哪个才是真的。按基层公务员比例估计， .. (2018-07-25 02:43) 

常住人口的口径是住在深圳超过半年以上时间的人口，但是瞬时人口当中肯定有一部分是达不到常驻半年的时间标准的，但是他们同样需要深圳城市的公共服务，比如交通。中国财政开支当中有相当一部分是交通水利等基础建设投资，实际上很多私人老板，特别是基层老板，也都仰仗着政府资金生存，但他们并不是吃财政饭的，

丘陵小河:6万人，所有党政单位、事业单位、基层自治组织编制7千人，不算多，比较合理的数字。 (2018-07-20 01:34) 

数字绝对不会假，我有个在政府部门当官的亲戚亲口说的，内部都有详尽数据。但你说这个比例不算多真是令人哭笑不得了，按这个比例，中国得有两亿吃财政饭的，百姓如何负担，这个国家还有救吗？

燕山雪:包括军队员额，中国党政军群和事业单位总人数还不到4000万，其中大部分是教科文卫体农林水等事业编。归公务员或参公管理的才700万人。 (2018-07-20 10:06) 

你怕是中宣部或日人民报培训出来的吧？就这点人能花掉几万亿的政务开支？中国政府很多宣传是自相矛盾的，你不要选择性的相信，要用科学的眼光来分析。比如深圳市政府统计常住人口1140万人，但政府报告中又有实际管理2200万人的结论，你觉得哪个才是真的。按基层公务员比例估计，中国的编制内人员起码八千万到一亿，超过世界所有外国政府人员的总和！这一项又得了第一，而且是遥遥领先啊！

南岳山人:你统计过？中国政府雇员根本不包括国企员工及一些低端服务人员，否则8000万还得翻倍了。中国的官少一半都嫌多，我老家一个区人口六万多，在编的有七千，你去看它们日常干了些什么就知道了。深圳的清洁工都有几万人，你说能算成政府雇员不？在美国或许算，但在中国是绝对不算的。 (2018-07-19 23:33)

包括军队员额，中国党政军群和事业单位总人数还不到4000万，其中大部分是教科文卫体农林水等事业编。归公务员或参公管理的才700万人。

南岳山人:你统计过？中国政府雇员根本不包括国企员工及一些低端服务人员，否则8000万还得翻倍了。中国的官少一半都嫌多，我老家一个区人口六万多，在编的有七千，你去看它们日常干了些什么就知道了。深圳的清洁工都有几万人，你说能算成政府雇员不？在美国或许算，但在中国是绝对不算的。 (2018-07-19 23:33) 

一个大镇,比如城关镇也有六万人，但政府只有几十号人

要降体制人员，首先要在编制上作出硬性规定。地级以上行政官员，每个部门只能一正二副，县级一正一副，乡镇级以下只能有一正不设副职。正、副官员以下的人员，则有正职聘用。其次对各衙门实行严格预算核定，增人不增额度，减人可以将结余的费用拿出一定的比例返还给该部门自行分配。你想给大家多拿点钱，那你就少聘用人。

南岳山人:你统计过？中国政府雇员根本不包括国企员工及一些低端服务人员，否则8000万还得翻倍了。中国的官少一半都嫌多，我老家一个区人口六万多，在编的有七千，你去看它们日常干了些什么就知道了。深圳的清洁工都有几万人，你说能算成政府雇员不？在美国或许算，但在中国是绝对不算的。 (2018-07-19 23:33) 

6万人，所有党政单位、事业单位、基层自治组织编制7千人，不算多，比较合理的数字。

燕山雪:8000万是广义的政府雇员，把国企职工也都算上了，国企改革以前国企职工有8000万，现在只剩下3000万，中国美国警察数量差不多都在200万的规模，警民比美国是中国的4倍，基层警力不足，平均一个乡镇不到一个派出所，所以才需要大量的联防队员、治安积极分子。在编公务员和参公人员 .. (2018-06-26 10:08) 

你统计过？中国政府雇员根本不包括国企员工及一些低端服务人员，否则8000万还得翻倍了。中国的官少一半都嫌多，我老家一个区人口六万多，在编的有七千，你去看它们日常干了些什么就知道了。深圳的清洁工都有几万人，你说能算成政府雇员不？在美国或许算，但在中国是绝对不算的。