[浙江]网传苍南县龙港镇撤镇设县级龙港市获批 [复制链接]

有相关的图片（图片来自网络、图片真实性待考证），目前不方面上传，还是坐等官宣吧！

龙港、鳌江，应该合并建市

水蜜桃:东部龙港市，西部唐古拉市 (2019-08-10 00:43) 

口嗨？还是有实质文件下发了？

东部龙港市，西部唐古拉市

回应renmin上述回覆:建议將陈倉区东西瓜分，将蔡家坡镇一帶和陈倉区东部设市或设区，其余由兩区瓜分

同样岐山县蔡家坡镇，可以撤镇设市。
该镇本已将五丈原镇、落星乡、曹家镇、安乐镇并入，境内高铁、普铁车站均有，旅游资源丰富，工业发达。城镇人口也达标。

区区:居然采用“石狮模式“，就地多出一套县级班子（虽然方案中是苍南县干部调拨20-30%，但以后肯定会逐渐扩编） (2019-04-28 08:52) 

不能既要马儿跑又不然马吃草。。有些编制该增就得增。。我国应该削减省部级干部，也就是减少一级行政区的数量，尽量减少到三十个以下，县区级行政区反而应该增多。

真情意:为什么可划归龙湾区和洞头区？而不是鹿城区和瓯海区。 (2019-05-04 14:47) 

都是滨海新区开发。。。

轨道部:级别决定一切。增加了就是增加了。
脱苍，要么县级市，要么划归龙湾区或洞头区。 (2019-05-03 21:06) 

为什么可划归龙湾区和洞头区？而不是鹿城区和瓯海区。

第二个石狮市

龙港:龙港是国家大部制试点，于国家来说多一套行政班子是不好的，多一些财政供养人员。但因为实施大部制，如果实施成功，对于减轻国家财政负担的意义重大 (2019-05-03 20:35) 

级别决定一切。增加了就是增加了。
脱苍，要么县级市，要么划归龙湾区或洞头区。

龙港是国家大部制试点，于国家来说多一套行政班子是不好的，多一些财政供养人员。但因为实施大部制，如果实施成功，对于减轻国家财政负担的意义重大

荒州邈县:老兄，好好去了解一下副省级市（计划单列市）的具体内涵：赋予省级经济管理权限，在财政收支上单列。而其他方面归省管，或者说在省的框架内统筹，轻装上阵。经过几十年的实践，有哪一个非省会的副省级市表现差？
看看石狮就知道了，在八零年代未从晋江分家时，一直有小香港之名， .. (2019-04-29 07:26) 

并县难是因为并县做减法，两个岗位并成一个，当然阻力巨大了，如果把并县做成加法，两个县并成一个地级或者副地级市，两套县级并成一套地级，既能区域整合发展，又能升官发财，那么阻力变推力，势不可挡了，本案来说，平阳苍南合并成副地级的平阳市，把昆阳到灵溪都设街道，那么用不了几年，一个规模不小的地级市就建成了，同理，省内可并得余姚慈溪、义乌东阳、嵊州新昌都可以践行这个模式。

lhqsrc:早晚要拨乱反正，回归晋江！ (2019-05-03 17:44) 

中國人喜歡指鹿爲馬。

南天國士:石獅之亂。 (2019-05-03 17:33) 

早晚要拨乱反正，回归晋江！

炎黄剑:而且中国真正需要分设的县（县级市、市辖区）其实不多，顶破天也不过百多二百个而已。反而并县容易造成机构升格，就算三合一（甚至四合一或五合一）就是1000多个地级（减除现有的333个，也要新增600多套地级机构；四合一大约700多，新增400套地级机构；五合一大约600多，新增近300 .. (2019-05-03 14:18) 

谁告诉你县被省直管，县就级为地级了？你从哪里得来省直管县县就升级的结论？事实上省直管县与县升级没有任何关系！国务院直属部门也不都是部级，各级政府都有这样的情况，就是你们公司直属部门也不都是级别相等。官本位思想要不得，这会严重影响你们的思维，得出错误的结论，使自己出现三合一、四合一之类的迷茫！

石獅之亂。

dcsd:醒醒 苍南自己就是几十年前从平阳分出来的……
不要双标 (2019-05-03 11:45) 

蒼南是縣不是市。

炎黄剑:而且中国真正需要分设的县（县级市、市辖区）其实不多，顶破天也不过百多二百个而已。反而并县容易造成机构升格，就算三合一（甚至四合一或五合一）就是1000多个地级（减除现有的333个，也要新增600多套地级机构；四合一大约700多，新增400套地级机构；五合一大约600多，新增近300 .. (2019-05-03 14:18) 

有何根據。

炎黄剑:而且中国真正需要分设的县（县级市、市辖区）其实不多，顶破天也不过百多二百个而已。反而并县容易造成机构升格，就算三合一（甚至四合一或五合一）就是1000多个地级（减除现有的333个，也要新增600多套地级机构；四合一大约700多，新增400套地级机构；五合一大约600多，新增近300 .. (2019-05-03 14:18) 

说的很到位

lhqsrc:石狮应该回归晋江了！ (2019-05-03 11:24) 

晋江还可以分两三个新的石狮出来，晋江还可以改区。。。

而且中国真正需要分设的县（县级市、市辖区）其实不多，顶破天也不过百多二百个而已。反而并县容易造成机构升格，就算三合一（甚至四合一或五合一）就是1000多个地级（减除现有的333个，也要新增600多套地级机构；四合一大约700多，新增400套地级机构；五合一大约600多，新增近300套地级机构），而且乡镇街会变相升格成处级，现在3000多处级，到时候估计就是少则万套处级机构多者2万多套处级机构，反倒不如分县最多新增百多二百套处级机构。

分县（小县制）与并县（大县制）其实主要就在于到底是把县还是乡镇作为基层政权的争议，小县制其实是比较合理的，因为是成熟一个设置一个，虽然对原县域造成了不利影响，但是总体来说是利大于弊；撤地并县的大县制，变动太大几个不利之处：1、撤销地级，导致地级层面基本全部抵制；2、被撤并县同样要抵制；3、由于合并成大县后乡镇街过多，也需要大规模合并，被撤并的乡镇街同样会抵制。但是实行分县的小县制，地级变动不大基本不抵制，县级切割分设基本是成熟一个分设一个，对被分设县有影响有但总的来说反对者较少，对乡镇街来说更只是换上级而已。

鲁川:我觉得不可能。
其一，中国县域是有上千年文化传承的，不要轻易割裂。（边疆地区新置的县除外）
其二，目前行政区划的发展趋势，是范围更大，这是交通通讯条件决定。而绝不是越切越小。石狮、合山、义马、侯马等模式是特例，不值得推广。
....... (2019-04-28 09:54) 

醒醒 苍南自己就是几十年前从平阳分出来的……
不要双标

未央小色狼:石狮模式应该全面推广。 (2019-04-28 00:17) 

石狮应该回归晋江了！