丘陵小河:欧美早就开启逆城市化了。
希望中国的逆城市化早点到来
(2019-07-16 12:34) 
这种说法又是中国特色专家忽悠。
欧州目前的问题是大城市太少，无法满足年轻人需要。
年轻人都希望到大城市发展。
美国好一点，一致是都市化发展，大都市比较多。
像德国8000万人口，100万人口以上的大城市只有3个，刚够100左右的2个。
下面就是十来个50万的。
英国近6000万人口，一线大城市就伦敦，二线伯明翰、曼彻斯特。
法国也差不多，就一个巴黎算一线城市。到第二大城市里昂，就只有50万人口了。
所以，巴黎人眼里，巴黎之外都是乡下。外省人面对巴黎人，也很有自卑感。
---------------
所以，欧美不是逆城市化，上山下乡。
而是乡村地区也城市化，是国土全面城市化。
但是目前社会发展水平还是不足，大城市供应量太少。属于供给侧的问题。
------------------
都市化，并不是大城市向外辐射，而是大城市向内吸引。
大家都往大城市挤，挤不进的就只能分布在周围，形成都市区卫星城结构。
中国大陆走修正主义道路，违反经济法则，搞辐射模式，摊大饼。结果就是城市质量十分低下。
以上海为例，上海最精华的部分为内环线内。
这个内环线内平均面积的GDP产出，在全世界肯定是最低行列，估计只有香港、台北、新加坡的十分之一。有兴趣的可以算一下。
上海GPD主要来自郊区的工业。
内环线内，土地使用效率极低，其中，有四分之一60岁上的人口要养老，办了大量养老院，占地估计有5—10%。
军队大批占地，估计有10%。
大学大量占地，估计也有10%。
大量穷人居住在内环线，无所事事，占地估计20%。内环线居住的主要是老居民，这些居民要么是老人，要么是下岗人员，要么是无业人员，要么是低收入就业人口，占据绝大多数。
所以，为了给这些人提供低水平服务，又养了大批农村外出务工人员。
大街上三轮车超宽超重随便走。
——————————--
中国大陆的修正主义分子，从来不敢提城市建成区单位面积经济产出，这个指标才是杠杠的经济效益衡量指标。
还有：农田单位面积产出。
就业人口平均每人产出。
铁路单位公里的周转量。
等等
包括军队训练水平，也是可以量化衡量的。而不是喊口号。
实战化训练，可以有一系列量化指标来衡量。这些指标不能说明全部问题，但可以作为一个基本的衡量，如果这些指标都不行，其他也不用谈了。
比如每人每年射击的子弹数，行军拉练的公里数。
体能考核，各项指标达标、良好、优秀、特优秀，比例各是多少。
射击考核，各项指标达标率、良好率、优秀率、特优率各是多少。
技战术考核，工事挖掘考核，参谋作业考核。
等等。
由于中国人缺乏这种能力，所以没有办法量化考核，只能喊口号。
[ 此帖被天地君亲师在2019-07-16 15:23重新编辑 ]
