切换到宽版
  • 4477阅读
  • 54回复

[个人区划理念]实例证明大地级市完全可行! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2021-05-23
本文以安徽为实例,探索大地级市的可行性。
1.大地级市的目标,以有利于经济建设为根本目标,以符合地铁建设标准为短期目标,以一市一基本都市圈为中期目标
2.各级行政人口规模和土地规模预算,地级人口一般不低于500万不高于2000万,面积不超过2万平方公里
县级人口一般不低于70万,不高于500万,以100-300万规模为优。人口密度尚可的地区一般不超过5000平方公里
乡镇级人口一般不低于10万,不高于100万,以20-50万规模为优。人口密度尚可的地区一般不超过500平方公里
3.政区调整方案
以2-3个地级市合并为一个新的地级市,存在明显的主城的取主城所在地级市为新地级市名称,两者规模相当的取有历史分拆关系的、知名度更高的、非主城所在地的地级市名称为新的地级市名称。
县级一般以2-3个县级单位合并成一个新的县级单位,其中市辖区一般以一区一县,两区一县,一区两县合并为主,实行城郊合一设区模式,县级行政区的名称优先考虑被并县的名称,原则上无必要的不起新名字。县级设置新区为特殊区划,可以以合并前的整个地级市为新区行政区域。
乡镇级,乡镇街道的合并以人口规模为优先考虑目标,县域地区一般以中心镇为中心,非中心镇全部并入。镇级有优势产业的可以加挂经济区牌子。
边界调整,一般以便于经济管理交通布局、城市发展、流域治理等向外(内)调整一个乡镇区域。
4.过渡期政府以及人员分流
原则上人员全部保留,级别全部留任。改为新区的地级市,原地级市工作人员直接转为新区工作人员,没改为新区的地级市工作人员改为原驻地区政府的工作人员(保留级别)。原县级单位被合并的原地改为管理区,级别不变,人员不变。原乡镇街道被合并的原地改为办事处,级别不变,人员不变。
人员分流,主要有,人员超龄退休的自然退休,人员接近退休年龄的提前退休,买断工龄自谋出路,无编制人员后勤人员等自然解聘,新组建机构内聘(比如没有地铁公司的地级市都将要组建地铁公司,地铁公司的非技术人员可以内聘;新建开发区高新技术区等内聘),无升职潜力或不想升值的保留级别待遇向下任职(比如分管文化的副县长任职初中小学校长等),升职离任等。省和各地级市、各县级单位每年可以组织几次大规模的内聘会,内部分流会,做好留守政府的扫尾工作。
未来所有的管理区将全部撤销,所有的办事处将变为大社区办事处。
5.以安徽为例县级以上具体调整为(总计调整为7个地级市45个区市):
5.1新合肥市=原合肥市+原滁州市+原黄山市+原六安市舒城县-原滁州市凤阳县,调整为2个新区6个市辖区3个县级市,共11个单位
滁州新区  原滁州市二区、来安县、全椒县。工作目标为配合南京都市圈建设形成南京都市圈北翼副城,同时也是合肥都市圈东翼副城。
黄山新区   原黄山市。工作目标为依托黄山风景区、茶叶资源以及境内诸多生态旅游资源、名胜古迹打造国际高级国内顶级的旅游度假区和商务会议区
长丰区(庐阳区+长丰县),肥东区(瑶海区+肥东县),肥西区(蜀山区+肥西县-肥西沿湖乡镇),
舒城区(包河区+肥西沿湖乡镇+舒城县),庐江区(庐江县+无为巢湖部分沿湖地区),巢湖区(巢湖市+无为含山部分乡镇-划入庐江部分乡镇)
天长市、明光市、定远市(定远县)
5.2新芜湖市 原芜湖市+原马鞍山市+原宣城市 +-边界调整,调整为1个新区4个市辖区3个市,共8个单位
马鞍山新区 原马山市+-边界调整。工作目标是配合南京都市圈建设,形成南京都市圈西翼副城。
湾沚区(镜湖区+鸠江区江南部分+湾沚区+边界调整)、南陵区(弋江区+繁昌区+南陵县)、无为区(鸠江区江北部分+无为市+-边界调整)、
宣州区(宣州区+泾县)
广德市(广德县+郎溪县),宁国市,绩溪市(绩溪县+旌德县)
5.3新安庆市 原安庆市+原池州市+原铜陵市+-边界调整,调整为1个新区4个市辖区2个市,共7个单位
铜陵新区  原铜陵-枞阳西部+无为西部。工作目标是继续开展铜业为主的矿业经济。
枞阳区(迎江区+宜秀区一部分+枞阳西部)、桐城区(宜秀区大部+怀宁县北部+桐城市)、
东至区(大观区+怀宁县南部+望江县+东至县)、池州区(贵池区+青阳县+石台县)
潜山市(潜山市+岳西县)、太湖市(太湖县+宿松县)
5.4新六安市 原六安市-舒城县,调整为1新区2市辖区共3个单位,为合肥西侧副城,地铁系统并入合肥地铁
金安新区 原金安区,工作目标是配合合肥市发展,加快六安合肥西侧副城的建设。
霍邱区(叶集区+裕安区北部+霍邱县)、霍山区(裕安区南部+金寨县+霍山县)
5.5新淮南市 原淮南市+原蚌埠市+原滁州市凤阳县+原亳州市蒙城县。调整为1个新区5个市辖区,共6个单位
蚌埠新区 原蚌埠市禹会区+怀远县+蒙城县。工作任务是建设淮河北岸新城,加快淮南蚌埠融合。
五固区(淮上区+五河县+固镇县),凤阳区(蚌山区+龙子湖区+凤阳县),大通区(大通区+田家庵区+潘集区部分乡镇),
凤台区(八公山区+潘集区+寿县八公山乡+凤台县+-边界调整),寿春区(谢家集区+寿县+-边界调整)
5.6新淮北市 原淮北市+原宿州市。调整为1个新区3区1市,共5个单位
龙州新区,因为萧县驻地为龙城镇而得名,区域为杜集区+萧县+砀山县,工作目标是配合徐州市发展
濉溪区(相山区+濉溪县)、宿州区(宿城区南部+灵璧县南部)、灵璧区(烈山区+宿城区北部+灵璧县北部)
泗州市(泗县)
5.7新阜阳市 原阜阳市+原亳州市-蒙城县。调整成1个新区4个市辖区,共5个单位
亳州新区 原亳州市谯城区+涡阳县。工作任务是配合河南发展,发展成阜阳北部副城,计划主城人口不低于200万。
利和区(颍泉区+太和县+利辛县北部)、颍州区(颍州区+阜南县)、颍上区(颍东区+颍上县)
界首区(界首市+临泉县)


在我看了佛山的区划以后,以及以我对苏州区划的一些了解,我觉得这个方案完全行得通,当然虽然行得通,但是估计没有一个省政府真的敢这样做。

只看该作者 54 发表于: 2021-06-08
回 youyuan 的帖子
youyuan:地级市市区低于省会正常,低于较大的县城就不正常了,特别是低于下属的县城,最垃的,你可以将市政府搬到较大的县城去啊,连用脚投票都不会了,还有什么用? (2021-06-07 13:04) 

外地人眼中肯定地级市存在感比较高,但很多县民眼中除了县城就是省会了,对地级市认同感不强。
只看该作者 53 发表于: 2021-06-07
回 上下求索 的帖子
上下求索:感觉除了东部沿海和一些发达地区,地级市市区的存在感明显低于省会和较大的县城,吸引力较弱。 (2021-06-06 21:24) 

地级市市区低于省会正常,低于较大的县城就不正常了,特别是低于下属的县城,最垃的,你可以将市政府搬到较大的县城去啊,连用脚投票都不会了,还有什么用?
只看该作者 52 发表于: 2021-06-06
回 youyuan 的帖子
youyuan:你思考这个问题的时候,有没有想过,地级市是什么?然后省是什么?
在我认为,地级市是一个真正的实体,他就是以城市为中心的,并以此为统筹目标的一种区划。他可以比较小,一个地级市就是一个城市及其毗邻区域;也可以大,一个地级市是一个都市圈。但是无论大小,一个地级市都 .. (2021-06-04 16:41) 

感觉除了东部沿海和一些发达地区,地级市市区的存在感明显低于省会和较大的县城,吸引力较弱。
只看该作者 51 发表于: 2021-06-04
回 上下求索 的帖子
上下求索:省级的人口面积是什么标准?推算上去是不是一半的省要被撤销。 (2021-06-04 16:07) 

你思考这个问题的时候,有没有想过,地级市是什么?然后省是什么?

在我认为,地级市是一个真正的实体,他就是以城市为中心的,并以此为统筹目标的一种区划。他可以比较小,一个地级市就是一个城市及其毗邻区域;也可以大,一个地级市是一个都市圈。但是无论大小,一个地级市都应该有一个十分明显的中心城市存在。因此地级市多少要考虑可观事实,不能背离的厉害,否则就不能发挥其功能。
而省是国家的一级地方行政区,一级地方行政区要有一定的均衡性,也就是不能有少数几个特别大的,否则会凌驾弱小,要挟中央;要有一定的数量,否则也会威胁中央权威,形成地方和中央的对抗。

所以省,不是简单的一个管理幅度的问题。地级市也不是简单的一个随便画的管理单元
只看该作者 50 发表于: 2021-06-04
省级的人口面积是什么标准?推算上去是不是一半的省要被撤销。
只看该作者 49 发表于: 2021-05-27
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:你懂。。。 (2021-05-26 13:57) 

我至少知道能不能建地铁,建不建得起地铁,对目前的城市来说影响是异常巨大的。
只看该作者 48 发表于: 2021-05-27
回 hand 的帖子
hand:地级人口一般不低于500万不高于2000万,面积不超过2万平方公里
面积超过2万、人口达不到500万的地级市怎么办? (2021-05-26 17:07) 

那就是二般的了
只看该作者 47 发表于: 2021-05-26
地级人口一般不低于500万不高于2000万,面积不超过2万平方公里

面积超过2万、人口达不到500万的地级市怎么办?
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 46 发表于: 2021-05-26
回 youyuan 的帖子
youyuan:你懂不懂城市发展,你懂不懂规模优势。七普的人口你有没有看?   另外行政区的调整当然不是简单叠加啊,要是调整以后还是现在这个鸟样子,当然该往哪走还是往哪走啊。调整后有利于地方发展了,地方跟着发展了,当然就留住人了。但是什么事情都有个上限的好吧。池州铜陵 .. (2021-05-26 13:35) 

你懂。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 45 发表于: 2021-05-26
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:铜陵池州合并的规模能干啥?不能去芜湖南京合肥吗。。。
那安庆池州铜陵真合并又算啥?该去芜湖南京合肥的还不是照样去?安庆市区比池州市区、铜陵市区强很多吗?人家铜陵人自己家都待不住,会去更西,更远离长三角的安庆吗?为了“保住自己中心城市地位”,就要修地铁?地铁平均 .. (2021-05-26 13:26) 

你懂不懂城市发展,你懂不懂规模优势。七普的人口你有没有看?   另外行政区的调整当然不是简单叠加啊,要是调整以后还是现在这个鸟样子,当然该往哪走还是往哪走啊。调整后有利于地方发展了,地方跟着发展了,当然就留住人了。但是什么事情都有个上限的好吧。池州铜陵就那么一点点人口,你非要说他们能发展出个天来,也不是不可能能,但是这个可能性有多大呢?
只看该作者 44 发表于: 2021-05-26
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:四个社会管理处的支出不及原来的五六个乡镇。那现在的大镇支出难道只有原来一个小乡镇的支出吗?而且佛山的大乡镇是建立在高城市化的经济基础上,人口高度集中。安徽,或者说全国绝大部分地方不可能人口高度集中,无法想佛山一样。 (2021-05-26 13:13) 

有钱以后当然可以提高支出啊,一个镇长一个地方发展好发展坏总是那么一点点工资,谁愿意干啊。当然是发展不好的工资就低,发展好的工资就高啊。但是前提是你有钱了才分啊,你没钱跟上面要钱来分,你不是搞笑么。
人家现在常驻人口都80万以上了,财政收入50亿,你还去跟普通乡镇比较,你也够可以的

狮山镇一般公共预算收入调增25,037.97万元,调整后一般公共预算全年可用资金为543,198.42万元。
这么多钱你还不允许人家多雇一些人,各级工作人员多拿一些工资?  这个财政收入要有池州一半多了吧
只看该作者 43 发表于: 2021-05-26
回 youyuan 的帖子
youyuan:看了你这个回复就知道你的思路根本没有转变过来,现在早就不是管的问题了。我不知道你有没有见过第三方服务型企业,他们通常一个项目组几个人在甲方办公的,然后上面可能分成小区,大区直到公司总部这个样子的。在这样子的一个企业中,你觉得大区会去查问小区的事情,小区会去查 .. (2021-05-26 12:45) 

铜陵池州合并的规模能干啥?不能去芜湖南京合肥吗。。。
那安庆池州铜陵真合并又算啥?该去芜湖南京合肥的还不是照样去?安庆市区比池州市区、铜陵市区强很多吗?人家铜陵人自己家都待不住,会去更西,更远离长三角的安庆吗?为了“保住自己中心城市地位”,就要修地铁?地铁平均时速算40够快了吧,铜陵到安庆80公里就要两个小时,有这时间直接开车走高速不香吗?直接坐高铁不行吗?
其實你不懂我的心。
只看该作者 42 发表于: 2021-05-26
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:你说了这么多,但是我想问一下,整个安徽省被你分成四十多个县区,平均一个县区超过了100万人口,那还需要大地级市作甚?直接省直管不好吗?你对乡镇级别的划分,安庆分75个左右乡镇,平均一个300平/9万。每个乡镇都是一个小县的规模,这样规模的镇区,基本上可以满足普通县的公 .. (2021-05-26 01:06) 

给你算一笔账吧,一个镇政府,光行政编制就20多个,然后有政府大楼就要有食堂要有打扫为甚的阿姨,有各种事业单位来分担社会管理,农业管理等各种职责,要人大要开会,总计算下来不低于100人吃乡镇府这口饭,平均一个人一个月算5000,一年下来600万就没了。一个镇改为纯服务型的办事处,没有那么大的馆舍就不需要食堂不要人打扫卫生,都是办事人员为主,就开不了那么多工资,也没有人大什么的,不需要面子。一个办事处也就5-6个人管理各种事务多的最多10个人,就按10个人算吧,平均每个月也差不多5000块(骑摩托车下去办事费用也很大的,一般工资怎么的也要3000),10个人一年就只有60万了。  现在300平/10万人,算你6个乡镇合并,设一个镇5个办事处,原来一年支出3000万,现在900万,一下子就能省下2100万来。如果是4个乡镇合并,则原来2400万现在780万,也能省下1620万。有这笔钱去招商引资不香吗?
只看该作者 41 发表于: 2021-05-26
回 youyuan 的帖子
youyuan:你还没有理解大社区制啊,农村地区是要管理的,但是农业税早就取消了,农村地区一分钱都没得,多一个官员就多一份负担,你不知道用大社区制度去减轻负担,反而用镇去增加负担,怎么可能发展呢。
什么是大社区制度,大社区制度说白了就是乡的替代品。大社区是镇的派出单位,行使 .. (2021-05-26 12:31) 

四个社会管理处的支出不及原来的五六个乡镇。那现在的大镇支出难道只有原来一个小乡镇的支出吗?而且佛山的大乡镇是建立在高城市化的经济基础上,人口高度集中。安徽,或者说全国绝大部分地方不可能人口高度集中,无法想佛山一样。
其實你不懂我的心。
只看该作者 40 发表于: 2021-05-26
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:你说了这么多,但是我想问一下,整个安徽省被你分成四十多个县区,平均一个县区超过了100万人口,那还需要大地级市作甚?直接省直管不好吗?你对乡镇级别的划分,安庆分75个左右乡镇,平均一个300平/9万。每个乡镇都是一个小县的规模,这样规模的镇区,基本上可以满足普通县的公 .. (2021-05-26 01:06) 

看了你这个回复就知道你的思路根本没有转变过来,现在早就不是管的问题了。我不知道你有没有见过第三方服务型企业,他们通常一个项目组几个人在甲方办公的,然后上面可能分成小区,大区直到公司总部这个样子的。在这样子的一个企业中,你觉得大区会去查问小区的事情,小区会去查问项目组的事情吗?我告诉你不可能的,没那个成本,都是设立好考核目标,项目组自己玩去,玩得好的得钱,玩得不好的扣钱直至开除。
同样的,现在在政区设置上也一样,省不会管市的,市也不会管区县,区县也不会管乡镇的,都是各分一摊自己玩。你说的300平/9万,的确可以说是一个小县的规模了,这个没有任何问题,你说的无法达到县的公共服务也是对的。你说他们无论建成这个那个都可以,只要你能拿出钱来,拿不出钱来说个屁啊。有多少米煮多少饭,有多大锅煮多少饭,就这么个简单的道理。

再说说钱的问题:
比如大安庆。想要保住自己中心城市地位,想要发展就需要至少300万人口的城市规模,现在分散在三个中心中,要将这三个中心连接起来,那就建城际快速地铁啊,一个横贯线至少140公里(铜芜边界-池州-东至江边-安庆-怀宁),平均每公里4亿,就要560亿,即使后续能保本,这笔建设费用哪里来?不大量的砍掉政府雇员,不从节约工资开始,从哪开始? 安庆池州铜陵的财政收入合计不过600亿,不吃不喝一年才够这一条地铁的好吧。

再说铜池合并吧,总共200来万人口300亿不到的财政收入,够干啥的,就这样的城市为什么要去呢,不能去芜湖合肥南京生活吗?没人你将什么都没有

最后你说的为什么不省直接管理的问题,这个是你没分清职责了。很简单的说吧,如果省直接管他们,他们还有内聚力么?你看海南直接管县,重庆直接管县,他们有几个邻近的县一起发展成一个大城市了?这个涉及到制约理论方面的知识的,通俗的说就是不当其政不问其事。省做不了市的事情,市也做不了乡镇的事情
[ 此帖被youyuan在2021-05-26 13:24重新编辑 ]
只看该作者 39 发表于: 2021-05-26
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:是你自己没有去好好看看佛山的区划。
狮山镇下辖东区、西区、罗村、大圃4个社会管理处。
大沥镇下辖东区社会管理处和西区社会管理处。
佛山的乡镇是多次强行合并的结局,乡镇根本无法有效管辖,必须下设社会管理处才能合理管辖。佛山的乡镇规模也不能全面推广。
....... (2021-05-26 00:24) 

你还没有理解大社区制啊,农村地区是要管理的,但是农业税早就取消了,农村地区一分钱都没得,多一个官员就多一份负担,你不知道用大社区制度去减轻负担,反而用镇去增加负担,怎么可能发展呢。

什么是大社区制度,大社区制度说白了就是乡的替代品。大社区是镇的派出单位,行使的是原来的乡大部分的社会管理职能,但是却没有那么多应付上级的对口冗余官员,也没有为本地发展需要而设置的政务官,也没有十分固定的办公场所,没有人大没有党委纪委。这减少了多少官员,节约了多少成本你计算过么? 一个狮山镇80万人口下面设了4个社会管理处,你就莫名惊诧了。江苏5万人的镇下面一样会设中心社区,这不是很正常么。或许在你眼里4个社会管理处的支出远大于原来的五六个乡镇,或许在你眼里这样设置不符合你的认知,但是人家就这样做了,而且人家也发达了。
只看该作者 38 发表于: 2021-05-26
回 youyuan 的帖子
youyuan:你总是关心安庆的问题,我草拟了一下铜陵分乡镇方案,你看过后能更加了解我这份设计的内涵,
铜陵新区  拟级别为副地级县区建制。注:新区全部为副地级县区建制,副厅级干部为省管干部。普通市辖区为县区级。
铜陵新区辖下拟建8个副县级街镇区建制。注:新区下一般全 .. (2021-05-25 13:50) 

你说了这么多,但是我想问一下,整个安徽省被你分成四十多个县区,平均一个县区超过了100万人口,那还需要大地级市作甚?直接省直管不好吗?你对乡镇级别的划分,安庆分75个左右乡镇,平均一个300平/9万。每个乡镇都是一个小县的规模,这样规模的镇区,基本上可以满足普通县的公共服务了,他们跳过县,直接归现在的平均地级市管辖不行吗?一个10万人口的四级政区和一个100万人口的三级政区在职能上高度重合,根本是个累赘。10万四级政区无法满足的诉求,1000万三级政区也好不到哪里去,100万三级政区无法精细管理的下属,10万四级政区也无法得心应手。

如果安庆铜陵池州不搞大地级市,而是简单的铜陵+池州合并,安庆维持不变。那你的大乡镇直接中和县和乡镇职能、规模,直接由地级市管辖,铜池市管辖30个小政区,安庆管辖35个小政区。多一个地级市和多一堆县级政区,二选一,我选择多设一个地级市。
其實你不懂我的心。
只看该作者 37 发表于: 2021-05-26
回 youyuan 的帖子
youyuan:第一个你没有去好好看佛山的区划,佛山近四千平方公里九百多万人口,下设五区四十以下的镇街道,那么我们有理由相信,采用面积乘以人口作为衡量指标2000*450或4000*225也就是四千平方公里二百多万人口下面可以设置二十来个镇街,是可行的。
另外你可以了解一下大社区制度或中心社 .. (2021-05-24 23:24) 

是你自己没有去好好看看佛山的区划。
狮山镇下辖东区、西区、罗村、大圃4个社会管理处。
大沥镇下辖东区社会管理处和西区社会管理处。
佛山的乡镇是多次强行合并的结局,乡镇根本无法有效管辖,必须下设社会管理处才能合理管辖。佛山的乡镇规模也不能全面推广。
一个二万人,几十平的农村地区被上级镇管辖。一个二万人几十平的农村地区是乡镇规模,不是村的规模。这种规模的政区,被上级镇管辖?直接给县管辖不好吗?
其實你不懂我的心。
只看该作者 36 发表于: 2021-05-25
回 华人 的帖子
华人:合肥隔着这么远也要吃黄山当飞地,吃相不要太难看。 (2021-05-25 16:32) 

就黄山那点GDP,搁谁身上都是负担,只是看谁负担得起。

就近是吃,远了就不是吃了,而是要输血。很多人讨论小马拉大车的地级市,拉不动,就没想过正是因为车大才导致地级市发展不起来的,随便出去调研一下就要老大劲了,还能做屁的事情。
只看该作者 35 发表于: 2021-05-25
合肥隔着这么远也要吃黄山当飞地,吃相不要太难看。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 34 发表于: 2021-05-25
回 symyuri 的帖子
symyuri:我评价一下你调整跟皖南有关的部分 首先你把黄山挂靠合肥 黄山被降级 人口会不会外流的比现在快 这答案还不明显吗?
还有安庆 在大跃进时期 就管过铜陵和池州的大部分区域(当然这个调整非常不合理) 但是安庆当时就能发展的很好吗? 答案是否定的 从当时安庆被降级为县级市 就能 .. (2021-05-25 00:06) 

你总是关心安庆的问题,我草拟了一下铜陵分乡镇方案,你看过后能更加了解我这份设计的内涵,

铜陵新区  拟级别为副地级县区建制。注:新区全部为副地级县区建制,副厅级干部为省管干部。普通市辖区为县区级。
铜陵新区辖下拟建8个副县级街镇区建制。注:新区下一般全部为副县级镇建制,采用区街区镇合一管理模式,副县级干部市管。功能区是副县级,镇是镇级,合一后升格为副县级,人员编制则参考镇编制。普通市辖区下一般三分之一左右乡镇采用此种建制(城区较大且成熟的可不采用,没什么发展条件的普通乡镇即所谓的非重点地区不采用此种建制)。
分别为:
经开区-铜官山街道,城区北部以及经开区
铜南开发区-狮子山街道,城区南部。
滨江新城-东联镇,有过江高速。
义安开发区-顺安镇,义安区迁回。
江南新城-大通镇,郊区江南部分。有过江高速。
江北开发区-高沟镇(无为划入),有过江高速。
江北新城-老洲镇,有过江高速。
江北农旅开发区-牛埠镇(无为划入),没有过江高速,有山有湖。

其他的没时间研究了,总体区划数量按照平均10-15万人口分拆,这个人口数只是估算,而实际上面积小的当然人口就多,面积大的当然人口就少,实在发展不起来的地方,上千平方公里三五万人口,也没啥问题。

具体要给个测算方案的话,按照面积*人口来算,不低于300平方公里*10万人(目前全国比较大的镇在150*10左右,既然要搞大,就要上浮一定的程度)
同样以现在的铜陵为例,预估江北枞阳分5个镇,铜陵分5个区则合计分10个,计算一下:根号(3008*131/300/10) = 11.4,因为人口分布不均一般来说实际分出来的下级单位数会偏少,大约10个比较合理,11个也不是不行。跟我实际在地图上画的差不多。

新安庆不算边界调整,面积24870平方公里,人口681万,合计计算出的三级单位是75个,实际划分估计下浮10%左右在68个左右。我图中是分为7个区市(实际上算比较小的了),每个区市平均管辖9-10个街镇,一点也不多的。即使按照现在发达地方比较普遍的大镇规模在算也就是上浮1.4倍,一个区也就14个镇街。如果你非要矫情不安大的算,按照平均或较小的算,那么你凭什么发展?

我以前通过观察得出来的城市人口规模一般是按照125来算瓶颈的,对于乡镇来说除了集团化的瓶颈以外,在相对来说瓶颈较小的地方,5万人口就是个大坎。如果全镇人口能达到10万,考虑到老年人口、外流人口、农村人口、小镇人口、回流人口等,10万人向本身有一定的地位和影响力的镇区集中,5-10年镇区超过5万人口的概率还是非常大的,以后发展起来就比较顺了,正常摊大饼。足够大以后和周围的镇又连起来了,规模优势就出来了。
现在县级市的很难突破200万的瓶颈,一般的县和县级市很难突破50万和100万这两个瓶颈。目前看到数据,县、县级市总人口超过200万的还没看到,倒是市辖区有超过300万的

另外根本不能小看行政区划的影响,农村向镇,向县城,向地级市驻地,向省会集中这些都没有背井离乡的感觉,一旦超出这个范围,向外镇,向外县、向外地级市、向外省省会集中多少都有一些背井离乡的感觉。要不是当地发展不起来一般人都不会选择背井离乡的
[ 此帖被youyuan在2021-05-25 19:17重新编辑 ]
只看该作者 33 发表于: 2021-05-25
回 symyuri 的帖子
symyuri:我评价一下你调整跟皖南有关的部分 首先你把黄山挂靠合肥 黄山被降级 人口会不会外流的比现在快 这答案还不明显吗?
还有安庆 在大跃进时期 就管过铜陵和池州的大部分区域(当然这个调整非常不合理) 但是安庆当时就能发展的很好吗? 答案是否定的 从当时安庆被降级为县级市 就能 .. (2021-05-25 00:06) 

另外你说的激进的问题,本身就不是这个方案考虑的方向,本方案本身考虑的只是这样做是否可行,是否可以推动当地发展的问题,并不是着眼于一定要在某个地方实施。也就是说这是一个可行的方案就够了,并不要求这个方案容易实施。如果全国都实施类似的方案结果无非是本地人口重新分布,就吸引不到外地人了,只有第一个吃螃蟹的人才能获得超级短期收益。比如深圳特区,比如浦东新区,比如苏州园区,比如东莞的直接管理乡镇,比如三亚的区直接管理社区,比如佛山超级精简的区划设计,比如昆山的区镇合一模式等等,那些后来者又有几个学得好的获得相同收益的?
只看该作者 32 发表于: 2021-05-25
回 symyuri 的帖子
symyuri:我评价一下你调整跟皖南有关的部分 首先你把黄山挂靠合肥 黄山被降级 人口会不会外流的比现在快 这答案还不明显吗?
还有安庆 在大跃进时期 就管过铜陵和池州的大部分区域(当然这个调整非常不合理) 但是安庆当时就能发展的很好吗? 答案是否定的 从当时安庆被降级为县级市 就能 .. (2021-05-25 00:06) 

黄山的地位你先心里有个数,黄山那边山水人文都是我国顶尖乃至世界顶尖的,黄山的白茶绿茶和红茶也是中国顶尖的,海南都能建成世界旅游岛,黄山只要投入足够会差吗?要产业有产业,要工作机会有工作机会,你觉得还会外流人口吗?一个地方的发展是光靠行政级别的吗?
安庆的未来重心在江南,江北部分依托现在的三个区加上怀宁县城,枞阳县城也会有较大发展的,关键是政府的收入不能变成官员的工资,而要变成道路桥梁地铁等基础设施。你知道我那样调整要打翻多少人的饭碗吗?
另外你知道发达地区是如何发展的吗?是靠市吗?是靠区县吗?都不是,而是综合利用各级能动性。比如说苏州吴江区吧,区里其实就负责政策和太湖新城的发展,其余地方新区同里镇,汾湖经开区黎里镇,吴江丝绸开发区盛泽镇,加上其他镇都靠自己发展,发展不起来将来就被并。那苏州市干嘛去了,他现在在着重发展相城呢,焦点在这呢。
那么这些地方为什么能发展呢,这个和当初的乡镇大合并是分不开的,乡镇大合并,镇里有钱了当然就有动力有能力发展了,钱哪里来的?不就是原来干部工资变出来的吗?
只看该作者 31 发表于: 2021-05-25
回 symyuri 的帖子
symyuri:你犯了一个低级错误你知道吗?安庆有较大的跨江发展动力你确定对吗?
这个城市从地缘上来说 根本不适合当省会 但是它确实在历史上当过 我不否认这一点 但是这几十年的发展证明 这个城市是因为交通不便才导致发展不佳的 你甚至可以去问问他们县里人去市区方不方便 所以在我的建议 .. (2021-05-24 23:38) 

往江南易往江北难,自古道理。另外你说的交通问题,新安庆搞这么大不就是为了自主的交通建设么,在可以自主建设地铁的情况下,你觉得这些还是问题么?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个