切换到宽版
  • 1209阅读
  • 10回复

[政策法律]严控省会扩张,与促进县城建设,会影响行政区划调整吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-05-15


严控省会城市扩张,与促进县城城镇化建设,两政策,会影响行政区划调整吗?

只看该作者 1 发表于: 2022-05-15

结合到2017年民政部在全国遴选行政区划调整论证专家,分析下。


只看该作者 2 发表于: 2022-05-15
促进县城城镇化建设的目的很显示是为了内循环,因海外循环形势不乐观。
[ 此帖被lhqsrc在2022-05-15 17:27重新编辑 ]
只看该作者 3 发表于: 2022-05-16
过去是提高省会城市首位度,做大做强,打造城市名片。

怎么现在政策又改了?

大城市才有经济规模效应,有更多就业机会,更方便产业链配套,更好的形象招商引资,体现社会主义优越性。
这个问题,过去几十年,无数专家教授论证无数,难道都是在放屁?
县城里面有什么?不过是养一堆公务员。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 4 发表于: 2022-05-16
开放式小区、拆围墙,现在进展的怎么样了
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 5 发表于: 2022-05-16
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:过去是提高省会城市首位度,做大做强,打造城市名片。
怎么现在政策又改了?
大城市才有经济规模效应,有更多就业机会,更方便产业链配套,更好的形象招商引资,体现社会主义优越性。
....... (2022-05-16 08:02)

我觉得中国还是小省制合适,60个左右的小省,就会建设60个左右的省会强市,加上沿海省份的非省会强市,大约在100个左右强市。这差不多就够了。其中会冒出10余个顶尖强市,作为领导羊。
然后再建设发达的中小城市镇及农村,作为补充。












只看该作者 6 发表于: 2022-05-16
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:过去是提高省会城市首位度,做大做强,打造城市名片。
怎么现在政策又改了?
大城市才有经济规模效应,有更多就业机会,更方便产业链配套,更好的形象招商引资,体现社会主义优越性。
....... (2022-05-16 08:02) 

恐怕大城市公务员的人均财政成本是县域公务员的n倍。再说了,县域为什么没有什么,就是因为省会、地市垄断剥削的缘故!实施发展县域(县城)是对不公平政策说不,是对县的解放,合情合理!
只看该作者 7 发表于: 2022-05-16
要读全文,读原文

《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》是这样说的:

(一类县城)加快发展大城市周边县城。支持位于城市群和都市圈范围内的县城融入邻近大城市建设发展,主动承接人口、产业、功能特别是一般性制造业、区域性物流基地、专业市场、过度集中的公共服务资源疏解转移,强化快速交通连接,发展成为与邻近大城市通勤便捷、功能互补、产业配套的卫星县城。

所以,如果限制的是上海市,那么发展的“县城”是金山青浦,或是昆山启东

跟八竿子打不着的农业县(第三类)山沟沟生态县(第四类)人口流失县(第五类)没啥关系

促进县城建设,是为完善基础设施,这些设施本来就是现代社会应该有的

很多县城都在萎缩,乡镇村就别想了
只看该作者 8 发表于: 2022-05-16
回 cdh518 的帖子
cdh518:开放式小区、拆围墙,现在进展的怎么样了 (2022-05-16 08:24) 

哼哼,哈哈,嘿嘿
whq
只看该作者 9 发表于: 2022-05-17
我觉得是规范了撤县设区的范围,让大城市(地级市市区)周边的一类县撤县设区,限制其他类型的县进行区划变更。切断某些地方隔着十万八千里新设市辖区的骚操作。
只看该作者 10 发表于: 2022-05-19
省城、地市、县城这三级本来就是资源逐步筛选的,越往下降越没啥“好货”,落到县城一级的产业都是省城和地市不想要的
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个