切换到宽版
  • 9662阅读
  • 161回复

[职官]新一轮机构改革要来了 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2023-02-21
中共中央政治局2月21日召开会议,决定今年2月26日至28日在北京召开中国共产党第二十届中央委员会第二次全体会议。
会议讨论了《党和国家机构改革方案》稿,决定根据这次会议讨论的意见进行修改后将文件稿提请二十届二中全会审议。

会议强调,党的二十大对深化机构改革作出重要部署,对于全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴意义重大而深远。必须以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,以加强党中央集中统一领导为统领,以推进国家治理体系和治理能力现代化为导向,坚持稳中求进工作总基调,适应统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局的要求,适应构建新发展格局、推动高质量发展的需要,坚持问题导向,统筹党中央机构、全国人大机构、国务院机构、全国政协机构,统筹中央和地方,深化重点领域机构改革,推动党对社会主义现代化建设的领导在机构设置上更加科学、在职能配置上更加优化、在体制机制上更加完善、在运行管理上更加高效。

[ 此帖被gps4000在2023-02-21 21:52重新编辑 ]
只看该作者 161 发表于: 2023-03-14
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:只要是党员就可以了,95%的党员都属于党委、党组下面的党总支、党支部、党小组,干的工作还是为人民服务,哪怕把国务院到基层乡镇的政府职务全部取消也根本不影响运转。
比如新密市政府及各部委办局、街镇乡政府称呼全部取消的话就是。
....... (2023-03-07 16:36) 

只要工作人员是党员,就是党委部门了?我也无语了。
只看该作者 160 发表于: 2023-03-14
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:水利必然会独立存在,就像交通也不可能并入发改和工信 (2023-03-06 13:26) 

结果雷声大雨点小,基本啥也没动。
只看该作者 159 发表于: 2023-03-14
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:换届时的省长都是中委,后来替换的当然不能保证。 (2023-03-07 12:18) 

这届是新常态,以前只要开会当天还没提正部,就进不了要等下次,这届想提谁,提前让他进中委。
只看该作者 158 发表于: 2023-03-07
弄得形势和规模很大一样,微调而已,太令人失望了。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 157 发表于: 2023-03-07
回 上下求索 的帖子
上下求索:很多省级政府主官不是中委而是候补甚至连候补都不是,因为是届中提拔,只能等下次换届转正了。 (2023-03-07 10:43) 

目前作为省级政府主官不是中央委员或中央候补委员、下次也换届也未能进入中央委员会的只有原上海市市长杨雄和原四川省省长魏宏。
只看该作者 156 发表于: 2023-03-07
变 化 不 大
只看该作者 155 发表于: 2023-03-07
国务院机构改革方案:
重新组建科学技术部
组建国家金融监督管理总局
组建国家数据局
调整优化银行、金融、信访、老年、知识产权等
精简人员
只看该作者 154 发表于: 2023-03-07
回 上下求索 的帖子
上下求索:你怎么定义套和度的?你们是纪委监委吗,除了专职监委委员,其它人都同时履行纪委和监委职责。其它部门貌似还没有。 (2023-03-07 11:19) 

只要是党员就可以了,95%的党员都属于党委、党组下面的党总支、党支部、党小组,干的工作还是为人民服务,哪怕把国务院到基层乡镇的政府职务全部取消也根本不影响运转。


比如新密市政府及各部委办局、街镇乡政府称呼全部取消的话就是。

新密市委员会    下设各部委党组即可,交通局党组、财政局党组又不影响运转


比如财政局党组书记、副书记、   预算科支部书记、副书记    

具体到超化镇就是镇政府撤销,保留中共超化镇委员会党委即可

副职皆为镇委常委,党委副书记

各科所长皆为镇委委员兼各科室党支部书记     如:拆迁科支部
副科所长皆为党支部副书记             如拆迁科支部副书记
工作人员皆为支部党员
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 153 发表于: 2023-03-07
回 上下求索 的帖子
上下求索:很多省级政府主官不是中委而是候补甚至连候补都不是,因为是届中提拔,只能等下次换届转正了。 (2023-03-07 10:43) 

换届时的省长都是中委,后来替换的当然不能保证。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 152 发表于: 2023-03-07
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:问题是绝大部分单位党委和政府的人员套合度都在95%以上!我们单位套合度达到98%了。 (2023-03-04 11:45) 

你怎么定义套和度的?你们是纪委监委吗,除了专职监委委员,其它人都同时履行纪委和监委职责。其它部门貌似还没有。
只看该作者 151 发表于: 2023-03-07
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:毫无可能,31位省市区政府领导都是中央委员,他们的职责交给书记兼任的话,这30多位中委怎么安排?还有5个自治区的主席必须是自治民族的,书记非少民兼任不合法。 (2023-03-02 11:39) 

很多省级政府主官不是中委而是候补甚至连候补都不是,因为是届中提拔,只能等下次换届转正了。
只看该作者 150 发表于: 2023-03-06
回 zhanghen 的帖子
zhanghen:我猜水利会并掉。气象反正也不是部委,就是个事业单位,并不并也没那么重要。 (2023-03-06 11:21) 

水利必然会独立存在,就像交通也不可能并入发改和工信
只看该作者 149 发表于: 2023-03-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:国家部委机关,基本上是各司其职了,可能自然资源和生态环境,还可以进一步整合自然资源和环境保护部。但是水利、气象就不容易进一步并进去了。 (2023-03-04 23:19) 

我猜水利会并掉。气象反正也不是部委,就是个事业单位,并不并也没那么重要。
只看该作者 148 发表于: 2023-03-06
回 aiorio 的帖子
aiorio:虽然党政企分离的改革已经停滞多年,近几十年来以小打小闹居多,但名义上还是一种政治正确。
如果要逆流而动,没有谁敢承担这种责任吧。 (2023-03-05 15:33) 


你是不是不在体制内或准体制内待啊,现在天天提党业融合啊,其实就是换个说法。
只看该作者 147 发表于: 2023-03-05
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:自然资源和环境保护这两个能不能合并,关键在于你是否认为“保护环境”和“开發管理自然资源”这两个工作一定要给一个部管?合并了,那岂不是既当裁判员又当运动员?自然资源开采审批权和自然环评权给一个部门怎么行? (2023-03-05 00:57) 

自然资源开发审批权应该还是发改委(宏观)和工信部(微观)的事
只看该作者 146 发表于: 2023-03-05
这事要突破所谓__ __ 分开来看。可以分工,但不可能分开。

然后我建议大家去研究下俄罗斯联邦政府,提两个点:

1. 联邦国防、外交、司法、内务四大强力部门,编制上属于联邦政府,但事实上是直接向总统负责的,向上汇报不需要总理介入;此外还有紧急情况部和FSB等一些联邦局,也是直属于总统的。

2. 俄罗斯总统办公厅才是事实上的行政中枢,其办公地点是莫斯科基泰格罗德区旧广场。可以查查CCCP时代这里是什么地方,自然就明白了。

只看该作者 145 发表于: 2023-03-05
回 aiorio 的帖子
aiorio:gov这个域名不代表“政府”,正如同com不代表“企业”、org不代表“公共组织”一样。 (2023-03-05 16:10) 







有道理,承擔行政職能的事業單位官網也可以帶gov
但黨的部門加掛牌子還是有一定必要的,表明黨的部門實際承擔一些政府部門職能
不與サビ多論
只看该作者 144 发表于: 2023-03-05
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2023-03-05 15:57) 

gov这个域名不代表“政府”,正如同com不代表“企业”、org不代表“公共组织”一样。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 143 发表于: 2023-03-05
回 aiorio 的帖子
aiorio:
虽然党政企分离的改革已经停滞多年,近几十年来以小打小闹居多,但名义上还是一种政治正确。
如果要逆流而动,没有谁敢承担这种责任吧。







https://www.zytzb.gov.cn/

這個鏈接是中央統戰部網址,可以很明顯地看到網址中有gov三個字母,gov代表政府部門,而統戰部名義上是黨的部門
不與サビ多論
只看该作者 142 发表于: 2023-03-05
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2023-03-05 11:56) 

虽然党政企分离的改革已经停滞多年,近几十年来以小打小闹居多,但名义上还是一种政治正确。
如果要逆流而动,没有谁敢承担这种责任吧。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 141 发表于: 2023-03-05





比如
中共中央統一戰線工作部,加掛中華人民共和國中央統一戰線工作部,其實際隸屬關係不變
不與サビ多論
只看该作者 140 发表于: 2023-03-05







乾脆撕掉偽裝,黨政合一,黨的部門加掛政府部門的牌子,納稅人養黨也就變得更合理一些
不與サビ多論
只看该作者 139 发表于: 2023-03-05







理論上,納稅人花錢養的是政府,而不該養黨,但在黨領導政府的前提下,納稅人實際上同樣在養黨

不與サビ多論
只看该作者 138 发表于: 2023-03-05
说党政不分,以党代政的,我看是没搞清楚咱们国家的党政关系。
在党领导的大原则不变的前提下,中共不是西方式的政党而是中国国家机构的一部分,很多党务机关实际上就承担着国家机关的职责,比如中组部管的人事,中央编办管的机构编制,军委就不提了。离了中共机关,中国国家机器就残缺不全了。在此前提下,整合部分党政机关,精兵简政有什么不好的?
本朝目前最大的问题是,dangnei机关设置还是高度集权的地下革命党模式,严重落后于时代,比如党内缺少分权制衡的问题。党务部门拿着国家财政资金,也没把自己当成公仆,比如没有门户网站、不公开预决算……
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个