[个人区划理念]我认为还是要按照流域划分 [复制链接]

每个流域的人，共饮一江水，是真正的血脉相连。

上下求索:安徽人穷，比较老实，郭嘉放心呀。你们苏南财大气粗，还讲吴语，郭嘉的钱袋子呀，怎么能放心。让安徽爸爸治理下，就没法造饭了。 (2023-03-27 11:39) 

这素质，什么玩意！

lhqsrc:伙计：为什么不是把宣城以东部分划入江苏呢？让江苏调教你真正老爸的家乡，使之成为与江苏一样发达的地方呢？ (2023-03-24 13:36) 

安徽人穷，比较老实，郭嘉放心呀。你们苏南财大气粗，还讲吴语，郭嘉的钱袋子呀，怎么能放心。让安徽爸爸治理下，就没法造饭了。

上下求索:很好，建议把宜兴及其以西划归安徽，让宜兴在合肥大哥的调教下变成安徽人，达成徽中有苏的良好效果。 (2023-03-24 09:15) 

伙计：为什么不是把宣城以东部分划入江苏呢？让江苏调教你真正老爸的家乡，使之成为与江苏一样发达的地方呢？

也就是微观单元可以这么搞

lhqsrc:共同流域一致基本上民族就一致，如果按照流域划分换言之就是按照民族划分，这种划分的弊端显而易见，时至今日这种划分依然应该避免。不要说现在就不会分裂，南斯拉夫一下子分成那么多个国家就是一种教训。如果当初南斯拉夫联盟成立初就能打破流域、打破民族进行重组式划分就不会 .. (2023-03-21 17:26) 

很好，建议把宜兴及其以西划归安徽，让宜兴在合肥大哥的调教下变成安徽人，达成徽中有苏的良好效果。

symyuri:说到底能分裂成功，还得靠自身实力，包括有维持自己地区的军事实力，有维持一整个地区的产业规模，民族文化只是其中一个因素，甚至都不是主要因素 (2023-03-21 20:29) 

谁都愿意当国王，实力最不济也愿意，只要有一点点独立的希望都不会放弃，人性就是如此。相互牵制的政区划分正是一种防止分裂割据的手段。

维治天下:搞懂了又能怎么样？不能与时俱进，无视情势变化，就回到古代去！ (2023-03-21 20:59) 

问题古代也很少大范围山川形便，当然，与相对山川形便的比较，犬牙交错的王朝更加短命，完全不是某些人鼓吹的那样

lhqsrc:你如能搞清楚“國”是武器戈之意，能搞清楚“政区”是行施政权区域之义，那你就能理解省级区划为什么要犬牙交错这样做的目的了。
 (2023-03-20 15:42) 

我好像没反对什么犬牙交错吧？也没反对什么相互制衡吧？我也更没有反对考虑山川地形等因素，我只是觉得要与时俱进，不要只抱着这个“神主牌”不放，还有很多其它因素要加进来综合考虑。

就拿我老家来说，随着交通大大改善，从原来翻山越岭要多达4个小时才到萍乡市区，到现在只需40-50分钟就到萍乡市区，当萍乡地级市依然存在的情况下，莲花县归萍乡管辖远比划回吉安合理，尽管莲江流向吉安，历史上也一直属于吉安。但又如何？

山川形便:搞懂什么是山川形便了吗？教条主义只会叫嚣 (2023-03-21 09:57) 

搞懂了又能怎么样？不能与时俱进，无视情势变化，就回到古代去！

lhqsrc:共同流域一致基本上民族就一致，如果按照流域划分换言之就是按照民族划分，这种划分的弊端显而易见，时至今日这种划分依然应该避免。不要说现在就不会分裂，南斯拉夫一下子分成那么多个国家就是一种教训。如果当初南斯拉夫联盟成立初就能打破流域、打破民族进行重组式划分就不会 .. (2023-03-21 17:26) 

说到底能分裂成功，还得靠自身实力，包括有维持自己地区的军事实力，有维持一整个地区的产业规模，民族文化只是其中一个因素，甚至都不是主要因素

symyuri:时代不一样了，如果说古代搞文化制衡，不利于报团造反的话，那现代还有这个必要吗? (2023-03-21 12:40) 

共同流域一致基本上民族就一致，如果按照流域划分换言之就是按照民族划分，这种划分的弊端显而易见，时至今日这种划分依然应该避免。不要说现在就不会分裂，南斯拉夫一下子分成那么多个国家就是一种教训。如果当初南斯拉夫联盟成立初就能打破流域、打破民族进行重组式划分就不会那么容易分裂。再举一个不很恰当的例子，当年老蒋如果将东北军、西北军、滇军、桂系、冯系等打乱后混合重组，做到你中有我我中有你，国民党军队相互间能那么各自心怀鬼胎，勾心斗角，彼此内耗吗？

lhqsrc:站在底层老百姓的角度来看，你说的有一定道理，但站在皇权统治高度来看，如此划分才是高明之举。 (2023-03-19 11:45) 

时代不一样了，如果说古代搞文化制衡，不利于报团造反的话，那现代还有这个必要吗?

流域是山川形便理论的重要表现和载体，但是流域有大有小，政区也有大有小，不应该把流域作为万能公式，这不符合山川形便。山川形便主要指是地理层面的区划理念，包括环境、资源两个维度，空间环境和资源又包含了水平和垂直两个角度，垂直主要看地势地形，水平则要看距离(反地形派经常拿这个说事，但还是山川形便的论域)。现实中山川形便与政治经济文化区域划分的大多数矛盾是可以解决的，上述领域出现的问题很多与违背山川形便有关。如何运用好山川形便原则，需要顶层设计，具体思路和方案，可以看我的帖子。

babylon111:按这个原则  汉中盆地既不应该归陕西也不该给四川
你觉得合理么 (2023-03-20 14:25) 

如果按照大省制，现在汉中明显跟陕西更合理，如果小省制，当然应该单独设省

维治天下:我认为“山川形便”确实是划分行政区划的重要因素，任何时候都要充分考虑这个因素！但如果还依然只抱着这个原则，一味排斥其它因素，就有点顽固不化，不会与时俱进了！
中国历史上的行政区划，确实很多是根据山川形便的原则来划分的！但为什么会有这个依据产生？主要是古代主要是 .. (2023-03-19 19:51) 

搞懂什么是山川形便了吗？教条主义只会叫嚣

维治天下:我认为“山川形便”确实是划分行政区划的重要因素，任何时候都要充分考虑这个因素！但如果还依然只抱着这个原则，一味排斥其它因素，就有点顽固不化，不会与时俱进了！
中国历史上的行政区划，确实很多是根据山川形便的原则来划分的！但为什么会有这个依据产生？主要是古代主要是 .. (2023-03-19 19:51)

你如能搞清楚“國”是武器戈之意，能搞清楚“政区”是行施政权区域之义，那你就能理解省级区划为什么要犬牙交错这样做的目的了。

按这个原则  汉中盆地既不应该归陕西也不该给四川

你觉得合理么

我认为“山川形便”确实是划分行政区划的重要因素，任何时候都要充分考虑这个因素！但如果还依然只抱着这个原则，一味排斥其它因素，就有点顽固不化，不会与时俱进了！

中国历史上的行政区划，确实很多是根据山川形便的原则来划分的！但为什么会有这个依据产生？主要是古代主要是农业社会，水源和水利交通是主要因素，违背这个原则就可能要翻山越岭，陆地交通不便。

而现代交通日新月异，很多过去因为大山大河阻隔的地理较近的地区，现在生活和经济交流互动日益加深，这个时候还抱着“山川形便”不放，那不就是顽固不化么？

在江河源头，确实很有必要。中下游就要视情况而定了。

symyuri:我认为对于那种足以影响两岸正常交通的江河，两岸的人独立发展各自的地方文化，势必会造成两地有文化差异，说是一家人都可能被当地人笑话，你来安徽省看看长江两岸就懂了 (2023-03-17 23:14) 

站在底层老百姓的角度来看，你说的有一定道理，但站在皇权统治高度来看，如此划分才是高明之举。

随着陆地交通的发展，流域和山脉对地域交往的限制越来越小了。

我认为对于那种足以影响两岸正常交通的江河，两岸的人独立发展各自的地方文化，势必会造成两地有文化差异，说是一家人都可能被当地人笑话，你来安徽省看看长江两岸就懂了

lhqsrc:这要看哪一级政区，县级政区可以按照同一小流域、同文化、同语言、同风俗来划分，但省级政区万万不可以这样划。省级政区按照流域划分是国家治理、江山永固的大忌！相互牵制、你中有我、我中有你、相互融合是省级政区划分的基本原则。政区政区，政治之区，不是地理自然之区，否则不 .. (2023-03-16 18:39) 

你说的对，省级不能按流域，地级和县级可以，按流域就是按自然的交通地形，生活圈可以，但省级作为更高的区域型区划还是犬牙交错，互相制约好。

流域划分是很常见的区划现象，特别是在山地丘陵地区的县乡村，很多时候就以分水为界

但这不是唯一原则