切换到宽版
  • 1202阅读
  • 8回复

[市内交通]宁波一地铁站建在农田里:投资上亿,开通近4年仍是“孤岛“ [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-05-17
近日,有群众反映称,浙江省宁波市地铁3号线高塘桥站已建成近4年却仍是“孤岛”。站点周边是大面积农田,没有配套道路通达至周边小区,导致附近居民乘坐地铁需要绕行很远。
地铁站点选址在农田里,是否存在规划、审批失误?投资上亿元的地铁站开通近4年却未得到充分使用,是谁的责任?
地铁站建在农田里
开通近四年仅一个出口发挥作用
根据群众提供的线索,记者来到浙江省宁波市地铁3号线高塘桥站。记者发现,在紧邻C出站口西侧的一块菜地里,一位老人正拿着锄头犁地。老人告诉记者,该地铁站已建成近4年,他看这里的地荒着可惜,就开辟成了菜地。


预览


△5月11日,高塘桥站C口旁附近老农在菜地里忙碌。
据悉,宁波市地铁3号线一期贯穿该市南北,高塘桥站是其中的一个站点,于2019年6月30日投入使用。记者在现场看到,高塘桥站设有A、B、C、D四个出入口,但地铁站安检人员告诉记者,实际发挥作用的只有B口。
地铁站的安检人员表示,A口也是可以进的,但也要走到B口进站。C口和D口没开,那边路不通,隔了一条河,开了人也过不来。
记者在高塘桥站观察数小时,发现即使在工作日的下班高峰期,在这个地铁站上下站的乘客也不多。AB口和CD口中间有一条施工围挡,目前只有B口出来向西有一条小路通往宁姜公路,而B口东侧是围挡,仍是一条“断头路”。


预览


△高塘桥地铁站目前C、D口未开通,地铁站点西侧为一大片菜地
该站点西侧是菜地和大片荒地,周边杂草丛生。东侧是一大片金色的麦田,朝麦田方向望去,不远处就是一大片居住小区。其中和顺家园小区距离地铁站直线距离只有几百米,多位和顺家园业主告诉记者,虽然地铁站就在家门口,但他们要绕行很远,走到其他站点才能乘坐地铁出行。


预览


△从高塘桥地铁站C口向东望去是一大片麦地和居住区
周围某业主表示,附近的路都不怎么好进去,得绕一圈。这里的地铁站没人坐,建了好几年,等于是浪费。
记者查询电子地图显示,和顺家园小区的市民若要想乘坐地铁出行,只能徒步绕行1.7公里到高塘桥站北面的句章路地铁站或者绕行3.1公里到姜山地铁站。其他小区如馨悦家园、悦众家园、和韵家园等业主,要乘坐地铁也只能绕行。


预览


去年12月,有网友曾在领导留言板上给浙江省领导留言反映此问题。网友在留言中询问,地铁站为何会修在农田里?为何该站点已建成近4年,周边却未修配套道路?到底哪个环节出了问题?
记者来到建设单位宁波市轨道交通集团有限公司采访,相关负责人告诉记者,高塘桥站至和顺家园段按照规划有一条路,但由于该站点所在位置及周边区域为永久基本农田,导致这条路一直修不起来。
宁波轨道交通相关人员表示,大约是在2014年、2015年的时候选址的这个地铁站,当时永久基本农田还没有那么严格,后来越来越严格了,不是省级或者国家级的重点工程是不允许占用永久基本农田的。
我国实行严格的耕地保护制度和土地用途管制制度。对基本农田的规划调整和使用,相关法规早有约束。宁波地铁3号线高塘桥站在规划选址时,明知此处是基本农田,为何还要把地铁规划在这里?
明知是基本农田却规划地铁站点
专家:这是重大规划决策失误
我国目前基本的建设程序规定,轨道交通项目是重大的基础设施项目,需要国家进行审批。宁波轨道交通相关人员说,地铁线路选址是由地铁运营部门上报,自然资源和规划部门审批。


预览


△ 高塘桥地铁站工程建设公示
当初为何要把地铁站建在农田里?规划部门又是如何审批的?记者联系宁波市自然资源和规划局采访,对方表示,因高塘桥站在宁波市鄞州区辖区,相关问题由宁波市自然资源和规划局鄞州分局答复。
鄞州分局相关人员说,永久基本农田的问题导致规划中的那条路一直无法报批施工。
鄞州分局相关人员还表示,这条中惠东路当时肯定只能算我们城市的一条道路,是不符合占用永久基本农田的规则的。
当记者问及这个规划选址是否科学时,宁波市自然资源和规划局鄞州分局相关人员表示,审批权限不在区里,而是在市里。
《中华人民共和国土地管理法》第35条规定,永久基本农田经依法划定后,任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实难以避让永久基本农田,涉及农用地转用或者土地征收的,必须经国务院批准。


预览


△ 宁波3号线高塘桥站周边是麦地和荒地
按照宁波市有关部门的说法,早在高塘桥站的规划、审批阶段,他们就知道相关片区为基本农田,那为什么仍要把地铁站修在这里?采访中,宁波市各有关部门并没有回答这一问题。
长期从事轨道交通规划与设计的高级工程师李鹏表示,一条地铁线路一般要耗资上百亿,一个地铁站点也要上亿元。但高塘桥站已建成近4年,周边配套道路仍不通达,意味着该站成了一座“孤岛”,没有充分发挥其投资效益,是对国家投资的浪费。
李鹏:轨道出入口要考虑接到既有路,没有既有路也要修临时路接到既有路,不能修成孤岛。要么就不修,要么就得修好。修地铁不能只修了一个口,然后放在这里空置用不了,肯定要考虑怎么出入。
北京交通大学中国综合交通研究中心执行主任毛保华对此表示,地铁网络的规划是城市总体规划的一部分,要跟城市总规融合协调。把地铁站修在基本农田里,是重大规划决策失误。
毛保华:地铁规划的时候就应该配套周边道路,把地铁站修在农田中间肯定是不符合常理的,规划的时候应该是有不协调的地方。如果那个时候就知道这个地方是基本农田,肯定就不能设站点。
如果是决策失误,谁该承担责任?大笔建设资金的浪费,该怎么算?周边居民出行不便的问题,又该怎么解决?有关事件进展,媒体将持续关注。
来源:中央广电总台中国之声
原标题:
阅读原文
只看该作者 1 发表于: 2023-05-17
这里看鄞州区还是郊区。区政府驻地首南街道还有几个村不会都有农保田吧。

农保田真的是离谱。余杭区政府驻地仓前街道也有不少农保田,第三中心边上就是农村。绍兴老市政府西面也有农保田,新市政府北面也是农保田。柯桥城区之前还有越城区的农保田。萧山世纪城之前那一带也好多农保田。

主城区街道范围有农保田真的太不应该,鄞州区现在是核心城区了,农保田指标也得调整了。
只看该作者 2 发表于: 2023-05-17
大城市地铁站附近的土地出让金,足够改造几倍面积的农田了,实在不该这样刻板
只看该作者 3 发表于: 2023-05-17
成都主城区退绿还耕笑而不语
只看该作者 4 发表于: 2023-05-17
估计是想开发,但是现在开发不了了。新冠几年什么事情都耽误了。
只看该作者 5 发表于: 2023-05-17
拆迁费用几乎为零,地铁站附近的地可以卖好价钱,一举多得.
只看该作者 6 发表于: 2023-05-17
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:大城市地铁站附近的土地出让金,足够改造几倍面积的农田了,实在不该这样刻板 (2023-05-17 12:13) 

大城市一再侵占农田还有理了
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 7 发表于: 2023-05-17
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:大城市地铁站附近的土地出让金,足够改造几倍面积的农田了,实在不该这样刻板 (2023-05-17 12:13) 

一抓就死,一放就乱
只看该作者 8 发表于: 2023-05-18
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:大城市地铁站附近的土地出让金,足够改造几倍面积的农田了,实在不该这样刻板 (2023-05-17 12:13) 

可以指标置换,将较偏远乡镇的建设用地置换过来,或者在偏远乡镇开垦农田
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个