[安徽]埇桥区为何至今不能一分为二？ [复制链接]

宿州市埇桥区，2800多平方公里，170多万人口，近900亿产值，为何至今不能一分为二？巴州区、蓬溪县、八步区、玉州区、曾都区都早分了，甚至马鞍山把几十万人的当涂分出个博望区，这么大的埇桥区为啥至今不能一分为二？

之江路大先生:建镇多少年历史好像没必要非得设区。博望区再怎么开发建设也只能是个镇的档次。
离长三角核心区也不近，又没有跟上海接壤。跟南京交界处也是犄角旮旯而已。
区位优势首要考虑的是在本地区的区位，博望区离主城区太远。 (2023-06-04 23:07) 

是的，如果说博望离长三角相对距离最近而独立设区，那抚远也有理由因为"离美国最近的县城"而升格了。

赵日天:       简直是屁话，现在是省管县时代吗？
       沭阳县真的安心做一个普通县吗？你问沭阳人愿不愿意当地级市管几个市辖区?    
       无论是宿州还是沭阳都 .. (2023-05-31 06:52) 

上街区是计划经济时代因铝厂设立的工矿区，别拿现在的设区标准去套那个时代，并且这些年荥阳的一些镇村陆续划给上街，上街区的城区规模现在还行，下一步要通地铁了

hechengzi:我只记得当时地级贵港市刚成立的时候，书记是玉林行署过去的，市长是柳州过去的，原来的县级市长升了地级副市长。。时间太久了，可能记得不是很准确了。。
当时还有件事挺大的，就是原县级玉林市委书记李乘龙调到贵港做副市长后被抓了。。李乘龙贪的钱都是在玉林贪的，结果名头一 .. (2023-06-06 10:40) 

那新班子应该还是玉林地委行署主导重新组建的，然后县级贵港市的很多人也跟着升官了，设立三个区又新增了很多编制，多赢，这样阻力比较小

淮海21:那估计当时玉林人也气死了，毕竟当时也不知道玉林两年后能撤地设市。新组建的地级贵港市班子是从玉林行署分拆出来的吗？ (2023-06-05 13:21) 

我只记得当时地级贵港市刚成立的时候，书记是玉林行署过去的，市长是柳州过去的，原来的县级市长升了地级副市长。。时间太久了，可能记得不是很准确了。。
当时还有件事挺大的，就是原县级玉林市委书记李乘龙调到贵港做副市长后被抓了。。李乘龙贪的钱都是在玉林贪的，结果名头一直落在“贵港副市长”上，真是无语。。

hechengzi:贵港的建成区其实主要还是在港北区。。覃塘是远郊，基本上没什么建成区。。港南要是不算江南工业园的话光南江那一块的建成区面积估计也就五六平方公里的样子。。
拿百色和贵港比建成区面积本身就是不公平的，百色是在右江河谷里，受地形限制太厉害，而贵港是在平原上，比较适合摊 .. (2023-06-05 12:31) 

但是也比钦州大就比例牛了，估计钦州被北海防城港分流太厉害了

hechengzi:贵港升地级是95年批的，玉林地区是97年撤地设市的，其实也没差多少时间了。。 (2023-06-05 12:37) 

那估计当时玉林人也气死了，毕竟当时也不知道玉林两年后能撤地设市。新组建的地级贵港市班子是从玉林行署分拆出来的吗？

淮海21:那估计人口六七十万左右，我看贵港火车站周边密密麻麻都是五六层的自建房，感觉广西对自建房管的也不严。不过玉林的人口基数来说，主城区人口偏少了。 (2023-06-05 12:23) 

一开始贵港的建成区是在铁路的南边，九三年还是九四年的时候修了南梧公路（就是现在的金港大道），建成区就慢慢地溢出到铁路北边，当时根本就没有商品房，都是自建房。。其实不光火车站周边，整个老城区（铁路南边）都是自建房为主，这个基本上很难拆迁了，贵港又不缺地，ZF和开发商都没有动力去拆老城区。。

淮海21:如果当时玉林比贵港大，玉林地区分拆凭啥贵港先设地级啊，照理不应该是先设玉林地级市吗？ (2023-06-05 12:25) 

贵港升地级是95年批的，玉林地区是97年撤地设市的，其实也没差多少时间了。。

赵日天:        你这句话说得非常有道理!
        广西贵港市因为设立了3个市辖区，建成区野蛮生长。现在论城市规模，已经力压老牌地级市北海和老上级玉林市跃居广西第五大城市。如果贵港还是单区市的 .. (2023-06-02 12:56) 

贵港的建成区其实主要还是在港北区。。覃塘是远郊，基本上没什么建成区。。港南要是不算江南工业园的话光南江那一块的建成区面积估计也就五六平方公里的样子。。
拿百色和贵港比建成区面积本身就是不公平的，百色是在右江河谷里，受地形限制太厉害，而贵港是在平原上，比较适合摊大饼。。在没升地级市之前贵港的建成区也是比百色大的。。

hechengzi:贵港相对于桂平的优势就是贵港有黎湛铁路经过，很多大宗货物在贵港从铁路转成水路运到珠三角等地，所以贵港一直是广西最大的内河港口。。贵港还是县级市的时候就已经是广西县级第2了（仅次于当时的县级玉林市），比当时的几个地区驻地（河池百色钦州）以及后来的几个地区驻地（贺 .. (2023-06-05 12:06) 

博白县可以分拆。贵港的桂平县也应分拆。

hechengzi:贵港相对于桂平的优势就是贵港有黎湛铁路经过，很多大宗货物在贵港从铁路转成水路运到珠三角等地，所以贵港一直是广西最大的内河港口。。贵港还是县级市的时候就已经是广西县级第2了（仅次于当时的县级玉林市），比当时的几个地区驻地（河池百色钦州）以及后来的几个地区驻地（贺 .. (2023-06-05 12:06) 

如果当时玉林比贵港大，玉林地区分拆凭啥贵港先设地级啊，照理不应该是先设玉林地级市吗？

hechengzi:如果只算城区的3个街道（贵城、港城、江南）的话，只有60万不到一点。。如果算上所有5个街道（加上八塘和覃塘）就是70多万，但是八塘是近郊、覃塘是远郊了。。 (2023-06-05 11:49) 

那估计人口六七十万左右，我看贵港火车站周边密密麻麻都是五六层的自建房，感觉广西对自建房管的也不严。不过玉林的人口基数来说，主城区人口偏少了。

炎黄剑:其实一直觉得奇怪，当初为什么不是浔州府所在的桂平县升格，而是已经沦落了近千年的贵县升格，反过来管桂平。是港口的原因还是其他原因？贵港市其实就等同于浔州府迁驻。 (2023-06-02 20:04) 

贵港相对于桂平的优势就是贵港有黎湛铁路经过，很多大宗货物在贵港从铁路转成水路运到珠三角等地，所以贵港一直是广西最大的内河港口。。贵港还是县级市的时候就已经是广西县级第2了（仅次于当时的县级玉林市），比当时的几个地区驻地（河池百色钦州）以及后来的几个地区驻地（贺州来宾崇左）都要强。。当然贵港能升地级主要还是原玉林地区的人口太多了，要是原玉林地区不分拆的话，户籍人口超过1200万了，差不多是广西的1/4了（这点类似于安徽的阜阳亳州）。。

淮海21:那也说明当时设立地级贵港市的决策很正确啊，贵港现在建成区人口有多少？ (2023-06-02 15:56) 

如果只算城区的3个街道（贵城、港城、江南）的话，只有60万不到一点。。如果算上所有5个街道（加上八塘和覃塘）就是70多万，但是八塘是近郊、覃塘是远郊了。。

之江路大先生:建镇多少年历史好像没必要非得设区。博望区再怎么开发建设也只能是个镇的档次。
离长三角核心区也不近，又没有跟上海接壤。跟南京交界处也是犄角旮旯而已。
区位优势首要考虑的是在本地区的区位，博望区离主城区太远。 (2023-06-04 23:07) 

博望设区现在看来不能算成功，没发展起来

李清:或许申请的方法不对，文案、理由。其实只要强调埇桥区人口太多就行了。 (2023-06-04 23:48) 

不可能不强调人口多的，而且都去民政部沟通这么多次了，方法什么的应该也很清楚了，应该主要卡在编委。

上下求索:如果一申请就能批，难道不是现在申请的条件不成熟吗。 (2023-06-04 17:14) 

或许申请的方法不对，文案、理由。其实只要强调埇桥区人口太多就行了。

symyuri:博望建镇有1500多年的历史，文化底蕴较好，经济发展上在当涂靠前，而且区位优势明显，马鞍山全市到长三角核心区域最近的地方就是博望了，这么多buff叠加，加上多一个区的建制，不给博望你说给谁？
可惜的是湖阳镇没划过来，这里的地方文化跟博望一模一样，单独留在当涂还人为制 .. (2023-06-01 00:39) 

建镇多少年历史好像没必要非得设区。博望区再怎么开发建设也只能是个镇的档次。
离长三角核心区也不近，又没有跟上海接壤。跟南京交界处也是犄角旮旯而已。

区位优势首要考虑的是在本地区的区位，博望区离主城区太远。

人口和面积永远是区划调整的前二因素。

symyuri:博望建镇有1500多年的历史，文化底蕴较好，经济发展上在当涂靠前，而且区位优势明显，马鞍山全市到长三角核心区域最近的地方就是博望了，这么多buff叠加，加上多一个区的建制，不给博望你说给谁？
可惜的是湖阳镇没划过来，这里的地方文化跟博望一模一样，单独留在当涂还人为制 .. (2023-06-01 00:39) 

为什么说是交通飞地呢？看地图跟博望之间也有水道相隔。

李清:我觉得申请的话能批 (2023-05-30 23:55) 

如果一申请就能批，难道不是现在申请的条件不成熟吗。

博望区我去过，区政府距离南京地铁S9线很近，好像只有几公里

从人口看，就说同省的博望区不到20万都能设区，埇桥区可是170多万人口呀，分设成两区合理呀

huxiaojun:不正确，当涂经济未拆分前在安徽前几名，仅次于两肥。完全符合设区条件。不过也有改设县级市的说法。
即使剥离出博望区，现有的地方和人口少了，但经济质量还是很高的。总不见得比芜湖的湾沚差。 (2023-06-02 20:57) 

你错了，你知道设区的硬性指标是什么吗?

是县域的人均经济指标不能低于上一年市辖区的人均经济指标，这个指标一般是人均gdp或者人均财政收入，几年前有老乡发文论证在当时的当涂设区的不可行性，就是用了这个指标才具有说服力的，而当涂正好在这个指标上不达标，，，，，具体的文章目前应该还能搜到，而且作者预计在2020年之后，当涂将达到该项指标

说一下皖南的另外两例设区，一个是铜陵县设区，因为铜陵市经开区在铜陵县，把铜陵县的经济指标拔高很多，一下子就达标了（其实合肥三县也是如此，县域经济很大程度上有市里加持），另一个是芜湖县和繁昌的设区，繁昌的人均指标是皖南最高的，跟芜湖市区差不多，芜湖县也不错，但芜湖县的人均指标不及上一年的芜湖市区，所以芜湖县如果单改的话会不合格，但是加上一个繁昌，那两县放到一起，人均指标就合格了，就可以一起改区