[台湾市制]好奇地问个问题，嘉义市县分设有没影响民众生活？ [复制链接]

kozaya:辖域市不等于挖心设市 (如员林市还在彰化县之下)
个人认为挖心设市人口标准不能低
至少需要50万常住人口, 而且面积不大于200平方千米
 (2023-07-03 11:03) 

人口多，也不能把县城挖心设市

kozaya:完全没影响
嘉义市公共设施不但县民可用
其他县市甚至外国人也可以用
房当然买, 可以户籍挂在嘉义县, 住在嘉义市
而且市区福利更好, 这不一定成立, 有些县民福利不输市
....... (2023-07-03 10:56) 

从台北去水上、太保？？？

李清:从台北去水上、太保？？？ (2023-07-03 11:37) 

高鐵兩小時不到, 開車也不過三小時略多, 一天來回沒問題的

kozaya:辖域市不等于挖心设市 (如员林市还在彰化县之下)
个人认为挖心设市人口标准不能低
至少需要50万常住人口, 而且面积不大于200平方千米
 (2023-07-03 11:03) 

现在的标准就是50万吧，当初就只有板桥市符合，结果就是全部改了新北市，摁住了板桥升格的问题。

kozaya:辖域市不等于挖心设市 (如员林市还在彰化县之下)
个人认为挖心设市人口标准不能低
至少需要50万常住人口, 而且面积不大于200平方千米
 (2023-07-03 11:03) 

人口再多也不宜把县城挖出，让县包围市

keating:现在的标准就是50万吧，当初就只有板桥市符合，结果就是全部改了新北市，摁住了板桥升格的问题。 (2023-07-11 21:45) 

如果板桥挖出，台北县城再迁走，然后过些年新县城又壮大了，再将新县城挖出？

按照台湾的体制，除非升直，否则就会到处挖心设市

zhuzhuzhu:按照台湾的体制，除非升直，否则就会到处挖心设市 (2023-07-25 16:43) 

北高直辖市就是挖心设置的，高雄好一点挖了个边，台北就是直接挖心

其实最后的结果是 分久必合
假设彰化市人口超过50万 升格 “(省辖)市”, 从彰化县分出
多年后彰化市+彰化县人口合计超过200万, 合并升格 “直辖市”

至于北北基为何不合并
明显是政治因素
别扯甚么叶利钦效应
合并后既没有一半以上人口
也没有7成以上土地面积

kozaya:完全没影响
嘉义市公共设施不但县民可用
其他县市甚至外国人也可以用
房当然买, 可以户籍挂在嘉义县, 住在嘉义市
而且市区福利更好, 这不一定成立, 有些县民福利不输市
....... (2023-07-03 10:56) 

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4424253
〔記者王善嬿／嘉義報導〕嘉義昨晚下一夜豪雨，嘉義縣因多處坍方今（11日）停班停課，嘉義市政府今上午7點多緊急宣布「國立高中職停課不停班」，主因為考量家長及學生有縣市通勤問題。  

    
影響其實還蠻大的
但多數縣民市民只有在放颱風假時才會想起來

kozaya:辖域市不等于挖心设市 (如员林市还在彰化县之下)
个人认为挖心设市人口标准不能低
至少需要50万常住人口, 而且面积不大于200平方千米
 (2023-07-03 11:03) 

多少人也不该挖心。

台湾区划之间的协同发展还是比较多，还有北北基桃、中台湾等市县自发组建的区域协同平台，大陆是因为区划间很多是竞争大于合作甚至互相拆台、跨区划协同少才觉得挖心设市是问题；并且台湾民众迁户籍去哪里都方便，台北也不是积分落户，觉得哪里好去就是了

沃噔卡:台湾区划之间的协同发展还是比较多，还有北北基桃、中台湾等市县自发组建的区域协同平台，大陆是因为区划间很多是竞争大于合作甚至互相拆台、跨区划协同少才觉得挖心设市是问题；并且台湾民众迁户籍去哪里都方便，台北也不是积分落户，觉得哪里好去就是了 (2023-09-23 22:03) 

再协同也不如一家管。原来挖心是观念问题，现在新北、台中、高雄都挺广域了，新竹、嘉义没必要市县分置了，之所以不合并还是利益问题。
只能说台湾模式下对生活影响不大，但不是没一点影响，协调不需要成本的吗？减少一套政府机构不能减少财政开支吗？普通事好协调，涉及利益的事协调不了也不是没有。

如果新接手一块地，是统一设置好还是挖心设置好？

zhaohz:再协同也不如一家管。原来挖心是观念问题，现在新北、台中、高雄都挺广域了，新竹、嘉义没必要市县分置了，之所以不合并还是利益问题。
只能说台湾模式下对生活影响不大，但不是没一点影响，协调不需要成本的吗？减少一套政府机构不能减少财政开支吗？普通事好协调，涉及利益的事 .. (2023-09-23 22:16) 

台湾的区划：不要台湾人觉得，要大陆人觉得
还是应该尊重楼上台湾人的意见
统一设置只是对市区有利，对其它地方有可能被吸血，参考台南县原县城新营，台南合并市县之后，当地人很多有意见的
隔壁帖子，草屯人口少了科室就减少，行政部门严格按照人口设置，行政开支方面没大陆那么多

沃噔卡:台湾的区划：不要台湾人觉得，要大陆人觉得
还是应该尊重楼上台湾人的意见
统一设置只是对市区有利，对其它地方有可能被吸血，参考台南县原县城新营，台南合并市县之后，当地人很多有意见的
隔壁帖子，草屯人口少了科室就减少，行政部门严格按照人口设置，行政开支方面没大陆那么 .. (2023-09-25 11:43) 

台南是市区太偏南，新营在北部是副中心。嘉义市在嘉义县正中心，没有可比性。
台湾人意见也只是目前影响不大，合并难度大。但若问当初分立该不该，怕是多数人都认为不该分。

沃噔卡:台湾区划之间的协同发展还是比较多，还有北北基桃、中台湾等市县自发组建的区域协同平台，大陆是因为区划间很多是竞争大于合作甚至互相拆台、跨区划协同少才觉得挖心设市是问题；并且台湾民众迁户籍去哪里都方便，台北也不是积分落户，觉得哪里好去就是了 (2023-09-23 22:03) 

協調還是難免會降低效率增加成本
台灣縣市間不同政黨執政也是會互相拆台

zhaohz:再协同也不如一家管。原来挖心是观念问题，现在新北、台中、高雄都挺广域了，新竹、嘉义没必要市县分置了，之所以不合并还是利益问题。
只能说台湾模式下对生活影响不大，但不是没一点影响，协调不需要成本的吗？减少一套政府机构不能减少财政开支吗？普通事好协调，涉及利益的事 .. (2023-09-23 22:16) 

挖心确实不太好
支持县底下设市
级别副处级
财政优先权仅次于县城
例如 浙江省苍南县 灵溪市 (县城, 副处级) / 浙江省苍南县 龙港市 (副处级), 其他镇乡级别为正科级

zhaohz:
再协同也不如一家管。原来挖心是观念问题，现在新北、台中、高雄都挺广域了，新竹、嘉义没必要市县分置了，之所以不合并还是利益问题。
只能说台湾模式下对生活影响不大，但不是没一点影响，协调不需要成本的吗？减少一套政府机构不能减少财政开支吗？普通事好协调，涉及利益的事协调不了也不是没有。
如果新接手一块地，是统一设置好还是挖心设置好？

新竹是因為本省同客家的族群問題，市內本省人多，縣中客家人多，分治後便更多位置服務鄉親
嘉義方面則可能與黨外的許家班有關，縣市分治變相限制了許家向全縣範圍發展

kozaya:挖心确实不太好
支持县底下设市
级别副处级
财政优先权仅次于县城
....... (2023-10-10 10:46) 

规模太大了的话，还是要分县

zhaohz:台南是市区太偏南，新营在北部是副中心。嘉义市在嘉义县正中心，没有可比性。
台湾人意见也只是目前影响不大，合并难度大。但若问当初分立该不该，怕是多数人都认为不该分。 (2023-09-25 12:20) 

原台南市和原台南县城的新营是两个不同的生活圈，在不考虑所谓升格多拿钱的前提下，分设两县（市）才合适

同一批合并的高雄县市，台中县市，县城和市区挨得很近，即使不升格，合并也是有道理的