[河南]安阳、濮阳、鹤壁合并，重塑豫北荣光 [复制链接]

开宗明义，简单如题。安阳、濮阳、鹤壁三家合并，做大豫北经济权重，提升地区话语权。请大神们分析一下可行性，做个步骤拆解。

个人看，安阳、濮阳、鹤壁三家合并，是利于冀南地区发展的。第一，冀南与豫北地区的协调成本降低。第二，河北省将提升对冀南地区的重视程度，毕竟豫北权重突升，河北也要与时俱进。

河北地级区划好像没什么可以调整的空间了，尤其是冀南地区

濮阳没必要合并，安阳鹤壁合并既比较合情，可操作性也比较高。

我的观点是未来应裁撤小县小区乃至小地级市。随着后城市化时代的到来，发展速度低缓，马太效应增加，一些小地级市（如鹤岗、双鸭山）应该像巢湖、莱芜那样大刀阔斧地合并到周边那些城区体量更大、经济发展更好、交通更为便捷的城市中。

而对于在明清时原同属一府、在建国后亦有同属一专区之经历，在各方面较为互补、也同处于同一交通动脉的两座城市，如安阳鹤壁、唐山秦皇岛、临沂日照等，可以予以合并。这也有利于构建“反磁力中心”，避免在后城市化时代，【一城独大】愈演愈烈。同时也避免了区域内的内耗行为、避免无序竞争

言归正传，虽然三市总人口合计1100多万，即便合并也和北部的邯郸相差不大。但是濮阳明清归大名府，建国初期也有濮阳专区，经济互补性上也不如安阳鹤壁的“煤钢组合”，交通大动脉上，安鹤为京广铁路京广高铁，濮阳为济郑。所以综合来看，我极力支持安阳鹤壁重回一家，不建议带上濮阳。

如果未来明确实行小省制及省直管县，那么，我支持豫北安鹤濮三地合一，支持冀东滦河三子唐秦承合一。

市政府驻哪？其他两市的区部怎么处理？安阳市和鹤壁市距离比较近暂且不论，濮阳市核心城区距离安阳市市区足足有56公里以上！这合并个锤子？难道搞出“飞区”？还是说濮阳的城区要改县级市？核心市区相距如此遥远，强行合并就是“省不是省，市不是市”，而且多个城区相互不服，“小马拉大车”！

豫北哪有荣光？于荣光？？

濮阳建设了40年，好不容易建成88万人口的中等城市，可以和安阳掰一下手腕了，怎么可能合并？


相反，鹤壁没落了，相对安阳来说体量较小完全可以合并，当然内黄滑县进入濮阳市乃是最完美的政区调整方案。

安阳市8区县：相州区、殷都区、彰德区、邺城区、汤阴区，林州市、鹤壁市、黎阳县。
濮阳市8区县：华龙区、开州区、清丰区、内黄区；南乐县、滑台县、范城县、台前县。

东亚第一精英:濮阳建设了40年，好不容易建成88万人口的中等城市，可以和安阳掰一下手腕了，怎么可能合并？
相反，鹤壁没落了，相对安阳来说体量较小完全可以合并，当然内黄滑县进入濮阳市乃是最完美的政区调整方案。
....... (2023-08-08 10:32) 

安阳合并鹤壁，滑县、内黄划入濮阳，比较合理。

安阳鹤壁合并可能性还是有的，南北大通道

我倒是觉得安阳鹤壁合并，内黄给濮阳没问题。但是滑县最好还是留在安阳。滑县和浚县好不容易从两个地级单位合到一个地级单位，现在又把他们搞分开，没必要

豫北调整，仅讨论安阳鹤壁濮阳三市的话，个人支持“安濮‘巢’鹤”的方案，基本方向同意3楼、6楼，个人具体调整思路如下（底图截自民政部全国行政区划信息查询平台，调整分界线仅为示意，暂不讨论更名问题）：

图片:屏幕截图 2023-08-08 173002.png

一、安阳市：辖5区、2县、2县级市：
①殷都区（原殷都区全部，原安阳县西北部）；
②北关区（原北关区全部，原安阳县东北部）；
③龙安区（原龙安区全部，原安阳县西南部）；
④文峰区（原文峰区全部，原安阳县东南部）；
⑤鹤山区（原鹤山区、原山城区全部，原淇滨区、原汤阴县南水北调总干渠以西）；
⑥汤阴县（原汤阴县大部）；
⑦鹤壁市（原淇滨区南水北调总干渠以东，原浚县共产主义渠以西、同山以北）；
⑧淇县（原淇县全部，原浚县共产主义渠以西、同山以南）；
⑨林州市（原林州市全部）。

二、濮阳市：辖3区、6县：
①华龙区（原华龙区全部）；
②开州区（原濮阳县全部）；
③清丰区（原清丰县大部）；
④南乐县（原南乐县全部）；
⑤内黄县（原内黄县瓦日铁路以北，原清丰县西北部）；
⑥浚县（原浚县大部，原内黄县瓦日铁路沿线及以南）；
⑦滑县（原滑县全部）；
⑧范县（原范县全部）；
⑨台前县（原台前县全部）。

hartmut:豫北调整，仅讨论安阳鹤壁濮阳三市的话，个人支持“安濮‘巢’鹤”的方案，基本方向同意3楼、6楼，个人具体调整思路如下（底图截自民政部全国行政区划信息查询平台，调整分界线仅为示意，暂不讨论更名问题）：
[图片]
一、安阳市：辖5区、2县、2县级市：
....... (2023-08-08 19:24) 

重组的不错！不过，汤阴也应改区。

hartmut:豫北调整，仅讨论安阳鹤壁濮阳三市的话，个人支持“安濮‘巢’鹤”的方案，基本方向同意3楼、6楼，个人具体调整思路如下（底图截自民政部全国行政区划信息查询平台，调整分界线仅为示意，暂不讨论更名问题）：
[图片]
一、安阳市：辖5区、2县、2县级市：
....... (2023-08-08 19:24) 

这都2023年了，中国已经进入城镇化下半场、进入滞胀阶段了为何还要大动周折分县、拆县。


调整区划中心原则：
1.只能减少政区数量，不可能增加
2.区划调整是有条理，有继承性的，不是天马行空乱划一气，没看到党中央国务院的批复吗？
改了吧。


最多讨论一下淇县的独立还是并入鹤壁市？山城区、鹤山区是否合并并入县级鹤壁市！

xuanxuan:豫北哪有荣光？于荣光？？ (2023-08-08 09:43) 

外省人不了解吧，安阳新乡都曾经是全国前50的城市，新乡焦作也比豫南强得多，河南长期以来除了郑洛一带就是豫北发达了
民国和明清，豫北豫南差距就更大了

hartmut:豫北调整，仅讨论安阳鹤壁濮阳三市的话，个人支持“安濮‘巢’鹤”的方案，基本方向同意3楼、6楼，个人具体调整思路如下（底图截自民政部全国行政区划信息查询平台，调整分界线仅为示意，暂不讨论更名问题）：
[图片]
一、安阳市：辖5区、2县、2县级市：
....... (2023-08-08 19:24) 

浚县啥时候归过濮阳？京广京港澳大动脉、豫北机场就在旁边，却要归交通差得多的濮阳管？濮阳隔这么远带不动浚县的，这调整过于偏濮阳了

安阳鹤壁直接合并就行了，顶多内黄可以再讨论，滑县除了东部几个乡镇也不去濮阳

鹤壁本身体量小，又折腾搬市区，为了补血把浚县淇县吸得够呛，浚县不直管的话，归安阳是最好的

东亚第一精英:这都2023年了，中国已经进入城镇化下半场、进入滞胀阶段了为何还要大动周折分县、拆县。
调整区划中心原则：
....... (2023-08-09 11:10) 

1.按图示思路调整的话，地级3变2，县级20变18。

2.最大的条理应当是“山川形便”，否则只会增加行政和生产生活的成本。论继承，按哪个时期来继承？比如滑县在清朝属卫辉府，建国后濮阳、新乡、安阳三个专区（地市）来回转，总不好说当年可以反复调整创新、现在就只能继承现状吧？

3.淇县和县级鹤壁市合并也是一个好的思路，两边融城的趋势还是不错的。山城区、鹤山区所在的地理单元较为独立，周边也还有待开发的空间，所以目前我更倾向于独立为一个县级单元；非要合并的话，与其并入县级鹤壁市，倒不如并入汤阴县（或如11楼所说的汤阴区）更为便利一点。

安阳鹤壁合并，濮阳不动

沃噔卡:浚县人要看得莫名其妙，浚县啥时候归过濮阳？京广京港澳大动脉、豫北机场就在旁边，却要归交通差得多的濮阳管？濮阳隔这么远带不动浚县的，这调整过于偏濮阳了
安阳鹤壁直接合并就行了，顶多内黄可以再讨论，滑县除了东部几个乡镇也不去濮阳
....... (2023-08-09 11:56) 

这个方案是在这个帖子的基调（安阳、鹤壁、濮阳调整）上来说的。放在全省来看，我个人觉得豫北的东南角应该有一个地级的核心，就不在这里讨论了。

在本帖的基调上，我个人认为浚县、滑县应属濮阳的依据是：
1.距离上，两县到濮阳略近到安阳略远（浚-安50、浚-濮45，滑-安60、滑-濮50，均为政府驻地间直线距离）；
2.交通上，京广大动脉地位重要，但在现今对两县（尤其浚县）来说最便利的交通线，铁路应是郑济的客运和瓦日的货运、高速公路应是台辉高速，都是通向濮阳的，而到安阳的公路铁路都没有这么顺畅；
3.城市发展方向上：两县（县城）长期以来并未有意向西边的京广沿线靠拢，反而浚县向东向北、滑县向东向南，背安阳而面濮阳；另一边安阳眼看是要向南和汤阴融城，而濮阳向西正有望与浚县牵手，因此与濮阳联合对两县来说较安阳前景更好。

中原风:重组的不错！不过，汤阴也应改区。 (2023-08-08 20:27) 

谢谢！
汤阴改区确实是好思路。个人推测，等哪天“巢”了安阳县，紧接着就该改汤阴区了。

hartmut:1.按图示思路调整的话，地级3变2，县级20变18。
2.最大的条理应当是“山川形便”，否则只会增加行政和生产生活的成本。论继承，按哪个时期来继承？比如滑县在清朝属卫辉府，建国后濮阳、新乡、安阳三个专区（地市）来回转，总不好说当年可以反复调整创新、现在就只能继承现状吧 .. (2023-08-09 13:40) 

算是可以听得进去建议。再多说两句。

1.县级鹤壁市设立，仍然应该维持城区发展，说不好听的话，确实是吸血浚县淇县的。
但是鹤壁市正在大规模建设，突然降为县级市，影响很大，鉴于城区向淇县方向扩张，并且淇县规模属于河南省最小的县之列，并入鹤壁市妥当。
2.山城区、鹤山区确实地理单元独立，但是人口下降速度极快，周边大量采空区、沉陷区，城区已经无法发展，只能修复维持，不少属于搬迁区域。况且山鹤两区居民在淇滨区大多数都有房产，联系极为紧密，两边居民多属三代、四代以内血缘关系，山鹤两区以老年人为主，生活区内老年人居多，淇滨区年轻人居多，活力四射，周末一般回老城区看望长辈。联系紧密，不可分割。
3.山鹤两区经过几十年的抽血、衰败，现在仅剩20万余人，且多为老年居民，产业落后，无经济增长亮点，并且地域狭小、事实上已经丧失了设县基础。

综合以上几点：
特别是县级鹤壁市城区拓展方面、经济发展方面、人伦生活方面来看，县级鹤壁市范围应包括三区一县。94万人口，与林州市规模相当，较为合适。

hartmut:这个方案是在这个帖子的基调（安阳、鹤壁、濮阳调整）上来说的。放在全省来看，我个人觉得豫北的东南角应该有一个地级的核心，就不在这里讨论了。
在本帖的基调上，我个人认为浚县、滑县应属濮阳的依据是：
1.距离上，两县到濮阳略近到安阳略远（浚-安50、浚-濮45，滑-安60、滑- .. (2023-08-09 14:13) 

就说了你不了解当地情况，偏向濮阳瞎画

首先浚县不存在什么向东发展，你说的东北部是产业集聚区（工业区），县城不向那边发展才会把工业（并且是污染排放比较多的家装、制药、彩钢之类的产业）往那里放，从气象上来说浚县以西北——东南风为盛行风向，工业放在县城东北角，正好可以避免污染吹进县城；而浚县县城的新建住宅大多在西和西北方向，朝着安阳和鹤壁

濮阳主要是向东向北发展，向南融合濮阳县的力度都比向西大，濮阳向西是中原大化、热电、造纸之类的高污染工业，这像是城市向西发展的样子？

交通方面，高铁滑浚站车次比京广的鹤壁东站、安阳东站少得多，济郑也不是八纵八横，即使全线开通也比不过京广；瓦日铁路的枢纽站在汤阴，货运上浚县显然是应该向西向北方向；公路上浚县向北有515国道、到汤阴也有直达道路，安罗高速在建，和台辉1比1打平，向西鹤壁方向更不用说，双向6车道的大道，浚县向东可没有这样的道路，342国道都要七拐八扭才到濮阳；并且最关键的机场你没有说，浚县向西北刚出边界就是豫北机场，这么近的资源浚县不用，跑去濮阳？

hartmut:这个方案是在这个帖子的基调（安阳、鹤壁、濮阳调整）上来说的。放在全省来看，我个人觉得豫北的东南角应该有一个地级的核心，就不在这里讨论了。
在本帖的基调上，我个人认为浚县、滑县应属濮阳的依据是：
1.距离上，两县到濮阳略近到安阳略远（浚-安50、浚-濮45，滑-安60、滑- .. (2023-08-09 14:13) 

至于滑县，县城人去新乡去安阳去鹤壁的都比去濮阳的多，如果滑县一定要改隶属，归了新乡都比濮阳更合理，据我所知当地人县里看不了的病大多是去卫辉的一附院；至于你说的豫北东南核心，那应该是长垣

沃噔卡:就说了你不了解当地情况，偏向濮阳瞎画
首先浚县表示不存在什么向东发展，你说的东北部是产业集聚区（工业区），县城不向那边发展才会把工业（并且是污染排放比较多的家装、制药、彩钢之类的产业）往那里放，从气象上来说浚县以西北——东南风为盛行风向，工业放在县城东北角， .. (2023-08-09 17:39) 

难得看到基于切身生活又理据分明的讨论！受教了！我会在以后的“瞎画”中考虑这些以及更多因素的。谢谢！

能把临漳搞过来就更棒了

安阳鹤壁合并了就行了，不要拉上濮阳