[市辖区]市辖区和县辖区有什么区别？ [复制链接]

zhaohz:
为什么？用市的概念会有什么问题？

市的分片是区，市下面如果有县，等于县成了市的分片

县如果可以算市下面的一种分片，那么农业是不是也可以算工商业下面的一种门类？

cosmosgood:市的分片是区，市下面如果有县，等于县成了市的分片
县如果可以算市下面的一种分片，那么农业是不是也可以算工商业下面的一种门类？ (2023-12-30 12:04) 

县不可以工商业吗？

aiorio:对于绝大多数的、附近没有省辖市的地区来说可以。
但是对于家门口就是几个省辖市（如巢湖地区）、甚至自己还全包围着某个省辖市的地区（如苏州地区）来说，这个就烦人了。毕竟当时的地区和省辖市是平级的，它怎么管省辖市？它俩在当时是你死我活的关系。。。。 (2023-12-29 15:26) 

在计划经济的模式下，国家和省能够协调地区和省辖市的关系，每次都能一次性划入很多土地给省辖市，虽然这个对地区的积极性有一些挫伤，但是还好。等到实行市场经济以后就变了。地区因为规模大人口多，自主发展的潜力远非小型省辖市可比，而省辖市没落的话这就纯粹是重复建设了好吧，这种就是浪费，我们是社会主义国家是有宏观调控的好吧，当然能避免内耗的时候就要避免了。所以地市合并就是必然选择好吧。

玩行政区首先是管理的客观需要，其次是有一定的延续关系保持稳定。跟别的国家一样不一样之类的，毫无关系好不好

日本本身就是以县为主体的，而日本的县就相当于中国的地级市好吧

在中国非要实现日本的区划，就是地级市换个名字，县、郡、府、州都行。行政和现在一样。现在的县和区都撤销，地级市直接管理乡镇市。城市成熟建成区和临近开发区组合在一起形成一个新的行政区域称为市，镇人口规模大的也称为市。市分街道的改街道为区，更变态一点改镇为町，改乡为村就是日本式的区划了。

因为中国的地级市是从省辖市演变而来的，并且事实上是城市经济区，应该沿用了市为通名。这个事情要追溯的话那也是民国的错，民国搞省直辖县最后才演变成现在这个样子，如果当时不搞省直接管县，县以上依然有统县政权在的话，就会用相应的统县政权的通名了。而且后面也不用区分区县了。因为有统县政权在的话，统县政权就是行政主体，县市说白了只是分管单位罢了（就和现在的区一个地位），想怎么调整都可以的好吧

zhaohz:
县不可以工商业吗？

你类比项错了

县如果可以做市的下位项、种概念、子集

农业是不是也可以做工商业的下位项、种概念、子集？

cosmosgood:你类比项错了
县如果可以做市的下位项和属概念
....... (2023-12-30 13:11) 

又看了看，我没有比错啊
倒是感觉是你比错啊
你觉得县＝农业，市＝工商业，所以农业和工商业并列，市和县并列。你不就是这么个逻辑吗？如果你是这个逻辑，这个逻辑有问题。
如果你不是这个逻辑，县作为市的一部分就没问题。因为有的市足够大，必然会分片，有的片叫区，有的片叫县，没啥不可以的。就像工业也可以分采矿业、加工业等等，既然工业之下可以分不同的类别，市之下为何不能分不同的的类别？

经济标准？还是法律标准？。。。法律里面（任何一部法律），找不到【地级】；不信？你可以去试试。不排除：个人，自己把“地区”理解为地级（自欺欺人）。
有时候很好奇，方舆论坛以讨论行政区划而闻名；大家既然都不是公务员，讨论来讨论去，事实改变了什么？该违法的，继续违法。生活中不被某些网民认可的事务也在继续。然后？退一万步说：即便被某些公务员或者人大代表看到网民的观点，然后写成提案，又能改变什么？一两位（或者十几位）公务员\人大代表，能撼动整个国家么？
假如某位网民，（背景通天）能让政府或者立法机关因为自己的某些观点，而去修改法律、改变生活的某些违法事项，那才有实际的意义。否则，众网民在网络论坛（针对不合理的观点）骂来骂去的浪费时间，有何意义？

地区改地级市不需要标准，就应该统一改为地级市

现在地级市本身已经蜕变为统县实体政府了，是现在也是未来地方行政的主体，地区模式已经不合时宜了。

自治州和盟可以直接按照实体模式来运作，地区都应该改为地级市

挖心设市，市太小
整地改市，市太大


母县和子市融合，刚好

是的，该拨乱反正了！

然后地、市分设，再折腾几十年？

李清:
然后地、市分设，再折腾几十年？

地区：市、县

地级市：区、县、县级市


哪个更乱？

有的市是在母县的边缘地带，甚至是在周边几个县的边缘交界地带，就不适应这种办法。
比如周口、驻马店、蚌埠、淮阴就是。

aiorio:
有的市是在母县的边缘地带，甚至是在周边几个县的边缘交界地带，就不适应这种办法。
比如周口、驻马店、蚌埠、淮阴就是。

市一定要居中？那省会是不是也应该居中？

cosmosgood:市一定要居中？那省会是不是也应该居中？ (2024-01-16 18:54) 

倒也不是一定要居中，但显然不能紧贴着边界，不然稍微盖点楼就冒到界外去了，多尴尬呢。你看武昌和汉口，冒着冒着俩地方都窜一起了。

aiorio:
倒也不是一定要居中，但显然不能紧贴着边界，不然稍微盖点楼就冒到界外去了，多尴尬呢。你看武昌和汉口，冒着冒着俩地方都窜一起了。

市当然可以扩容

划几个镇街给市，不会像整县改区那么离谱

地级市就应该不要叫市

叫州、府等都行

市就该单纯的指城市，而城市分不同等级（按人口规模设设区的市-区不设ZF跟香港的区一样，中等城市、小城市等）

如：
地级遵义市撤销——设立遵义府
遵义府下辖：
1、遵义市（3个市辖区为遵义市，遵义市为中等城市，设3个功能区，区不设ZF，为市ZF直管）
2、仁怀市（小城市，不设区的市）
3、赤水市（小城市，不设区的市）
还有其他县。。。

开水年华:地级市就应该不要叫市
叫州、府等都行
市就该单纯的指城市，而城市分不同等级（按人口规模设设区的市-区不设ZF跟香港的区一样，中等城市、小城市等）
....... (2024-01-16 22:53) 

不叫市，那撤县设区算什么？

区对应市

切块设市以后，有的母县较早地搬出了市区，有的母县却迟迟不搬


造成这种差异的原因是什么？

有道理！就像苏州，老苏州即现在姑苏区太小，苏州地区，即苏州大市范围又太大，所以现在的苏州，即老苏州＋吴县和吴江正好！所以苏州再要并常张昆太就过分了！

建新县城需要资金啊。有些地方，县里官员也不想从城市搬去乡镇

=北京搬通州？

应该没有什么特殊的原因，随意性比较大。
江苏大概可以这么分类：
原苏南行署区的母县全部没有迁驻，吴县、无锡县、武进县、丹徒县均驻在老城。
原苏北行署区的母县全部迁驻，泰县迁驻姜堰、南通县迁驻金沙、江都县迁驻仙女庙、淮阴县迁驻王营（但淮阴不知为何后来又搬回去了）。
南京、徐州、连云是民国时期就切块的三个市，解放初也都不归苏南苏北管，情况就各不相同。
南京的母县江宁，在民国时期就迁驻了，当时是因为县城切块成了首都，江宁人又有强烈的地域认同就迁了。
徐州的母县铜山，民国时期没迁驻，恢复江苏省后几度计划迁驻，但受政治和经济原因影响一直没迁驻。
连云的母县是东海、灌云，灌云当时在苏北行署区下，是因为解放战争原因迁驻的；东海当时在山东省下，是老县城被切（老的新浦海州城和原连云市合并为新海连）而迁驻的。

aiorio:
应该没有什么特殊的原因，随意性比较大。
江苏大概可以这么分类：
原苏南行署区的母县全部没有迁驻，吴县、无锡县、武进县、丹徒县均驻在老城。
原苏北行署区的母县全部迁驻，泰县迁驻姜堰、南通县迁驻金沙、江都县迁驻仙女庙、淮阴县迁驻王营（但淮阴不知为何后来又搬回去了）。
南京、徐州、连云是民国时期就切块的三个市，解放初也都不归苏南苏北管，情况就各不相同。
.......

浙江是1949年都搬出去，1950年又都搬回城里

yanf999:=北京搬通州？ (2024-01-17 10:39) 

通州不算严格意义的北京母县。

李清:建新县城需要资金啊。有些地方，县里官员也不想从城市搬去乡镇 (2024-01-17 10:26) 

或者只要搬在市区隔壁。越早搬迁越能挑位置，太迟市区边上都没好地段了。