[其它]制定一个行政运作成本KPI指标 [复制链接]

我觉得用常驻人口人均承担费用数这个指标来衡量行政机构的运作效率挺好的。
人口指标只能用常驻人口。因为钱是他们出的，所以用人均承担数比较好。费用方面主要是人员会议之类的各种支出，不算资本型支出，比如修建厅堂馆舍道路等的支出。只算经常性的办公费用，人员工资，餐饮补贴等等的支出。可以分门别类，比如一般人员支出、政法系统支出、教育卫生系统支出等等。

只要对比一下市本级+市辖区，和可以比较范围内若干个县、县级市的差异。如果前者过大的就要进行整改。

这样那些区比较小进行撤并就没话说了，县改区是不是更好之类的也能理解了。

只要这个KPI统计没问题，基础数据不玩花样，是不是成本低，就是可比的。

国家应该多设计一些刚性的KPI，通过对比来考核各级主要官员的行政能力。这个也是现在企业常用的做法。

比如鹤岗说他用小型市辖区没有问题，那要KPI说话，不能空口白话。你要是太高的话，你就要整改，要是低的话就要表彰。有的地方不用正式警察雇佣协警，那也行啊，KPI说话，你成本低就是好的，你成本高就是坏的。甚至不用定目标值，经济类似的地方直接横向对比就行，你不行就是不行连借口都没得好吧

复杂问题不存在简单解，就像三体问题一样，不存在任何一种解析解可以解决乃至于化简这个问题，社会学和政治学上的任何问题都是比简单三体牵扯面更广的复杂问题，不能用用所谓单一指标化的东西总结出来，数学原理上绝对不存在你假设的“统计得比较好”的KPI。

像是管理学上面KPI也只是经验总结而已，谈不上科学的解决方法，使用起来实际上也是因企业而异，实行的差也不在少数，不应该存在幸存者偏差。并且KPI也是老一套方法了，国内外研究总结的利弊也已经很多了，这几年还有OKR之类的方法论，管理学理论不应该还停留在十几年前。

我觉得你机械论中毒不浅，国家允许不是搞企业，除了搞计划经济的苏联，也没有见到哪个国家是这么搞起来

企业核算后端成本是否合理时，确实通常会用后端成本和业务流水做对比的，但费比多少算合理，不同企业有不同的情况。

现在政府连正常的审计都做不好（或者说根本就没做），真要是设定KPI岂不又是一次大跃进。