[经济]嘉定区的建成区规模超过香港，但可支配收入只有香港46% [复制链接]

注意，我这边很严格的，厂房这种我都不算建成区的。
所以会比网上的数字小很多。


上海嘉定区，面积463.16平方千米，常住人口190万人。
其中建成区约120平方千米
（嘉定镇及其周边约30平方千米，南翔15平方千米，嘉定新城核心区和马陆20平方千米，
江桥真新合计30平方千米，安亭镇本镇10平方千米，其他被撤销的小镇每个按1平方千米算，15个镇15平方千米。
合计120平方千米）


香港特区，面积1113.76平方千米，常住人口751万人。
其中建成区约115平方千米
（九龙半岛及其周边+香港岛四周地区合计约55平方千米，新界若干新市镇合计约60平方千米）


工资方面，嘉定区人均可支配收入是71685元，
只有上海人均可支配收入84834元的84.5%。
而香港的人均可支配收入153287元，亚洲第一，超过了新加坡、东京、首尔、特拉维夫等发达城市，是嘉定区的214%

嘉定可以啊，都可以跟香港相提并论了

香港建成区不可能才100多一点

通常城市建成区的人口密度为每平方公里1~2万，极端情况可以达到7万。计算密度时不是用辖区全部面积，要将辖区内的无法开发建设的大山、大湖剔除。

gwzz234:香港建成区不可能才100多一点
 (2024-04-25 05:14) 

我是算的比较严格的，而且香港确实很小呀

对比一下深圳就可以了，要论摊大饼、改变自然地貌生态，大陆厉害多了

lhqsrc:通常城市建成区的人口密度为每平方公里1~2万，极端情况可以达到7万。计算密度时不是用辖区全部面积，要将辖区内的无法开发建设的大山、大湖剔除。 (2024-04-25 08:04) 

真没有山、没有湖，两边即使相连，但不会建这么密。所以为什么要完全剔除。除非特别大的山河湖，可以考虑像领海一样，不用算12海里，算1.2公里吧

区区:
对比一下深圳就可以了，要论摊大饼、改变自然地貌生态，大陆厉害多了

香港人又不是不想摊大饼、改变自然地貌生态，
关键是香港是发达地区中基尼系数最大的没有之一，
虽然收入特别高，但是资本家为了稳定房价房租不允许开发，当然美其名曰环保，
这导致绝大多数香港人住宅条件非常差，哪像我们上海人人均一套两套房子。
而且听说香港人还有10多万人住笼屋

香港城区面积不到60平方公里，内地大城市城区至少是香港的十几倍。

嘉定是城区吗，到处都是农村，嘉定城区也只是上海的远郊新城而已。

好家伙，不用派出上海比，嘉定就可以

江南月:我是算的比较严格的，而且香港确实很小呀 (2024-04-25 09:10) 

香港和嘉定我感觉你不是一个标准

香港各个居民点的面积如下：
香港：41.4平方公里
九龙：46.9平方公里（以上合计88.3平方公里，2021年普查人口315万）
香港仔：9.2平方公里，15万
薄扶林：4.2平方公里，7.5万
浅水湾：2.5平方公里，1.2万
赤柱：2.1平方公里，1.5万

新界各新市镇：
葵涌-青衣-荃湾：35.6平方公里，79万人
屯门：32.6平方公里，46.5万人
元朗：5.6平方公里，17万
天水围：4.3平方公里，27.8万
上水粉岭：7.7平方公里，25万
大埔：31.7平方公里，25.8万
沙田：28.2平方公里，48.8万
马鞍山：6.8平方公里，21万
将军澳：17.4平方公里，41.8万
东涌：5.8平方公里，11.6万
不含人口1-5万的新界村落若干。

话说，GDP和收入可是靠的厂房和商业楼，怎么能不算呢。不能要分子的时候就算上，分母就不算吧

香港不是想建，而是他根本就不可能容纳那么多人，香港是半独立的状态。并没有稳定的外部资源输入的，生活压力不小。

香港是践行花园城市理念的地方，是讲究人口高密度然后分散建城的模式，但是依然有很多建成区人口密度不是特别高，这就说明他本身还是有人口容纳空间的，但是吸引不到人了

这个跟深圳比，差异最大的就是深圳有稳定的外部资源输入，因为有稳定的外部资源输入，所以人口再多也没太大关系

另外可支配收入真的一定可支配吗？香港的蔬菜价格是内地几倍，说明人工也是内地的几倍，那点儿可支配收入不经花的

森中零久:好家伙，不用派出上海比，嘉定就可以 (2024-04-25 19:26) 

嘉定得名于南宋，
香港的历史也和南宋息息相关

keating:
香港各个居民点的面积如下：
香港：41.4平方公里
九龙：46.9平方公里（以上合计88.3平方公里，2021年普查人口315万）
香港仔：9.2平方公里，15万
薄扶林：4.2平方公里，7.5万
.......

香港岛的面积是79.6平方千米，
按照你的说法香港岛是60平方千米的建成区，
也就是差不多75%的建成率。

你觉得这张卫星图有小于70%的山区？.