切换到宽版
  • 1203阅读
  • 27回复

[台湾市制]如果按人口定区划,板桥之类是否该分设省辖市? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2024-06-09
人口区划,就是个笑话。
且不说嘉义挖心、新竹割城那种变态。
如果省辖市人口多了该升为院辖市,那县下面的县辖市人口达到省辖市标准,是否也该分出来?比如原台北县就有几个市有几十万人,板桥有五六十万吧,咋没挖出来,像嘉义市、新竹市那样?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 1 发表于: 2024-06-09
台北县改新北市,有一个动因就是解决板桥50万的问题呀,现在解决了
只看该作者 2 发表于: 2024-06-09
你这逻辑挺奇怪
不支持新竹 嘉义 挖心
怎么支持板桥挖心 ???
只看该作者 3 发表于: 2024-06-09
14年前解决了,就不用修法了吧。



不能用大陆的建成区标准去钻日韩台全域人口的空子啊!!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

只看该作者 4 发表于: 2024-06-09
回 kozaya 的帖子
kozaya:你这逻辑挺奇怪
不支持新竹 嘉义 挖心
怎么支持板桥挖心 ???
 (2024-06-09 09:25) 

我意思是既然板桥不挖心,嘉义、新竹的做法太荒唐
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 5 发表于: 2024-06-09
其实可以,如果当初不设县辖市,而是设市后即脱离母县的话,也不会有所谓“五都"、“六都”的事
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀

只看该作者 6 发表于: 2024-06-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:其实可以,如果当初不设县辖市,而是设市后即脱离母县的话,也不会有所谓“五都"、“六都”的事 (2024-06-09 18:49) 

后来有的县下面设了十几个市
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 7 发表于: 2024-06-09
回 李清 的帖子
李清:后来有的县下面设了十几个市 (2024-06-09 20:43) 

如果这十几个市都不属于母县的话,自然不会有县比“直辖市”还大、想要整体升格的事情发生
下辖十多个市的县只有台北县,其他县下辖的市基本上一只手就数得过来了,高雄县下甚至只有一个市
“五都”、“六都”基本上也只是为台北县而开设的,本来没有这个事情是因为当初只有省辖市升格“直辖市”,没有县升格“直辖市”的
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 8 发表于: 2024-06-10
不止板桥,台北盆地部分都应该脱离台北县单独或合并设市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 9 发表于: 2024-06-10
大陆好像没有和地级市同名的县升级为地级市的先例
只看该作者 10 发表于: 2024-06-10
查到一组数据:1949年台灣城市人口,

臺北(臺灣省) 269,116人
臺南(臺灣省) 165,329人
高雄(臺灣省) 143,288人
新竹(臺灣省) 119,087人
嘉義(臺灣省) 116,437人
屏東(臺灣省) 100,086人
臺中(臺灣省)  82,588人
基隆(臺灣省)  68,754人
彰化(臺灣省)  59,155人

1950年前后,竹嘉彰屏四个省辖市被撤,然后80年代竹嘉复设省辖市,基隆始终稳坐钓鱼台,整个过程很奇怪
[ 此帖被leexiaoqi在2024-06-10 20:17重新编辑 ]
只看该作者 11 发表于: 2024-06-27
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:查到一组数据:1949年台灣城市人口,
臺北(臺灣省) 269,116人
臺南(臺灣省) 165,329人
高雄(臺灣省) 143,288人
....... (2024-06-10 20:02) 

跟县城有关。
台中市、基隆市都不是县城,新竹、嘉义、彰化、屏东都成了同名县的县城。
只看该作者 12 发表于: 2024-06-27
回 keating 的帖子
keating:跟县城有关。
台中市、基隆市都不是县城,新竹、嘉义、彰化、屏东都成了同名县的县城。 (2024-06-27 11:36) 

而且后者的县除了新竹都是新设的县,以及分县前的新竹县治在桃园
[ 此帖被呂俊秀在2024-06-27 17:56重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 13 发表于: 05-07
說個好笑的
當初板橋就想要升格省轄市,行政院給的回覆是要不要乾脆台北縣一起升格成直轄市,補助也能拿比較多。
然後我們就有新北市了。
只看该作者 14 发表于: 05-07
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:不止板桥,台北盆地部分都应该脱离台北县单独或合并设市 (2024-06-10 12:24) 

台北盆地才300多km2,割出2个已经诸多不便了,
如果像你这样,就应该上盖一个政务联席会,把大多数都市计划、道路衔接、劳健保、医院、学校之类的功能上交
只看该作者 15 发表于: 05-07
回 magiu 的帖子
magiu:台北盆地才300多km2,割出2个已经诸多不便了,
如果像你这样,就应该上盖一个政务联席会,把大多数都市计划、道路衔接、劳健保、医院、学校之类的功能上交 (2025-05-07 10:38) 

如果台北县是只有和台北市相连的都会区及近郊(新店等地有小部分非建成区),那整县改市合情合理。现在问题就在于贡寮、乌来这些八竿子打不着的地方也跟着改成“市”“区”了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 16 发表于: 05-07
挖心的前提是周边是广大的农村,这才叫“心”。

连片城区没有挖心问题,而是如何分区、分市(城)治理的问题。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 17 发表于: 05-07
新竹、嘉义肯定是要合并的

吉隆及其西南应并入台北

至于县辖市,理解为镇就行了

全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 18 发表于: 05-07
现在来看的话,县下设市的确是一个好的避免挖心的解决办法
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 19 发表于: 05-07
回 华子 的帖子
华子:新竹、嘉义肯定是要合并的
吉隆及其西南应并入台北
至于县辖市,理解为镇就行了
....... (2025-05-07 13:06) 

应该趁这次财划法修法合并竹嘉
嘉义市不愿合嘉义县的直接原因就是后者负债太高
只看该作者 20 发表于: 05-07
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:如果台北县是只有和台北市相连的都会区及近郊(新店等地有小部分非建成区),那整县改市合情合理。现在问题就在于贡寮、乌来这些八竿子打不着的地方也跟着改成“市”“区”了 (2025-05-07 10:57) 

人口占比低
只看该作者 21 发表于: 05-07
回 magiu 的帖子
magiu:台北盆地才300多km2,割出2个已经诸多不便了,
如果像你这样,就应该上盖一个政务联席会,把大多数都市计划、道路衔接、劳健保、医院、学校之类的功能上交 (2025-05-07 10:38) 

可以成立此“政务联席会”,并逐渐坐实为行政区,类似于我们的地级行政区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 22 发表于: 05-07
回 magiu 的帖子
magiu:人口占比低 (2025-05-07 15:14) 

但也确实和市区不沾边,近郊都算不上
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 23 发表于: 05-10
臺灣設市不純然看人口,還要看是否為獨立都會區中心
新竹、嘉義(還有當時傳說中的花蓮)都是都心,但板橋、三重人再多還是臺北都會區的一部分,所以才會一直改法規阻止板橋升省轄市
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 24 发表于: 05-10
回 vladimir 的帖子
vladimir:臺灣設市不純然看人口,還要看是否為獨立都會區中心
新竹、嘉義(還有當時傳說中的花蓮)都是都心,但板橋、三重人再多還是臺北都會區的一部分,所以才會一直改法規阻止板橋升省轄市 (2025-05-10 09:57) 

结果到最后还是以另外的形式设置市了(新北市),早知还要这样设市的话,倒不如一开始就设置
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个