切换到宽版
  • 3427阅读
  • 8回复

[标准/幅度/规模]在区划问题上,无疑人口与土地面积都是要考虑的, [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-08-19
在区划问题上,无疑人口与土地面积都是要考虑的,
但是相比之下,哪个更重要呢?
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 1 发表于: 2004-08-19
还是人口吧,历史文化也很重要
我是一只不愿南飞的大雁!
只看该作者 2 发表于: 2004-10-02
最重要的是人口
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 3 发表于: 2004-10-02
如果首先考虑人口均衡,中国的省都有问题,最重要是地缘
只看该作者 4 发表于: 2004-10-03
以下是引用koxixi在2004-10-2 22:38:03的发言:
如果首先考虑人口均衡,中国的省都有问题,最重要是地缘


考虑人口,不是说要绝对平均,
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”

只看该作者 5 发表于: 2004-10-03
偶强烈推荐偶的研究成果——综合规模均衡论。
所谓综合规模,即人口和面积的综合规模,计算方法为:
综合规模=人口(百万)*3+面积(万平方公里)
以综合规模为划分指标,将各省的总和规模划分的大体平衡,则划分结果就是比较合适的,否则,总是会出现一些省画的太大,而另一些又太小的问题。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 6 发表于: 2004-10-03
我认为:
综合规模=人口(百万)*5+面积(万平方公里)
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”

只看该作者 7 发表于: 2004-10-03
以下是引用范缜在2004-10-3 13:28:19的发言:
我认为:
综合规模=人口(百万)*5+面积(万平方公里)
你只会主观的“认为”吗?
偶的研究成果可不是“认为”出来的,而是数据分析出来的。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 8 发表于: 2004-10-03
数据分析出来的也是“认为”
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个