[直辖市]省会直辖的主要障碍 [复制链接]

请大家谈谈省会城市直辖的主要障碍是什么？

1.搬迁费用巨大；
2.怕割裂经济联系；
3.无合适候任城市；
4.决策层怕出乱。

还有吗？

引用第35楼koxixi于2004-10-02 15:20发表的  :
想都不要想

呵呵，反复只是这句话！
有灌水嫌疑哦？

中美国情不同，没有可比性。

大城市的辐射作用不会因为是省会就减弱，特殊的政治经济优势达不到北京上海的水平，直辖了也未见得增强多少。重庆直辖多年了，辐射作用有上海的几分之一？也就是解决个三峡移民问题。

至于说原来的省会直辖之后，某某地就可以当省会，就有更大发展……
如果省会仍然有那么多特权，我们讨论行政区划改革，市制改革岂不是表面文章，换汤不换药

美国那么多发达的大城市都不直辖，好多当州府的，不照样有强大的辐射作用？
行政体制改革才是重点，行政区划改革只是为之服务的一个组成部分，不可能把界限挪一挪，把隶属关系变一变就万事大吉。讨论行政区划一定要超出区划的范围看待问题。

想都不要想

省会直辖而省府等不搬迁又如何

迁到深圳去，就不必大规模建设这些了，很多都是现成有的。

楼上的兄弟没有把我的帖子看完。再者，你在32楼举一个家庭的例子，并不妥帖。何况，家大了——分开单干有什么不好？

它们是省会----------比如，广州有那么多的文化、医疗、体育等设施，还有办公大楼，本来是广东省积聚的财力建设起来。广州发达了，想自己分出去成为直辖，那广东省政府得搬出广州另觅地方建设？钱从何处来？就像娶了媳妇发了财就要把父母兄弟扫出家门一样。

政府机构必须减少！首先要撤乡并镇！

省会直辖将增加建设新省政府的成本和运行成本！养那么多省长、厅长、处长、科长简直就是浪费！随便就可以做个科长，一个处长几个科长，有些局长竟然是光干局长！这什么公务员队伍啊？那些厅长、处长在发展地方经济没其什么作用！只会在办公室里坐，搞搞统计，也没有办法干涉基层！随着，政府从主动经济型向服务社会和经济型的转变，部分政府事务的社会化管理如行业协会等，不需要政府部门做参谋，发挥政协的参政议政作用已经足够，而且这些人水平高！

以下是引用阿蚌在2004-9-23 7:32:18的发言：
省会城市直辖弊大于利。

不是所有的省会城市都直辖，那样肯定要乱套。直辖的是区位优势明显、发展潜力大，对周边影响大、拉动大的城市。如武汉、西安、广州。

我觉得还是可行的。略论一下非省会而有直辖可能的：
1）大连，基本处于东北的盲肠，对拉动东北作用不大；
2）青岛，有可能。
3）宁波，厦门，都太小了。
4）深圳，离香港太近。

想都不要想

以下是引用chengliang在2004-8-21 22:18:42的发言：
坚决反对省会城市直辖

我也是这个意见。
省会城市直辖弊大于利。

即使不迁省会，现在好多省会也在准备迁移省政府大院——从现在市中心地价高的地方搬到城乡结合部（飞机场附近或高速公路出口附近）地价相对低、交通不堵的地方。

分省的另一个目的，就是培育更多的区域中心城市，拉动地区经济协调发展。原省会城市已经占据了很多的优势。区位优势明显的省会城市直辖，就会“腾出板凳”，让其他地区有更多的发展机会。

搬迁省会，经济上看来不是大问题。卖掉省级政府原有房产，在中小城市另置不会增加政府的投入。新省会城市还会形成“聚集效应”，加快发展。

有人认为培植新省会城市，会不会形成新一轮的“吸血鬼”城市？我看不会。从现今的投资体制的变化来看，未来的投资以民间投资为主，政府直接投资的几率将逐步降低甚至淡出。至于市政投资，主要还是以省会城市的市级政府为主的。

以下是引用阿蚌在2004-9-1 21:01:46的发言：

试想，如果中国增加五、六个直辖市，人们对直辖市的热情还会像以往对待四个直辖市时那样高吗？
[/quote]权威人士透露的是4个左右而不是5－6个；若大的中国，就是搞10个直辖市都不算多。[em12]

以下是引用hand在2004-8-31 11:48:35的发言：
搬迁一个省会，经济上还是“很合算的”。原省会城市能够直辖，都是区位优势明显的大城市，房地产价格都比较高。拍卖原省属各部门的财产所得，在中小城市另建“新省会”，可能还要不完呢！

这种想法过于乐观。
试想，如果中国增加五、六个直辖市，人们对直辖市的热情还会像以往对待四个直辖市时那样高吗？

搬迁一个省会，经济上还是“很合算的”。原省会城市能够直辖，都是区位优势明显的大城市，房地产价格都比较高。拍卖原省属各部门的财产所得，在中小城市另建“新省会”，可能还要不完呢！

以下是引用hand在2004-8-27 17:58:13的发言：
深圳或广州直辖都是可以的；但我倾向于广州。广州是珠三角的中心城市，也是南中国的中心。广州的直辖有利于加强中央政府对这一地区的更有效的控制，进一步突出广州在这一地区的“中心”地位。关键要处理好广州与珠三角其他城市的联系问题，不要因为行政区划割裂经济联系。
深圳作为特区，经济一支独秀，成为我国改革开放的试验田和桥头堡。但论直辖，其城市文化和历史都不及广州；还有就是距香港太近，区位优势不及广州。

支持广州之下，省会迁深圳——你都是省会了，还不上交给省里财政？

省会城市直辖的负效应是：
1、对直辖市的优惠政策，会更多地培育特权，有“劫贫济富”之嫌。
2、割裂了省会与周围地区的联系，削弱了省会城市对周围地区的影响力。
3、新建省会造成省级区域政治、经济中心的分离，反而抑制了新建直辖市的发展，与建立直辖市的初衷背道而驰。
4、造成行政区划格局的进一步混乱。
5、还有更多的负效应要在实行直辖若干年之后才会显现，到那时再想改回来又会受到新问题的限制。
如果通过我们的论坛促成了某些省会城市的直辖，那是整个论坛的罪恶。
赞成省会城市直辖的坛友，请快快金盆洗手。

深圳或广州直辖都是可以的；但我倾向于广州。广州是珠三角的中心城市，也是南中国的中心。广州的直辖有利于加强中央政府对这一地区的更有效的控制，进一步突出广州在这一地区的“中心”地位。关键要处理好广州与珠三角其他城市的联系问题，不要因为行政区划割裂经济联系。
深圳作为特区，经济一支独秀，成为我国改革开放的试验田和桥头堡。但论直辖，其城市文化和历史都不及广州；还有就是距香港太近，区位优势不及广州。

以下是引用hand在2004-8-23 10:41:55的发言：
[quote]以下是引用放眼世界在2004-8-22 0:47:59的发言：

如果这四条理由成立的话 , 那把我们的论坛撤销吧.因为已再没有讨论行政区改革的意义了，难道其他分省方案就不会有新省会费用，就不会就不会出乱子。我觉得要不就不调整行政区要调的话，建直辖市是最理想的方案
[/quote]组长同志：我很赞同你的观点，我也是支持这几个城市直辖的（可以看看我前面的帖子）。我之所以把这些“理由”贴出来，就是想看看坛内还有多少反对省会城市直辖的；看还有没有更多的“理由”！这些“理由”的出发点是什么？因为一直以来，反对武汉、广州、西安直辖的“呼声”不绝于耳。虽然它们的区位优势都很明显，城市规模也绝对适合！但反对者的最大“理由”就是：它们是省会！[em03]
[/quote]

haha,原来同道中人啊

深圳的直辖市设立是有战略意义的,而相邻的广州如果要直辖则毫无意义!

而且会妨碍到广东的整体经济发展!

其他诸如武汉等,直辖还是有相当意义的,不过既然重庆直辖了,那么他的希望有就没这么大了~~~