[综合]设立东海省——暨上海入省方案[原创][建议] [复制链接]

新设东海省包括

上海市:
人口870万，面积1400KM2

浦东市:
人口180万，面积1514KM2

昆山市：
人口125万，面积1710KM2

青浦市：
人口144万，面积1914KM2

启海市：
人口283万，面积3188KM2

南通市：
210万，面积1841KM2

如皋市：
人口354万，面积4556KM2

金山市：
人口165万，面积1669KM2

嘉兴市：
人口246万，面积2875KM2

宁波市：
人口248万，面积3813KM2

宁海市：
人口111万，面积3052KM2

余姚市：
人口184万，面积1500KM2

舟山市：
人口90万，面积1334KM2

嵊泗市：
人口7万，面积79KM2

示意图：

江苏分明是临黄海的,凭什么加入东海省?

楼主的意思就是用行政区隔的方式，建立各个吸引人口的中心，以避免摊大饼式的格局。          不过现在这种大饼格局已经强健了，再想回头，难啊

这图好细啊。。。连镇都有。。。不过划分的有那种喷饭的效果

戏说江东,一笑而过

楼主对待这个一丝不苟的态度值得大家学习,专门绘制了地图

但是和事实相去甚远

楼主的方案把在建的松江新城分在三个市内。

海淀和上海谱东类似

嘉定当地的规划还要成为辐射昆山太仓的现代化中型城市涞

能连成一体的也不一定成市,城市需要一定的标准
再者嘉定安亭离昆山近,还是上海市区近?昆山有那么大的吸引力吗?
城市的吸引力也不仅仅是靠经济,何况昆山和嘉定比,也没有强多少,看地域人口比
上海人反对

以下是引用shfou在2004-12-20 16:00:39的发言：
你的分区标准到底是什么？语言？城市化？你自己都矛盾了

设市的标准：

第一条：有一个连为一体的城，或者至少应该趋向于连为一体的城。
第二条：与邻近市保持一定的距离，过密浪费行政资源，过疏行政资源不便利用。
第三条：多数人认同。

可以说这个方案上海部分一无是处

以下是引用路有冻死骨在2004-12-20 15:59:07的发言：
呵呵,就是,海港新城建设的是什么目的?你以为是南汇堆集50万人在那里进行城市化?

难道是植树造林吗？[em04]

努力建设金山石化，接受浙江辐射，努力建设安亭，接受昆山辐射，努力建设海港新城，接受大海辐射！
地球人都笑了！
不要把地理位置和城市化发展方向混为一谈

以下是引用shfou在2004-12-20 15:54:47的发言：
只有北京才提“卫星城”，上海的提法是反磁力新城。
上海郊区哪个地方城市化重心不偏向市区？不偏向市区，难道偏向浙江、偏向江苏？还是偏向大海？

金山石化城偏向浙江，安亭汽车城偏向江苏，海港新城偏向大海

你的分区标准到底是什么？语言？城市化？你自己都矛盾了

呵呵,就是,海港新城建设的是什么目的?你以为是南汇堆集50万人在那里进行城市化?

以下是引用哼哼在2004-12-20 15:48:56的发言：
川南奉受浦东机场和海港新城建设的影响，城市化发展方向恰好背离上海。建成以后这片建成区的中心点距上海城中心点有60公里。又因为空港和海港，必将成为新的物流中心和人流中心。设市条件较好。
松江区城市化重心偏向上海，从趋势看必将通过闵行区的城市建成区与上海连为一城，单独设市的必要不大。

南汇城市化发展最快的是康桥，你难道不知道？奉贤是西渡至南桥一线！不是浦东机场和海港新城！

[/quote]
松江嘉定除了GDP外资比昆山少，其他所有经济指标都比昆山好！GDP少主要是由统计口径不同造成的，松江嘉定（包括上海郊区县）统计的只是属于区县级的。拿在地统计的数据去比，不比昆山少。
[/quote]

经济指标不能作为设市的理由。

设立昆山市的理由和不设松江市的理由刚才讲了，并没有考虑经济指标。

只有北京才提“卫星城”，上海的提法是反磁力新城。
上海郊区哪个地方城市化重心不偏向市区？不偏向市区，难道偏向浙江、偏向江苏？还是偏向大海？

川南奉受浦东机场和海港新城建设的影响，城市化发展方向恰好背离上海。建成以后这片建成区的中心点距上海城中心点有60公里。又因为空港和海港，必将成为新的物流中心和人流中心。设市条件较好。

松江区城市化重心偏向上海，从趋势看必将通过闵行区的城市建成区与上海连为一城，单独设市的必要不大。

以下是引用路有冻死骨在2004-12-20 13:31:21的发言：
松江嘉定的发展势头不比昆山差,地方大了点就把自己当回事情了
要是语言也可以作为小范围划分行政的理由的话
那把上海也拆了
市区里也分4个音系呢

松江嘉定除了GDP外资比昆山少，其他所有经济指标都比昆山好！GDP少主要是由统计口径不同造成的，松江嘉定（包括上海郊区县）统计的只是属于区县级的。拿在地统计的数据去比，不比昆山少。

到目前为止世界上的卫星城已经发展到第三代,而你的认识还停留对第一代的认识基础上
前面关于根据语言,我说了是局部区域,别无限上纲

以下是引用哼哼在2004-12-20 12:02:27的发言：
[quote]以下是引用路有冻死骨在2004-12-19 23:36:03的发言：
有够恶心的
把浦东从上海分立出去?
学点上海的历史和地理常识吧

历史和地理告诉我们，上海城成因于黄浦江苏州河而绝非浦东，现上海人多为早年浙东、江苏移民的后代。而浦东人因当地自然环境生存条件优越，历史上几乎没有移民到上海城内的。从方言来看，上海城内说上海话，浦东川南奉三县都说浦东话，传统上都认同为浦东人。

现浦东新区除沿江地带与上海一城，其东部的川沙一带聚居区与上海并没有一城，反而因浦东机场的建成，向南跨过县界与南汇区的聚居区域相连。实际上浦东机场与海港新城这2个新建成区最终将导致原本分离的川（川沙镇一带）南（惠南镇一带）奉（奉城镇一带）3个聚居区连为一体。

由此可见这将是一个规模不小的地理城市，且与上海城有一定距离，因而有必要在行政区划上调整，为其正名。考虑到传统上认同川南奉为浦东，建议取名浦东市。
[/quote]
既然如此把松江划在“你的上海市”里面干吗？

以下是引用路有冻死骨在2004-12-20 13:26:15的发言：
每个大城市都有卫星城的,按照那个叫什么哼哼的说法,那些卫星城都是和母城没有关系的独立小城了
浦东话是上海话的一个分支,相反在上海地区以嘉定为代表的太仓小片和以松江为代表的松江小片却和上海话差别很大,不知道的话去查阅下上海话的相关资料
把几个卫星城的作用看那么大,也未免太夸大了其辐射作用
川沙,海港新城,南桥离的远呢

1
卫星城之说并不能解决大城市臃肿的问题，正因为受到母城的约束，卫星城永远也不会拥有一套独立的城市功能。试想，有多少人愿意到功能不完备的城市去就业、居住和投资呢？于是人们照样往大城市扎，大城市只能摊大饼。北京就是这样把首都摊成了“首堵”。

城市与城市之间当然是有关系的，但这种关系是应当有更高一级行政单位“省”来调整的，而不是城市去调整城市。上海作为市管理区域过大，作为省级单位管理区域太小，因此想到设立东海省。

2
上海话是吴语的一支，吴语是中国话的一种，中国话地球人类语言的一种。你不能因此断定地球是不能分区域的吧。

3
设想中的浦东市并没有南桥在内